連番低價批售漠視監管

連番低價批售漠視監管, 皆因監管官僚勾結了還是混飯食的? = 股民交徵費白白奉養的另類金融海盜? 清末民初 "官亦是賊, 賊即是官". 今天香港一Q樣, 各路奸商當盜有官僚包庇 (立法迫人人都要月月供退休基金; 又要全港買醫保; 連老人家d舊樓都要作至搞奕向按揭又要買另類保=不只為銀行佬增生意花紅連保險生意都益到) . 股市莊家蠱票撘棚佬天天舞高弄低何其壯觀? 香港這個盜賊如毛多的世界金融海盜中心!名家講場：連番低價批售漠視監管

Orientaldaily.com 僑豐金融集團 行政總裁 許照中 24.12.2010

上市企業高管包括大股東，倘若心存偏私，利用全權支配企業資源的地位牟取個人利益，都從來不會直接坦承而是會以業務發展、商業利益為名進行，因此他們縱然懷有不良動機，旁人包括監管機構，仍是不易提舉充分證據繩之以法。惟其如此，類似情況在市場一直重複發生，而受到損害的公眾投資者，只能徒呼奈何。

通常在三四線股份發生
上市企業高層要利用自己位高權重徇私，一般不是把表面看來與他們私人毫無關連的一些低價買來或者劣質資產、業務，以較高估值轉移往企業之內，掏空公司的資源；便是借為企業籌集發展或營運資金為由，一次又一次的以較大折讓價，向所謂的「獨立第三者」，其實是自己找來的「人頭」批售股份，藉此在市場上下其手買賣套利。凡此種種行為，都是以企業「商業利益」師出有名，實則是暗中牟取「個人私利」，混淆視聽、逃避監管而已。

上市企業高層以權謀私較易見的例子，通常是在一些三、四線股份身上，此類股份市場流通量一般較為有限，比較容易操控，大股東或高管只要透過大折讓，批售股份予其實是自己安排的「人頭」的所謂「獨立第三者」，然後從容在市場把有關股份拋售，令股價因沽壓下挫之後，再在低價透過另一次大折讓批股補倉，重施故技的又在市場拋售套利，這樣一次又一次的重複以籌集營運資金為由的批售，既可穩袋利潤，又無驚無險，連負責審批有關股份批售的監管機構，似也難奈何他們。

這種一再低價批售往下炒的手法，在二○○○年前後曾出現過，後來偃旗息鼓一段時間，最近隱約可以見到，不下一例又出現上述情況。一位友人去年中，曾以一角餘大量買入一家業務在內地的股份，但買入後有關股份價格輾轉下跌，不消一年餘股價只相等於購入價格的0.2%左右，幾相等於零。

規管機構難道莫奈之何
友人翻閱有關公司的公布，確認該企業的業務期間除作一宗礦產業務收購之外，基本上並無變壞，而且業績還比較對上一個年度有所改善，不過他又發覺該企業在過去一年餘，不下五至十次以籌集營運或收購新業務資金為由，向所謂的「獨立第三者」批售股份或可換股債券，而每一次批售股份事後，股份價格例必反覆下跌，每次接踵而來便是另一次更低價格批售股份的行動，如是情況重複發生，令股價反覆下跌至友人購入成本價不到20%時，該股份更短短數月內，以股價太低為由，先後兩次合併股份，如今該股份市場價格，由最後一次股份合併開始計算，不消兩個餘月已再下跌至只及合併當時的40%，相對他一年多前購入價一角五仙計更只剩下0.213仙，正如俗語所說，是幾乎連「渣」都無了。

令人嘆為觀止的是，這家企業的股價在一年多內下跌近100%，但牌下每天依然買賣家匯聚，交投還算熱鬧，投資者顯然沒有因此被嚇怕而退縮，令人更感興趣的是，該企業每次批股後股價例必下挫，但每次批售卻依然能夠獲得投資者樂意全數承購，而該企業反覆低價批售，甚至數月內兩度合併股份，又從來沒有受到任何質疑，投資者利益難道真的沒有了保障？規管單位難道沒有察覺、抑或認為情況乃屬正常，還是莫奈之何？筆者倒是有興趣找找答案。

時富投資(1049)時富金融(2965)遭斬倉急瀉48%

股價波動傳 遭斬倉 時富孖寶急瀉 2010年12月24日

時富系兩股昨日同時大瀉。時富投資（ 1049）及時富金融（ 510、臨時交易編號： 2965）股價於早上 11時左右開始狂跌，時富投資一度挫近 48%，而昨日正式拆細的時富金融最多亦曾瀉 44%；兩股走勢雖在午後回穩，但全日跌幅亦達 18%及 27%，包辦港股昨日跌幅最大的首兩位。時富投資及時富金融昨日分別收報 0.78元及 0.62元，成交金額亦大增至 1.51億及 1.11億元。

時富投資曾挫近 48%
市場傳聞透露，有一華資證券商因替客人做一些細價股孖展時「借爆」限額，遭監管當局查問，故昨日要在市場上大舉斬倉沽貨，時富投資及時富金融就是其中被拋售的股份之一，遂觸發其股價無故急挫。時富及證監會方面昨日都不回應事件。

時富金融於 10月進行批股後，股價一直反覆上揚，至 12月初公司宣佈將股份 1拆 5，同時股份每手買賣單位由 2000股更改為 6000股。短短兩個月間該股已由 0.2元炒至最高近 1元，累積升幅差不多達 4倍。昨日該股除淨及正式進行拆細，令股價走勢更為波動。而時富投資亦曾於 10月宣佈將股份 1拆 10，不過有關程序已於今月初完成，該股在過去兩個月亦累升超過 150%，最高曾見 1元以上水平。

13宗保薦處罰中,"海通證券" 污點最多! 665逆市升賀李耀榮許儀上位叮走黃紹開

引述《21世紀經濟報道》，中國證監會今年已發出13宗針對保薦機構與保薦代表人的處罰。其中，海通證券因申報材料等問題受到4次污點記錄，平安證券則有兩個項目，因未經許可擅自修改招股書染上記錄。 . 阿思達克財經新聞http://www.aastocks.com/ . 許儀 Wilson Hui . .

黃逸行 Peter Wong . .

李耀榮 William Lee .

.

轉貼自: www.voy.com/財經記者小圈子網

.

.

海通國際665逆市飄升 慶賀李耀榮許儀上位叮走黃紹開

.

黃紹開

《經濟通通訊社3月16日17.47專訊》 海通國際宣布，自股東周年大會結束起，主席李明山及行政總裁兼副主席黃紹開辭任，分別由非執董吉宇光及執董林涌接任，而副行政總裁李耀榮就會接替林涌做聯席董事總經理，銷售及市場推廣總監許儀同國際業務部總經理宮里啟暉就會加入董事局，分別做執董同非執董。

.

.

市傳何伯話, 海通國際唔等雇庸合約到期就叮走黃紹開, 宣布後665價逆市飄升, 可能係友好莊家撐場掩護黃總高價散貨. 牌面黃紹開報會都有千幾萬股665另加職工平價認股權要換股變錢, 佢若大手沽貨清倉, 665股價大地震啦? 且看友好莊家點上演撐場掩護散大貨把戲?

對沖基金來港, 通過市場操控來玩弄, 因香港金融監管鬆懈

坦言集：對沖基金來港 陳文鴻 19.12.2010 On.cc

對沖基金蜂擁來港，熱錢亦因此而聚集香港，應該會改變香港的金融生態。

以往香港的金融市場，主要有本地與海外散戶，以及上市公司本身，近年還多了機構投資者，市場已出現大戶寡頭壟斷和操縱的情況。對沖基金規模更大，投資策略更為進取，香港市場便與國際市場緊密結合起來，成為這些超級大戶縱橫馳騁之所了。

對沖基金來港看中兩點：一是香港金融監管鬆懈，地下金融渠道巨大；二是內地游資極多，投機性強，卻缺乏對沖基金的人才、知識和全球網絡，容易變成任宰的羔羊，它們可以通過各種渠道（主要是地下渠道）進出香港，出入雖說方便，但成本較大，因此求勝心理更強，正好適合對沖基金通過市場操控來玩弄。

對沖基金的策略是依賴市場價格波動而獲益，它們更是製造波動的高手，今後香港股市和衍生工具市場必然大起大落，而且波及內地，這應是典型的金融危機後期的迹象。

美國的ＱＥ２只會令貨幣有增無減，而中國貨幣發行亦大，積累龐大游資。貨幣增發的目的是給市場提供流動性，促進交易，卻因在金融危機期內回報低、風險亦大，企業不會投資實業。以美國為例，無論怎樣量化增發，民間投資仍然萎縮，錢只是投入國內外的金融市場。美元升跌，某程度上正反映這些游資進出美國國境，在國內外金融市場之間對沖獲利。

這樣的發展仍是製造泡沫，差別是集中幾個地方，今天便似是在中國內地加香港。泡沫穿破是內地與香港的危機，但金融資本可能是吃飽便走，另闢戰場。

兩日的跌市只為國際大鱷做市殺倉, 港交所沒公平

實戰理論：兩日的跌市只為殺倉 沈振盈 Appledaily.com 2010年12月17日

港股走勢繼續呈現弱勢，若以環球的因素去解釋，也找不出合理的理由。內地 A股只是反覆，歐債問題之影響也不見得有大問題，起碼歐、美股市波幅輕微。唯一的理由就只可以從衍生工具的殺倉去作解釋。牛熊證街貨量當然是其中一個論點， 22400至 22599有 10億街貨， 22600至 22799有 8億，理論上昨日又殺了 8億牛證，期指大戶亦令到輪商沽了一大 lot的期指去作拆倉，兼且利用技術走勢的破位，而令散戶的好倉止蝕。

港交所沒公平性
香港的股市由於衍生工具發展蓬勃，投資者耐不耐就要面對一次毫無原因的急升或急跌，這就是要成為國際金融中心的代價。其實香港的股市這般好玩，就算縮短交易時間，都趕不走那些國際大鱷，可惜香港交易所（ 388）已被外資所淪陷，本地股民只好任由魚肉。同樣的市況，走勢令人莫名其妙的，過往已不計其數，最經典的莫過於 2007年 8月 17日的大奇蹟日，恒指當日下午急插 1200點，跌穿 20000點關口之後，即時急彈 1000點。此日之後，大市就出現了牛市三期的升浪，兩個半月之內大升 12000點。

若從陰謀論去分析，每一次的無厘頭急跌，兼且要跌破一些全市場已有共識的大位，而又能短期內收復的話，就是大戶完成震倉，趕走期指好倉，引誘你做淡，並且會是升浪之開始。老實講，今天的港交所管理層，根本一切只以「利潤最大化」為依據，完全沒有考慮市場的公平性。窩輪新例已為人所詬病多時，延長交易時段根本就是勞民傷財。要與 A股接軌？點解不跟足 A股之交易時段？此點乃業界覺得最矛盾之點。當日的競價收市時段，明知是最慳錢的做市手法，任何一個做過交易員都識得去做，最後也要青姐的一滴眼淚才肯取消。面對此班交易所管理層，業界只可徒呼奈何。

雷曼苦主要胡孟青道歉;

轉貼自: http://hk.myblog.yahoo.com/iam-marclee

轉貼自 :http://sarg-merit-fault.blogspot.com/2010/12/blog-post_11.html

Saturday, December 11, 2010

證監會行政總裁早走早著; 雷曼苦主要胡孟青道歉, 好呀!
毋需恭喜慶祝, 證監會行政總裁早走早著. 走左一隻衰鬼, 咪會又離另一隻混飯食的怨鬼! 那班超世界級高薪的證監會衙門官僚, 終日滾飯食混世, 懷著水清無魚, 揭力養鱷魚咬股民, 盡心包庇金融海盜, 用螞民的血汗錢去構建香港成為世界金融莊家騙財中心, 禍輪做市中心, 牛熊証斬頭中心.

轉貼自 : 11.12.2010 東方日報

雷曼苦主踩場 要胡孟青道歉
不忍滙豐股價跌至每股三十三元，去年在直播節目當眾落淚的獨立股評人胡孟青，近日又因個人言論觸發一場風波。她本周三主持有線電視財經節目時聲稱，聽聞每日到證監會示威的人士為專業「粉絲」，每日收取二百元酬勞。她的言論引起雷曼苦主大聯盟強烈不滿，約三十名苦主昨衝到有線電視位於中環的直播室「踩場」，大喊「肥青出嚟」，最後須由警方調停。有線電視回應，節目主持人言論不代表該台立場，但不希望觀眾干擾節目。

疑禍從口出的胡孟青，周三下午主持有線財經資訊台節目《交易所直播室》時，與另一主持人討論證監會行政總裁韋奕禮離任的消息，胡突然說：「會唔會呢一排（韋奕禮）好煩躁，日日樓下有幾隻紙紮公仔，日日鈴鈴喳喳，喂！你知唔知嗰班職業fans，兩百蚊Per Head（斷人頭計）㗎！逼到佢（韋奕禮）癲咗！」此時，另一主持人問：「係職業fans嚟㗎？」胡即說：「聽聞係啦！」

大呼「肥青出嚟」警到場調解胡孟青的言論引起雷曼苦主大聯盟強烈不滿，約三十名苦主昨日下午四時趁胡主持同一節目時，衝到有線電視位於中環的直播室抗議，要求胡就示威者收取每日二百元酬勞的言論作出解釋及道歉，現場更有雷曼苦主大呼「肥青出嚟！」核心成員葉珍批評，雖然胡從無提及示威者是雷曼苦主，但苦主自上月廿二日便到證監會示威，「佢唔係講我哋，係講邊個？簡直係一種侮辱！」更有苦主因此激動至血壓急升，甚至失眠。

由於示威者擠滿整個直播室，中區警署警民關係組人員奉召到場調解，雙方經過一輪擾攘，葉珍引述有線電視一名編輯指，會將雷曼苦主要求道歉的聲音向胡孟青轉達，下周一再作處理，示威者才肯離開。葉珍聲言，若胡不在節目中道歉，會再衝往有線電視直播室。

股壇小辣椒 滙豐股價急跌落淚有線電視發言人則回應指，節目主持人有其言論自由，但不代表該台立場，又指觀眾有表達不滿的權利，亦有渠道反映，但不希望他們干擾節目。本報昨曾致電胡孟青，惟至截稿前仍未有回覆。

comments:

pak hung said...

胡孟青欠雷曼苦主一個真心道歉, 咪屈人地係暴民!

對說去證監會的每人收了每日二百元示威費, 胡孟青在有線電視13.12.2010回應時只重申其所說是”傳聞”, 並要求苦主勿再去有線電視新聞部干擾! 風涼話貪口爽, 針桔唔到唔知痛! 公義何在?

傳理學的golden rule個個學生哥都必讀: “When in doubt, check it out; still in doubt, LEAVE it out” = ”毋亂報”. 現時胡孟青在電視台當班受聘, 係傳媒業, 點可以亂嗡當秘笈, 俾人篤爆就推”傳聞”了事? 沒有一個真心道歉! 還屈人地係暴民要求苦主勿再去有線電視干擾!

不過, 記者網voy.com/114137/ 有一段, 胡孟青說親眼見過一班財經演員分析員睇廠團在大陸叫雞事件, 就應該百份百堅料信得過.

…轉貼自記者網voy.com/114137/ :

我地記者又篤爆左一鑊: 電視訪問經紀業協會主席李耀榮對聯交所想縮午膳時間意見, 李極反對, 說因早市後填飛仔需時久! 李口快快穿崩! 海通國際大福燒千萬元搞電子落盤系統, 落盤時已輸入戶號, 飛仔被取替好鬼耐啦! 邊個有特權准市後慢慢度計補飛仔篤乜野入邊個人頭戶口? Front run定老鼠倉呀? 點 ISO? 點會公司管冶獎? 點會最佳證券行? 點解證監唔突擊查抄, 因佢係證監會委員? 正奸會是官商勾結交誼俱樂部? 蛇鼠一窩?

轉貼自 http://hkcorporategovernance.blogspot.com/

90後80後買樓捷徑, 中大生王俊堯的極速發達選擇:

報紙話美國37萬餐飲服務員/停車場管理員係學士另5千守衛員係博士! 北京大學畢業生當運糞工, 那麼中大一年級學生王俊堯算老幾?

買樓娶妻應是個人本事? 他父母問題? 還是政府職責? 毛澤東鬥跨地主分地給農民耕, 但香港非行共產制, 鬥臭地產佬唔會有樓分! 點解咁多從未交過稅的學生喉住香港公帑而不回袓國分番塊田耕?

其實, 王俊彥繼續讀中大, 很難快速買樓娶妻, 若日久女友找到更好的男人而甩拖, 又點搵政府問責? 倒不如立即改跟陳振聰做風水佬, 世上還有很多大甜甜, 小鹹鹹, 需壯漢尋穴崛洞種野. 看陳振聰收小甜甜廿幾億, 買樓濕濕碎! 人地識幾個字都作本生肖書每年執60個啦!

或去海通大福: 博客網 http://haitonginternational.blogspot.com/ 詳述了, 幫莊家搭棚收佣收睇場費, 莊主奉獻紅酒玉女, 更可在莊家舞高弄低前私下用友好人頭戶口front run掠水; 或凈做老細常備替死鬼, 若折唔掂數證監死要交人頭結案, 就收大筆認頭花紅去買樓.

或學佢地許儀, 到市場有人想批股, 或有行家找海通大福試盤, 就即刻暗中用在各環頭的人頭戶口趁價高搏命窒貨沽空, 未批出市價已跌, 批股者硬要俾更大折扣才能成功批股. 等價再跌補倉, 咁就無本生暴利.

胡孟青講佢見過班分析員去大陸睇廠, 廠都懶入, 跟老闆豪宴隊酒, 挑好K女就各自各上房啦. 財經演員幫到唧高窒低, 莊家點會唔識做醒你? 又或在莊家舞高前用未來外母個戶口炒番幾轉. 咁叻, 未來外母貼大床俾你啦!李兆基忽得3孖男孫, 看 http://taifook.blogspot.com/ 網早講, 李澤楷可能在美國用科技生孖仔, 咁梁洛施可能只係代母故非李嘉誠媳婦? 拎Hermes袋的呂麗君甘比陳凱韻全生女, 劉鑾雄想追個仔要諗諗試管受孕?

December 13, 2010 2:10 AM

pak hung said...
轉貼自記者網voy.com/114137/ :

上星期海通大福頭孽跡會, 老記行家迫於廣告生意俾面奉場的都少得可憐! 講乜? 呃大陸豬娓? 詭話連篇:-

去年盈利比金融風暴時升左x倍喎! 客戶戶口有十幾萬 (但無講其中好耐無買賣或空戶口佔幾多). 假大胸? 咁比, 靚模周秀娜Janice Man和Angelababy個胸就堅實多多啦! 香港人, 每個人有十個八個證券行戶口閒閒地, 若果開戶有禮物送, 每年多十幾萬大陸自由行客上黎開戶都得啦! 咪又話有x倍增長囉!

話有海通大水喉供水暫時唔使分拆上市.

今日佢重拋分拆喎! 分拆蝌蚪呀? 比較去年IPO孖展市場份額, 就算, 耀才, 輝立, 致富, 凱基 …..間間都贏過大福啦! 人家時富, 十幾年前就真正分拆, 已經示範左財技點玩. 點解大福十幾年啦都拆唔出一粒瘡? 用左十幾年都學人唔到? 抄都抄唔到? 重拋乜野? 呃大陸豬呀?

變靚D (8079) 分拆上市

正如已前常在自家網台蠱動市民幫手炒佢友好 Charles Chan 隻651的蕭若元. 蕭公子叫友好先捱義工, 佢將從 “變靚D (8079) 分拆” hkreporter.com 同 myradio.com上市, 咁就會分紅股俾黃毓民, 梁錦祥(過氣台長=橋已過板已抽), 大炮譚志強, 社民連陶君行, 長毛梁國雄, 潘紹聰, Q仔黎則奮 ….. 好彩佢只係吹吹水下班笨七, 否則, 真係交由班打領帶穿西裝比製毒品賣更好搵的金融海盜去, 化裝變身再加d移暈掩眼魔法去保薦上市, 咁就又多隻即沉潛水股毒害市民啦! 按周顯講簫若元當年將隻盈盛數碼 (979) 唧高後使出向下炒大法, 批股, 併股, 向下炒, 及再批股, 併股, 再向下炒……, 問你死未?

你有無見過張牆紙印住亞洲訊息 AIR (8025) 當年由大褔證券保薦上市醒醒香港廣大市民?

無講有無好似八達通咁出賣客戶資料比人, 若你曾經係佢度開過戶, 就小心啦!

各路C Hing: 請問每年某某單位頒果個 “最雞證券行獎” 要使幾多銀兩? 有個股票佬想裝身搞上市, 問問價口. “公司管痔獎” 又乜野價口呢? 搵邊個接頭人, 佣幾多?

* * 從金魚缸行家搜尋得來的江湖謠傳:

江湖謠傳: 海通大福證券喳飛老契黃紹開李耀榮近來都好少上電視或照片現報, 有個行家講, 好可能係怕俾d雞按圖認出佢係名人, 會唔方便叫雞喎! 佢以前常常在我地行家面前炫耀佢地歷來搭棚打莊統領江湖地位顯赫, 各派幕後莊家都會識撈醒醒, 又可以使橫手用d友好人頭戶口食價上下岐謏咬番口, 就連查家L君通通都要點俾面; 當年神童輝d女明星點香騷, 黃坤又請食大閘蟹, CC啦, 黃仕齡d鮑參豪讌, 祖國第一莊又請慾女侍浴, 今期大哥成d靚妹歌手幾漱滑……..等等; 更重複多回講, 佢曾經在時鐘店同隻雞搞緊野, 原先隻雞都好霖佢d胸毛, 點知隻雞偶然望電視就大叫, 問電視上果個咪係佢呀? 佢被認出左, 電視上還有字幕, 有人名, 公司名同職銜, 佢唯有解釋果d係TVB先前錄影左的財經新聞, 並叫隻雞唔好再分心睇電視, 要專業d叫床, 及立即改行狗仔式操炮.

古語有話官場有人好做官.

現代化的版本就係, 燒d稽錢俾官場爪牙魔犀, 暗路梳通下, 就保舉番個委員銜頭照下財路. 伊家海通大福證券喳飛老契黃紹開李耀榮都做左證監會委員喎, 同證監會最高層官僚平起平坐的公職喎! 幾有天地線? 噠伊個朵, 因此, 你估係咪會有好Q多行家及上市機構要識撈, 出公數, 用高高酬, 搵佢照顧果d巨乳北姑歌女去其週年晚會唱歌仔, 騷首弄姿爆胸前事業線. 各位老細, 識撈啦渭! 咪當交保護費囉.

鄉江懵懂仕學會 HKIoMDs

江湖傳說, 有人派佢照顧果個巨乳北姑歌女去佢搞果個鄉江懵懂仕學會週年晚會唱下歌仔, 威番下, 唔收錢, 不過個場刊就要印上佢條肉女係 “著名歌唱家” 喎! 同個不見經卷的的巨乳北姑歌女齊齊化身充上流! 好一個充上流的互擦懵懂學會! 唔通混慣保薦上市, 將乜都化裝充上流貨去賣? 唔通元朗企街姑娘包裝下就可以去中環文華招待國賓, 同尼克松肉駁出火?

李耀榮曾對老記承認大褔係茶餐廳, 但純官竟用六星級酒店薪水供奉伊班茶餐廳級的貨色, 真識貨! 去年賣甩俾大陸豬, 多少好友恭賀佢甩難?

江湖戲言: 佢地有個秘書小姐轉左工後爆料, 佢地有個叫黃逸行的總監, 話係代表 Peter Wong 去刮籠收數的, 乜都開公數, 屋企d裝修傢俬名畫都開公數, 晚晚自己去會所滾, 用游艇帶自己d女友去戲春……乜都開公數, 又話佢識術數道法, 幫黃紹開李耀榮報風小陣整死班異己同事. 證券經紀會有個精通術數的大師話, 做陰質事多會無仔生, 無仔送佢終, 只生女, 刮盡陰質財最後都係益外人作報應! 噢! 咁arm! 江湖謠傳, 黃紹開李耀榮都無生男!

小小超唔私有化電盈就私有化影后梁洛施

不過, 大家看看, 數口算盡的小超咪最後都追到個祠牯交差? 唔使李嘉誠七十幾歲重要親身出馬要生仔! 其弟沒有私有化電盈就私有化影后梁洛施 Luisa Isabella Nolasco da Silva小姐, 之後重打雙生男. 唔通今日科技倡明, 搵人技術搭夠?

江湖謠傳說: 還記得在香港回歸前, 有個叫黃紹開的傢伙, 乞票選聯交所理事時, 迫股票行家選佢係要俾面佢背後大老細沙膽彤, 佢又拍心口保證以後一定會為本地華資證券行賣命. 點知, 佢在我地本地華資證券行仝人保送下當上聯交所理事, 因而得以加入上市委員會, 及監察調查經紀委員會後, 不單止唔代表行業發揮內行人意見, 向聯交所班官僚講解行內慣常運作行規, 減少聯交所班外行官僚只是紙上談兵的謬誤, 而反而是私下向被查的行家拷隻掃. 反骨仔. 佢當聯交所理事, 證監會委員咁耐, 對行業有過乜春貢獻呀?

公司法法律改革委員會

還是記得八號仔電訊盈科私有化一案, 市民大鬧, 根源係香港公司法好有問題先至俾d友仔玩野! 但點解大家唔向黃紹開作為公司法法律改革委員會委員問責呢? 佢自尊為商人銀行家作為公司法法律改革委員會委員咁多年, 點解唔在佢委員任內尋找出問題及題出修正香港公司法呢? 發夢呀? 點作為公司法法律改革委員會委員? 南國先生灠於充數?

沙膽彤隻金手指

吃裏抓外發橫財唔在講, 佢地重叻老點, 玩賤養肥佢地的老闆. 行內一個經典笑話, 在千嬉年, 大褔網推介記者會, 佢地老點沙膽彤在眾記者面前用中指穿上一個金色像避孕套的膠套影相, 自稱金手指, 大事宣傳. 神童輝講過沙膽彤打左針都只係花生米咁大, 避孕套當然帶唔落去, 唯有帶落隻中指去督? 靠督過癮?

經紀業協會主席帶老婆派咭片搵客

江湖另一謠傳說: 話說上回在某機構週年晚會, 某人帶了幾個國內大客去交際下, 巧遇李耀榮好得叱, 帶同老婆到處派咭片搵客, 有行家恭賀輪到佢坐正, 當經紀業協會主席. 但個經紀業協會主席夫人就俾某人帶去的一個國內大客認出, 以前係公關小姐. (好似神女周澄被恩客認出個case咁). 果個國內大客話當年佢第一次商務到香港, 當然有香港大富商爭住安排公關小姐侍奉. 她嬌嫩逍魂, 冰肌滑香, 瘦柔誘媚, 騷到入心入肺. “他的第一次” 有香港公關小姐侍奉, 對佢印象當然極深刻!

中聯(346)前主席許智明涉操控股價,許智明追討官永義 1.35億元

許智明遭證監會調查涉嫌操控中聯股價。


中聯前主席涉操控股價遭證監查

上巿公司中聯能源（ 346）前主席許智明，被爆遭證監會調查涉嫌操控價格。正被許追討 1.35億元中聯能源股份的永義國際（ 1218）前主席官永義，昨要求取得資產凍結令的許智明支付保證金，指許數月前辭任主席兼賣出中聯股份，又被證監會調查，一旦敗訴可能無法賠償其損失。高等法院接納申請，下令許於 14日內支付 500萬元保證金，否則資產凍結令會失效。

官永義促付 500萬保證金
暫委法官高浩文表示，許對官的申請沒有異議，雙方現只爭拗保證金數目。官要求 800萬元，但許認為 500萬元已足夠。官聲稱資產凍結令使他無法運用資金進行房地產投資，又影響他經營生意。高浩文指官無法游說他 800萬元是一個合理的保證金數目，認為 500萬元對他已經提供足夠保障。官指高院去年 6月頒佈資產凍結令時，許仍然是中聯能源（前稱中聯石化）的主席及執行董事，亦持有價值 30億元的公司股份。但今年 7月許辭任主席及執行董事，今年 9月又出售所有中聯股份，涉資 28億元，更遭證監會調查涉嫌操控價格。官擔心許可能會逃避刑事檢控而離港。官認為資產凍結令使他無法運用資金進行房地產投資，又影響他經營生意，若許最終被判敗訴，或無法賠償官被凍結所蒙受的損失。案件源於許智明稱去年 3、 4月遭官永義、吳志強、陳桂南及黃展億 4人，以威嚇方式逼他無條件交出中聯能源的股份，於是入稟高院追討股份所值的 1.35億元。 4人亦因此被刑事檢控串謀勒索。去年 6月許取得臨時資產凍結令，凍結 4人合共 1.35億元資產。官曾經向高院申請解除禁制令但失敗。

案件編號： HCA1479/0

偉仕控股 (856) 李佳林操控市場案轉區院審

李佳林操控市場案轉區院審 Appledaily.com 2010年11月26日

▲偉仕控股（ 856）主席兼執行董事李佳林（圖）操控市場案，證監會已將有關案件移交區域法院展開刑事法律程序。李佳林被控於 07年 9月至 08年 1月期間，干犯 11項操控價格罪行；及於 07年 8月至 08年 1月期間，干犯 16項沒有披露權益罪行。一經定罪，最高刑罰為監禁 10年及罰款 1000萬元。李氏將於下月 14日於區域法院出庭答辯。

FBI突擊搜查三家對沖基金, 查多宗內幕交易

by: Wallstreet Journal - Susan Pulliam / Michael Rothfeld / Jenny Strasburg / Gregory Zuckerman 22.11.2010

知情人士說﹐美國聯邦政府一輪為期三年的調查即將結束﹐正準備發起多宗內幕交易指控。這些指控可能使全國的顧問、投資銀行家、公私基金交易員和分析師陷於不利地位。

據有關部門說﹐這些刑事和民事調查對金融業的影響可能超過以往任何此類調查。知情人士說﹐調查要確定是否有多個內幕交易團伙非法獲取了總值數千萬美元的利潤。他們說﹐部分指控可能會在年內發起。

聯邦有關部門說﹐調查若有成果﹐則可能暴露出美國金融行業內幕交易無處不在的現象﹐包括通過與特定行業或公司有關的專家、將非公開信息傳遞給交易員的新方法。刑事調查的重點之一﹐是確定是否有獨立分析師和顧問為那些給對沖基金和共同基金提供“專家人脈”服務的公司工作﹐傳遞了非公開信息。

這些公司安排那些希望獲得投資優勢的交易員同數百家公司的現任和前任管理人員見面或進行電話溝通。這些人士說﹐有顧問遭到調查的“專家人脈”公司包括一家名為“Primary Global Research LLC”、位於加利福尼亞州山景城的公司﹐它為謀求科技、醫療等行業信息的投資者與專家牽線搭橋。Primary Global首席運營長Phani Kumar Saripella說﹐我對此不作評論。其網站顯示﹐該公司首席執行長和首席運營長曾在英特爾公司(Intel Corp.)工作過。

這些知情人士說﹐檢方和監管機構另一方面的調查﹐則是判斷高盛集團(Goldman Sachs Group Inc.)的投資銀行業者是否泄漏了有關醫療行業併購等交易的信息﹐從而給某些投資者帶來了好處。高盛拒絕置評。

獨立分析師和小型研究機構也在接受調查。俄勒岡州Portland的Broadband Research LLC負責人John Kinnucan在10月26日向大約20家對沖基金和共同基金客戶發送電子郵件﹐告訴他們曾有聯邦調查局(FBI)到訪。

郵件說﹐今天FBI兩名面容稚嫩、賣力工作的人士不打招呼（顯然是沒打招呼）便出現在我門前台階上﹐他們全然相信我的客戶在利用大量內幕消息進行交易。郵件說﹐（他們顯然是已經記錄了我相當長一段時間的手機通話﹐什麼動機我就不得而知了。）我們顯然不敢苟同﹐所以當年輕紳士禮貌地建議我們充當線人、讓你們陷入他們狡猾的網絡時﹐我們拒絕了。

Kinnucan證實他寫了這封郵件。郵件接收方包括以下這幾家公司的交易員：對沖基金公司SAC Capital Advisors LP和Citadel Asset Management﹐共同基金公司Janus Capital Group、Wellington Management Co.和MFS Investment Management。SAC、 Wellington和MFS拒絕置評﹔Janus和Citadel沒有馬上置評。不清楚客戶與Kinnucan之間的業務往來是否受到了調查。調查由紐約的聯邦檢察機關、FBI和證券交易委員會(Exchange Commission)進行。

曼哈頓聯邦檢察官辦公室、FBI和證券交易委員會的代表均拒絕置評。知情人士說﹐調查的另一個方面﹐則是判斷數家對沖基金和交易公司（包括First New York Securities LLC）的交易員是否通過不當手段﹐獲取了有關醫療、科技等行業未決併購交易的非公開信息。

First New York是一家250人的交易公司。知情人士說﹐該公司的部分交易員2009年因事先預知了未公佈的醫療等行業併購案而獲利。

First New York一位發言人說﹐監管方曾對包括我們在內的三四十家公司進行過範圍寬泛的問詢﹐要求提供一般信息﹐我們給予了全面配合﹔我們支持我們的交易員﹐並支持我們已有的、保證全面監管合規的制度和政策。調查的關鍵部分已經處於最後階段。知情人士說﹐紐約一個聯邦大陪審團已經聽取證據。但調查還沒有全部完成﹐所以如果發起指控的話﹐還不知道可能會具體發起何種指控。

(copy/pasted from: http://cn.wsj.com/big5/20101122/bus142000.asp?source=article )


2010年11月23日08:57 Wallstreet Journal Susan Pulliam / Jenny Strasburg

FBI突擊搜查三家對沖基金 調查內幕交易

美國聯邦調查局(Federal Bureau of Investigation﹐簡稱FBI)特工突擊搜查了三家對沖基金公司的辦公室。知情人士說﹐這是一輪引人注目的內幕交易調查的一部分﹐更多搜查行動還有可能進一步展開。

被突擊搜查的有Diamondback Capital Management LLC和Level Global Investors LP的辦公室。這兩家對沖基金公司的負責人都曾在斯蒂文•科恩(Steven Cohen)的公司SAC Capital Advisors擔任管理人員。知情人士說﹐第三家遭到突擊搜查的公司是波士頓的Loch Capital Management LLC。

該公司律師倫納德•皮爾斯(Leonard Pierce)拒絕馬上發表評論。FBI發言人科爾科(Richard Kolko)說﹐FBI在執行法院授權的搜查令﹐這是一場正在進行的調查的一部分。科爾科拒絕發表更多評論。據提交給美國證券交易委員會(SEC)的備案材料﹐今年年初Loch Capital管理有7.5億美元的資產。該公司由蒂莫西•麥克斯威尼(Timothy McSweeney)和托德•麥克斯威尼(Todd McSweeney)兩兄弟掌管。

Loch Capital沒有馬上回復一條請求置評的留言。該公司律師Leonard Pierce拒絕立即置評。麥克斯威尼兄弟的一個熟人、對沖基金經理斯蒂文•福爾圖納(Steven Fortuna)曾在蓋倫集團(Galleon Group)內幕交易案中認罪﹐並同意配合仍在進行的蓋倫案調查。Level Global Investors LP是康涅狄格州格林威治的一家對沖基金公司﹐負責人是SAC Capital前交易員、藝術品收藏家大衛•甘納克(David Ganek)。

甘納克在2003年創辦Level Global﹐今年早些時候報告管理資產約40億美元。Diamondback Capital Management LLC總部位於康涅狄格州斯坦福﹐創辦於2005年。

據SEC備案文件﹐它管理著超過50億美元的資產。FBI突擊搜查前﹐《華爾街日報》一篇文章描述了一輪預計將使顧問、投資銀行家、對沖基金與共同基金交易員陷於不利的內幕交易調查。

據接近內情的人士說﹐這輪調查的規模和重要性將超過以往的內幕交易調查。記者給Diamondback公司首席投資長里查德•希梅爾(Richard Schimel)、法律總顧問喬爾•哈拉里(Joel Harary)辦公室的電話留言均未得到立即回復。

Level Global發言人說﹐我們可以證實聯邦調查局特工今天上午到訪我們的辦公室﹐我們相信這是週末媒體報道討論的一場對金融服務業更大範圍調查的一部分﹔我們正在與當局全面配合﹐與此同時﹐我們的運營完全正常﹐仍在為我們客戶的利益勤勉工作。

(Copy/pasted from: http://chinese.wsj.com/big5/20101123/bus085933.asp?source=MoreInSec )

大戶尾市「嘜價」事件簿

9/03/09：滙控於競價時段出現「跳崖式」下挫，收報33元，跌逾24%，震撼市場。

25/11/08：MSCI指數重整，當中指數比重下降的蒙古能源，在競價時段被「質低」近三成，其他股份股價由最多被「嘜高」近5%，轉為被「嘜低」逾8%，當日競價時段成交佔總數達8.4%。

6/11/08：電視廣播於競價時段被「嘜高」14.8%、 恒隆集團被「嘜高」 13.6%、 會德豐被「嘜高」14.8%、 新創建被「嘜高」15%。

31/10/08：中外運於競價時段被「嘜高」64.7%、中國太平被「嘜高」48.5%。

30/5/08：MSCI指數重整規模龐大，當日競價時段成交額為142億元，佔全日成交額16.6%，多隻股份股價大波動。

5分鐘64億瘋掃友邦

「世紀新股」友邦保險（1299）今日起，正式納入摩根士丹利資本國際（MSCI）香港指數，結果昨日收市前，不少基金經理作最後衝刺，刺激友邦最後五分鐘成交額超過64億元，全日成交額更超過146.35億元，拋離滙控「幾條街」之餘，佔港股總成交額逾一成一，為昨日成交額最大港股，而且股價更急漲0.85元或3.6%，收報24.45元，再創上市新高。

美麗寶內幕交易兩人判罰款

【Apple 報 2010年11月06日 訊】市場失當行為審裁處就百麗國際（ 1880） 08年初全面收購並私有化美麗寶股份出現內幕交易，完成研訊程序，裁定劉燕艷及張必佳違反《證券及期貨條例》，須分別罰款 115.87萬元及 71.67萬元。

案情指出， 08年 2月劉氏作為百麗法律顧問諾頓羅氏的見習律師，知悉百麗以每股 6元提出收購美麗寶的消息，並告知其同居男友、在卓怡融資任職的張必佳，張氏遂於 2月 21日及 22日分別買入美麗寶 8.2萬及 10萬股，每股 5.3至 5.45元，斥資 98.28萬元。

他在收購消息於 2月 28日公佈後沽貨，獲利 7.4萬元。審裁處裁定兩人涉及內幕交易，而對兩人的罰款主要是政府及證監會在調查和聆訊涉及的訟費開支，以及張氏須交出獲利的款項。審裁處並建議香港律師會及證監會分別對劉氏和張氏採取紀律行動。

美國騙局Sammy scheme - QE2 是無恥的龐氏騙局

水淹市場 未獲認同
作者是: 王冠一
03-11-2010 (週三)

美國聯儲局議息在即，市場認為加推次輪量化寬鬆政策 (QE2) 已是勢在必行，主流意見是聯儲局會在未來半年購買 5,000 億國債，平均每月購買量為 800 億至 1,000 億美元。不過，不少市場人士或經濟學者近日先後炮轟伯南克正進行一場愚蠢的賭博，預言這種靠水淹市場刺激經濟的做法注定失敗，更會衍生反效果，促使雙底衰退形成，認為聯儲局正犯上日本令經濟迷失 20 年的同樣錯誤。

出言不遜的並非籍籍無名之輩，對聯儲局口誅筆伐的，包括末日博士麥嘉華、全球最大債商 PIMCO 投資總監格羅斯、著名價值投資者兼 GMO 基金創辦人格拉漢姆、諾貝爾經濟學得主斯蒂格利茨，以及前聯儲局理事邁耶，他們都認為 QE2 不可行，難以收到預期效果，更會導致美國投資者、消費者、納稅人的生活陷入極度危險的深淵。

末日博士麥嘉華預測市場有彪炳往績，他曾經在 1987 年股災前一周勸喻投資者盡沽手上股票，於 05 年美國樓市旺盛時，又不斷警告美國國民加按套現的先使未來錢做法危險，然後於 2006 年初警告調整已近在眼前，並於 2007 年中稱美股正進入熊市，其後美國便陷入大蕭條以來最漫長衰退。他近日於出席韓國首爾一個論壇上表示，對所有投資皆極度悲觀，但持有股票仍勝過持有國債，因為市場正重演科網泡沫的熱潮，而全球市場正面臨重要的轉捩點。他獨排眾議，指 QE2 不會令息率低企及美元轉弱，預期美息於3個月左右便會回升，美元亦會轉強。

股神畢菲特同意麥嘉華的看法，警告現時買債是錯誤投資，美國國債不但不應買，若有貨在手更要沽售。其他名家亦對 QE2 不予看好，《華盛頓郵報》引述前聯儲局成員邁耶估計，QE2 要有預期效果，聯儲局買債規模或需高於 5 萬億，是市場估計的 10 倍；斯蒂格利茨亦預期放水難具成效，加推次輪刺激經濟方案才能對症下藥，稱聯儲局的做法只是製造大殺傷力的泡沫。《黑天鵝》作者泰利 (Nicholas Taleb) 於奧巴馬讓伯南克連任時亦以「奧巴馬的黑天鵝」形容決定失策，預言難以糾正錯誤的貨幣政策。

當今世上兩名最備受推祟的投資經理，亦對聯儲局強行推出 QE2 的做法不滿。PIMCO 的格羅斯形容 QE2 是無恥的龐氏騙局，聯儲局亦變成高風險的投機客，他更獨樹一幟地為這個騙局起了新名宇─「美國騙局」(Sammy scheme)。至於格拉漢姆於萬聖節給投資者的信 ─ Night of the Living Fed 中，對伯南克顯示了敵意，指 QE2 只是生命短暫的興奮劑，最終會引火自焚。格拉漢姆於信中表示，如果他是一名仁慈的獨裁者，便會取走聯儲局要為經濟憂慮的責任，要求聯儲局控制通脹，迫使其放棄在艱難時期透過人為壓低息率及不對稱地承諾施以援手，大舉操縱資產價格的做法。

中國於前周突然加息，澳洲本周又於各方睇淡下意外調高息率，日本更把議息期推前至聯儲局議息有結果之後，是否意味各國已理解到聯儲局會不惜採用以洪水淹沒市場的做法？市場認為聯儲局推 QE2 的規模不會太大，但若伯南克認為用唧牙膏方式收效不大，決定盡地一煲，便會令市場變天。誰又可以完全否定這個可能性？

王冠一

(Copy/paste from:
http://www.wongsir.hk/index.php?option=com_content&view=article&id=3454%3A2010-11-03-03-52-06&catid=46%3A2008-08-15-08-16-00&Itemid=100&lang=zh )

控告摩通及匯控HSBC累積大量短倉，操縱白銀期貨市場

作者是 王冠一 29-10-2010 (週五)

美國有兩名投資者入禀法院，控告摩通及匯控兩家大銀行，於2008年開始透過累積大量短倉，操縱白銀期貨市場，不合法地賺取數以十億的利潤。商品期貨委員會(CFTC)調查專員Bart Chilton剛於聽證會上提出，市場參與者確實利用重複及欺詐手段曲線控制銀價，要求立法賦予更大權力進行監管。翌日訴訟個案便曝光，時間上甚為巧合。

來自紐約的Peter Laskaris是其中一名原告，他控訴兩家銀行於白銀市場打籠通，買賣前互通消息，進行內幕交易；同時恃大行兇，坐擁數量不合比例的大倉去影響市場價格，不合法地透過人為操縱去壓低銀價，牟取數以億計的利潤。入禀狀又稱，兩家銀行於08年8月時，合共持有85%的銀市淨短倉，在09年首季更持有金額達79億美元的貴金屬衍生合約。控訴書亦提出，於公眾投訴兩家銀行持倉量偏高，政府於09年3月介入調查後，銀價便由跑輸金價變成跑贏金價，足以反映銀價存在操縱情況。另一原告Brian Beatty於康乃迪克州入禀，指摩通違反壟斷法，非法操控市場，證據是08年8月14日及15日，銀價由14.86美元挫至12.23美元，單日跌幅達18%。

事實上，白銀市場遭操縱的指控，並非新鮮事。1985年，CFTC曾經起訴德州的肯特兄弟(Hunt Brothers)聯同其他人士，於1979及1980年非法操縱白銀市場，人為地推高銀價，但肯特兄弟一直否認控罪，最終肯特兄弟於1989年同意繳付1000萬美元罸款，並承諾不再於商品市場進行買賣，作為和解條件。CFTC過去36年調查過接近40宗操縱市場案件，只有在1998年1宗與電力期貨相關的案件能成功入罪，其餘均私下和解，因為要證明有操縱價格的企圖，並不容易。

兩家銀行拒絕回應官司事件，市場亦認為能成功入罪機會不大，但CFTC可以藉此機會擴大監管權力，譬如為坐盤逾1年的合約數量設置上限，減少欺詐及操縱的機會，未嘗不是一件好事。白銀於過去兩年走勢有如過山車，08年初突破向上，升破21美元後驟跌5美元，但在CFTC發表調查報告前又回升至接近20美元，之後於不足5個月內在10月跌穿9美元，去年才冉冉上升。本周白銀曾逼近25美元，創20年新高，今年累升逾40%，升幅多出金價的21%近倍，可見風高浪急。

不過，市場認為銀價被低估，因為現水平僅較08年高位高出約3美元，與迭創紀錄高位的金價比較，仍具追落後條件。CFTC若成功立例監管，亦可避免白銀遭人為壓價重演，再加上白銀實際上供不應求，由於可以廣泛應用於工業，白銀去年需求逾8.89億盎斯，遠超供應量的7.1億盎斯。白銀被視為綠色金屬，可用於水和空氣的潔淨過程，又適用於發展迅速的太陽能源發電，故後市備受看好，有其理據。

不過投資白銀切忌貪勝不知輸，除了因市場深度不足，容易波動及受到操縱外，銀價的起伏亦受經濟的盛衰影響。環球經濟若欣欣向榮，白銀可以看高一線，但經濟逆轉的話，其保值能力卻會被金價比了下去。若調查發現8月底開始飆升的銀價存有人為操縱成份，亦須提防銀價會出現大幅度調整。

蒙能 (276) 魯連城遭譴責

Orientaldaily.com 28.10.2010

港交所（388）上市委員會公開譴責蒙古能源（276）及其執行董事魯連城及翁綺慧，指其違反《上市規則》，指公司在○七年刊發的公告，作出的陳述並不準確，對公司股東及投資大眾造成誤導。上市委員會並要求魯連城及翁綺慧須參加有關合規及企業管治的培訓24小時。

一度是股民至愛的「神仙股」蒙古能源，○七年八月及九月刊發三份公告，其中九月十日的公告表示，已與「中國石油總公司……一家經營石油及天然氣與分配業務的主要國有企業」訂立合作意向書。

被指公告誤導
港交所指，中國石油總公司（China Petroleum Group Corporation）與中國石油天然氣股份（857）的母公司中國石油天然氣集團（CNPC）相似。

蒙古能源有關公告刊發後，多份本港及中國報章，報道公司與「中石油」訂立意向書。○七年九月十日至十一日，公司股價由6.57元上升約16%至7.65元，成交量增幅達13.79倍。

公司最後在九月十八日，才刊發澄清公告，表示「蒙古能源在該等公告中並沒有作出對方與香港或其他地區之上市公司有任何關連之提述」。
.

按當年佢朋友蕭若元在其網台講過, 陳振聰當年跟大蝠症券班高層大鱷懂豉們, 狂炒隻懵能276, 俾果班莊家(詳情見 http://stockmarketmanipulaters.blogspot.com/ 搏客網)舞弄夾死, 人地大莊由每股幾仙托上十幾元, 然後引入陳振聰等懵能fans幫莊接棒, 跟住股價插水跌到佢呀媽都唔認得! 被斬倉? 咁陳振聰重邊有現金打官司上訴呢!

奸有奸輸! 賊仔有大盜略佢! 陳振聰得報應? 而你估懵能276班飽食遠揚的大莊幾時有報應? 江湖聞說其中有一件最叻整同事爭權及嘜收的笑面虎就鼠佐去冬阿Baby李旗下檔冬盛京幾雜團呃食, 另一條暗莊執行燒授懂豉還盤據於大蝠頭專昅行家批股試盤期front running沽空人家隻野打人心囗舞高弄低做人世界.

周顯(當年與蕭若元打莊炒爆隻979的股壇莊家)17.7.2013於蘋果報寫:

“陳振聰暴得大財，又快速蝕光大部份錢，兼且身陷囹圄，我打個比喻：這好比是一個10歲娃娃，捧住大把黃金滿街走，不單如此，還希望打劫金舖，下場不言而喻，先就是錢遭人騙光，跟着因為打劫要坐牢。不久前，有老闆對我說：「我想做單轟轟烈烈的大炒，像當日蒙古能源（276），有甚麼方法？」。我的回答是：「你首先要找到一個又有錢又傻的，像當年的陳振聰，騙他說，要他做莊家，炒股票，發大財，由這傻蛋來負責把股價炒高幾十倍，那你就可以乘機出貨了。」。我對於陳振聰事件的評語是：他的專業技能在於淘古井，而不是做生意、玩財技、打官司。他應該倚仗其專業知識，去找另一台古井，那是駕輕就熟的易事，於今卻把錢財錯放在股票，把精力錯放在打爭產官司，這叫做「資源錯配」，因而身敗名裂，其也必乎！”.

中鐵建 (1186) 虧損41.5億, 胡孟青睇到眼火爆, 問證監會做乜Q

睇到眼火爆, 咁舞弄個市都得? 26.10.2010胡孟青在有線電視節目中問, 證監會點解次次都唔去捉鬼咁視若不見? 證監會班官吏混飯食呀? 中鐵建 (1186) 不會是一夜間沙特輕軌項目虧損41.5億人民幣, 點解25.10.2010會在公佈虧損41.5億人民幣前一刻會有特異功能人仕突然發功勇猛撩高散貨? 由$10.6暴升至$11.6散貨高收? 當公佈虧損41.5億後 26.10.2010股價已大跌至$9.6開市! 幾靈通?

邊個咁叻咁岩竟然會在25.10.2010剛剛公佈前一刻咁勇猛操縱撩高爆升散貨? 又會高位大沽空? 咁有特異功能接得發達訊息還能撩高才散貨? 舞功高強! 膽識過人!

個工程項目不會是一夜之間虧損41.5億人幣! 點解中鐵建之前無發盈警? 之前業績報告又無撥備警告? 班超世界級高薪證監會官吏點解次次都唔去捉鬼咁視若不見? 股民用血汗錢付交易徵費奉養的證監會班官吏混飯食呀?


26/10/2010 08:47

《國企紅籌》中鐵建（１１８６）沙特輕軌項目虧損４１﹒５億人幣

　　《經濟通通訊社２６日專訊》中鐵建（０１１８６）（滬：６０１１８６）公布，有關於去年２月簽訂，於沙地阿拉伯進行的沙特麥加薩法至穆戈達莎輕軌項目。有關項目在實施過程中，因實際工程數量比簽約時預計工程量大幅增加，加上業主對項目今年運能需求較合同規定大升，業主負責的地下管網和徵地拆遷嚴重滯後，以及業主為增加新的功能大量指令性變更使部分已完工工程重新調整等因素影響，導致項目工作量和成本投入大增，計劃工期出現階段性延誤。　　由於項目社會影響重大，並受兩個政府高度關注，為確保主體工程按期完工滿足業主於今年１１月開通營運的要求，中鐵建今年下半年加大了投放力度完成工作。截至今年９月底止，綜合完工程度為７９﹒５％。

　　公司指，按９月底匯率計算，該項目合同總收入預計為１２０﹒７億元（人民幣．下同），預計總成本則為１６０﹒６９億元，涉及損失３９﹒９９億元，計及１﹒５４億元財務費用，該項目總虧損４１﹒５３億元。按會計期間劃分，第三季則確認虧損３６﹒０５億元。

　　中鐵建表示，已向業主遞交變更及索賠資料，業主承諾在項目結束後成立專門委員會，商談相關索賠及補償問題。由於第三季要錄得３６﹒０５億元虧損，因此對公司期內利潤造成重大影響。如果於全年業績報告前，索償事宜仍未獲得批准，預計對公司全年業績亦產生重大影響。　　

中鐵建申請今早復牌。（ｊｗ）

.

中大學生王俊堯個老婆值唔值一層樓或十手匯豐股份?

中大一年級學生王俊堯稱女友要他有錢買樓才會下嫁, 住公屋都唔好! 連一年級學生都急著要有幾百萬元去金屋藏嬌繁殖繁殖, 邊個重會寒窗苦讀? 中文大學的課本真的是書中多多顏如慾乎?


現年 19歲的中文大學工商管理系一年級生王俊堯 23.10.2010 在由香港青年協會主辦真情對話分享會發言:「我女朋友前排同我講，你買唔到樓我唔嫁你。」, 鄭汝樺回應時話：「你返去真係要同你女朋友傾吓，結婚係咪一定要買樓呢？」她表示，學生若要買樓，但能力有限，可選擇離市中心較遠的私人樓宇或購買二手居屋，「如果你個價值觀就係結婚一定要買樓，你可能真係少咗好多選擇，但就多咗好多磨擦」。王俊堯與女友拍拖一年多，其女友母親說：「佢話冇樓就唔好嫁，住公屋都唔好。」

蘋果報評鄭汝樺冷言相向. 我說非也! 其實, 鄭汝樺為王俊堯留點顏面不好意思說出真話, 真相是她只 ”嫁給層樓” 而不是嫁給愛情呀笨蛋! 沒有樓就無山盟海誓的先決條件喎! 住公屋都係獨立單位減少婆媳相處磨擦, 佢唔嫁租公屋的喎! 就證明是資產多寡的先決條件! 乜唔係買樓等於賣身給地產商二三十年的長債? 乜唔係租到公屋等於無負債而有屋住, 並且等於政府無限期每月資助幾千元好過中獎票嗎?

年年巨額公帑資助各大學奉養大群超世界級高薪的教職員, 平均每個大學生用公帑幾十萬元! 而大學教育出的大學生不感恩思慮回遺社會, 而只想如何迫使公帑分給他們去買樓買個老婆?

今天個女友要有樓才嫁, 明天可能要有巨礸介及飛去巴黎渡蜜月及要在五星酒店Ball Room包場擺五十圍酒才嫁, 後天唔想迫巴士就要有私家車才嫁; 要證明自己係香港嬌嬌女拒做家務無賓慵服侍又唔嫁; 然後, 要有十手匯豐股份作奶粉保證才肯生一個仔……. 咁公帑一一資助得幾多先? 今天的各香港大學及媒體不教導學生靠知識勤努工作去創造社會財富, 而是鼓催謀劃蠶食公帑以自肥為榮! 多悲哀無恥文化界!

王俊堯既然養唔起人家, 就勿誤人個嬌嬌女! 我建議不如過檔俾我. 我哽佢. 我有樓, 樓有會所, 我八十啦, 還能吃幾年? 好快層樓咪全歸她啦! 幾年就有層樓的回報率好好啦! 幫我生一個仔我承諾給她十手匯豐股份. Good deal right?

乜班世界級高薪的留美大學教授無教香港班大學生, 香港的公帑唔係用來救濟螞民, 而是要用來買美債的呀! 好似向黑社會交保護費咁. 君不見月前香港增持美國國債咁花旗屍IA在港爪牙就立即變面不再熱撐五區變相公投啦! 若你香港公帑唔用來不停增持美債, 佢就派多些金融海盜到香港發迷債發衍生產品禍輪牛熊証等等呃啦! 讓香港股民血肉長城構建香港官吏所謂的金融中心政績!

(轉貼自: 財經記者網 www.voy.com/114137/)

借春宵散貨的莊家 by 周顯

借春宵散貨的莊家
by 周顯 2010年6月15日 http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=5478


說一個小故事給大家聽。話說炒股票做莊，把股價炒高易如反掌，但要把炒高後的股票賣出，難度就很高了，這叫「exit is always the problem」。

有一個市場莊家，當然也是大款名流之類，有一天，忽然想找女人。他的身家總也有十億八億吧，要找女人，當然不會像普羅「淫民」般，到旺角「襟鐘仔」，或到深圳向西村找髮花，而是找了一個明星。究竟這明星有多「明」？答案是一夕春宵的代價是300萬，就是這個級數。

完事之後，這位女星當然對這位中年有為的男子大具好感，畢竟，付得起300萬的人不少，但肯付出的卻不多。試想想，如果一晚是300萬，同他交往一年半載，八位數字是肯定能得到的。

不知是誰先開口的，總之，莊家給了女星一個股票號碼，對白是：「唔好買咁多，少少地玩下好啦。」女星口頭答應了，結果，自己身兼且全家人身，買下了八位數字。

喂，咁好的男人，咁好的機會，不身，豈非好笨？這還不算，她告訴了她的友好，估計購買的數額是數倍於她。

結果很明顯，八位數字變成了六位數字(我沒寫錯，是8變6)。據說，莊家在這段期間，一共搞了七八個女星，都是中女之流，即是「肉價」既高，身家也厚之類，就這樣，賣出了估計是兩億元的股票。


這故事有兩條註腳：

1. 現在流行的「靚模」並非他的對象，因為「靚模」沒錢，至少沒有七八位數字的身家。在「銀雞界」中，中女是最難找到客人的，因她們有錢，不肯平賣，卻又不夠「嫩口」，只能賣名氣。正因如此，她們一年做不了一兩單「生意」，一旦有客人，便要捉住。

2. 我聽了此故事後，想了一想，對報料人說：「這位莊家出門去找女人時，會不會對太太說：『我出外是談生意、沽股票、出貨。』」

證監會暫吊銷訊匯證券馮敬東牌照六個月

證監會暫吊銷馮敬東牌照六個月 Appledaily.com 2010年09月01日 (11:08 am)

證監會暫時吊銷馮敬東的牌照，為期六個月，由 2010年 9月 1日起至 2011年 2月 28日止，馮是訊匯證券的客戶主任。

證監會的調查發現，馮在 2008年 8月至 12月期間：沒有向僱主披露其父母的帳戶均屬與職員有關的帳戶以及這些帳戶的全權委託安排；未經任何書面授權而操作其父母在訊匯持有的帳戶；透過父母的帳戶進行個人交易，目的是為帳戶帶來成交額，令僱主以為馮在營業額方面的表現沒有轉差；及沒有以小心審慎和勤勉盡責的態度防止透過其父的帳戶所進行的非法賣空。
.

保薦人失職 Webb轟證監

保薦人失職 Webb轟證監

【Appledaily 報 2010年07月28日 訊】證監會前日炮轟保薦人處理新股的盡職審查工作未達標，網上股評人 David Webb旋即批評，指證監會在事件上責無旁貸，因證監早於 2006年在業界壓力下，放棄加強招股書責任制的改革工作。

促改革招股書責任制
Webb昨日撰文指出，證監早於 06年 9月，放棄准許在市場買入新股的投資者基於招股書有欺騙成份而提出訴訟的建議，證監亦不願意刪除新股認購人要證明自己是依賴招股書資料才可興訟的條款，但澳洲、新加坡或英國都沒有「證明你讀過」的要求。

Webb表示，證監當年受業界壓力而放棄改革，未能對保薦人、核數師、估值師及上市公司董事的工作施加阻嚇作用，如果證監想認真改善保薦人的工作質素，則應重提 06年放棄的改革工作，以加強阻嚇力，政府亦要配合修例。此外，政府應要推動有關集體訴訟的工作，否則大部份投資者根本無能力提出訴訟。證監前日表示，在雙重存檔制度下，截至今年 3月底止半年度，審核 68宗上市申請中，有 60宗要提出意見，另有 2宗出現嚴重缺失，保薦人的盡職審查工作未達標。除招股書責任問題， Webb認為，上市公司核數報告不可靠亦值得市場關注，政府應該立法改善情況。

The SFC and prospectus liability

7th July 2010 http://webb-site.com/articles/prospectus1.asp

The SFC yesterday announced its latest dual filing update, complaining about a deterioration in the standard of draft prospectuses submitted in listing applications. If the SFC is picking up a deterioration on the drafts, then it is a fair bet that the overall standard of final prospectuses has been declining too - because we can't expect regulators to detect every piece of sloppy due diligence by sponsors or every questionable piece of accounting.

However, some of the blame for the deterioration must lie at the SFC's door, for failing to reform the laws on prospectus liability to increase the deterrent for bad work by sponsors, reporting accountants, valuers and everyone else involved in the prospectus, including not least the applicant and its directors, of course. In Aug-2005 the SFC proposed reforms to the law on prospectus liability, but in 2006 these were abandoned under pressure from the industry.

Prospectus liability
On 22-Sep-06 the SFC announced that it had abandoned a proposal (Proposal 9 in the Consultation Paper on reforms to the prospectus regime) to allow secondary market purchasers to bring claims for fraud in IPO prospectuses. The entire price discovery process in the secondary market relies on the truth of the prospectus, and subscribers in the IPO have a right of recourse (subject to the limitation below), but anyone who purchases shares in the market from that subscriber, even on the first day of trading, is on their own, as if the prospectus did not exist. The subscriber who sells on day 1 is of course free and clear, and will not claim if the issuer subsequently collapses in a smoking heap of fraud, while the secondary buyer can't sue the seller because no representation was made by him in the market when he sold.

Another SFC proposal that was abandoned was Proposal 10, to remove the requirement for subscribers to prove that they actually read and relied on the prospectus when making a claim for fraud. Now, how many people can prove what they read yesterday, let alone what they read months or years ago? Do they have any witnesses? Of course not. Again, the relevant fact is that the IPO was priced on the basis of the prospectus and nothing else, and enough people read enough of it for the market to set that price. If the prospectus then turns out to be fraudulent, no victim should have to prove that he himself read it. It should be enough to show that if the document had been known to be false, then the shares would not have fetched the price they did in the primary or secondary market. The SFC could not find any such "prove that you read it" requirement in Australia, Singapore or the UK.

For these reasons, plus the lack of a class action system, no IPO sponsor has ever been sued by an investor in HK, as far as we know,

Currently the only deterrent to poor due diligence work comes from the SFC, which may fine or discipline sponsors, or reach no-fault settlements with them. The largest to date is the HK$30m no-fault settlement in 2005 with ICEA Capital Ltd in the case of Euro-Asia Agricultural (Holdings) Co Ltd. Another case involved Deloitte & Touche Corporate Finance Ltd, which "voluntarily refrained" from sponsoring listings for 9 months after a no-fault no-payment settlement in 2006 relating to its work on the listing of Codebank Ltd, which still holds the record for the shortest listing before imploding.

If the SFC is serious about improving the quality of sponsor's work, then it needs to improve the deterrent by moving ahead with the proposals it abandoned in 2006, and the Government must table legislative amendments to achieve this. Secondly, the Government must move ahead with the proposals of the Law Reform Commission for a class action system in HK, otherwise most investors will never be able to afford to go to court, as each individual claim is too small to justify the millions in potential costs for a battle which could go the Court of Final Appeal.

Auditors have no duty of care to shareholders
Apart from reforming prospectus liability, there is also the problem of the unreliability of audit reports after the company has listed.

In Jul-06, a brave individual investor attempted to bring a court action against Ernst & Young, the auditors of Gold Wo. The Court of First Instance had no choice but to quote the House of Lords case Caparo Industries plc v Dickman and Ors (1990), in which the auditors were held not to owe a duty of care to shareholders of the company, let alone to future shareholders who may buy in the market. Their only duty was to the company itself. The HK case was accordingly "doomed to fail" and was struck out in its entirety.

It is frankly ridiculous that no investor can rely on the audit report in the annual report when deciding to invest, or to remain invested. Only legislation can change this, as Deputy Judge Ian Carlson said:

"What [the plaintiff] seeks is the sort of consumer protection which is available in some of the state jurisdictions of the United States...That position has not been arrived at in Hong Kong."

Again, the Government should legislate on this, so that auditors carry the can for sloppy work. That doesn't escape the directors who are responsible for financial statements, but it would also impose a duty of care on auditors to do their job properly, and if they knew that they had that duty, they might be a bit more careful in their work.

Webb-site.com, 2010

青心直說：中港股市變造市溫床

青心直說：中港股市變造市溫床

Appledaily.com 胡孟青 2010年07月14日

去年阿爺要振興經濟，自動波放水；今時銀行收水，資金散水，上證綜指由舊年 8月 4日 3478高位，反覆跌至今年 7月 2日低位 2319，足足唔見咗 33%，跌得耐自不然以為利淡盡頭是利好，隨時一個半個理由都可以被視為轉角市抄底博反彈，一而再再而三，股民已被國策挾持，明知阿爺邊有咁容易放生樓市，都一廂情願喪炒一番，總好過一潭死水。

之不過「中國人係要管嘅」，尤其是中國嘅官員更應該受規管，因為佢哋掌握晒關鍵嘅第一手國策內幕，而呢啲消息都係國家機密，足以影響投資市場，有必要小心處理。

官員吹風冇王管
就好似今年 5月 17日，內地媒體爭相報道國家發改委正牽頭相關部委，出台一項更嚴厲房地產調控政策。但《華夏時報》於 22日至引述發改委人士聲明：「此消息純屬張冠李戴。」其間淨係隻雅居樂（ 3383）都跌咗一成。

無獨有偶， 6月 21日發改委又喺網站上發表鄭重聲明，指相關部門人士從未向媒體發表過研究電價調整嘅言論，仲話網路報道不實，但又唔見有人追究失實報道，股民卻已再次因錯估形勢而中伏。

最新一則係自上周已傳得甚囂塵上嘅內房宏調鬆綁傳聞，一時話取消第三套房限貸，唔夠勁就加料嚟多個引述住建部副主任秦虹講話，當中港股民齊歡唱同慶賀之際，至出嚟話人錯誤解讀佢嘅意思。內地咁多部委咁多官員，求其搵個講句都會影響股市，跟傳聞上車唔識快閃，隨時被玩謝冇仇報。

中港股市已經變成一個大賭場，賭政策取向、賭數據、賭中央心意，市場欠內幕就索性有人自製煙幕，直情係市場操控行為，今次見唔少大行分析員急不及待出嚟鬥快叫人上車買中資股。

連中資股大好友摩通都講到明，話幾個主要板塊都有政策風險，大行都睇得咁謹慎，小股民又豈容盲目樂觀。

證監罰工商東亞前要員

2010年07月06日 Appledaily.com

證監會 08年向工商東亞融資及證券公司罰款 3800萬元後，昨日再向工商東亞融資前負責人薛兆坤採取紀律處分，禁止他重投業界，為期 4個月，今年 6月 29日至 10月 28日生效。證監發現，工商東亞於 04年擔任一間上市公司的保薦人時，曾參與《證券及期貨（穩定價格）規則》不容許的穩定價格行動，薛身為負責人員，建議進行上述行動，違反相關規定。資料顯示，工商東亞在 04年沒為主板上市公司安排上市，只負責安排創業板公司浪潮國際（ 596）上市。證監早於 08年就同一個案向工商東亞融資及證券罰款及採取紀律處分。薛兆坤今次同意證監紀律處分。

關保傑 5年內禁返業界
另證監亦禁止工商東亞證券（現稱東盛證券）前負責人員關保傑重投業界，為期 5年，並罰款 22.8萬元。關氏在工商東亞擔任自營交易員期間，操作以其妹夫名義開立的秘密賬戶，但沒有向工商東亞披露。他亦通過上述秘密賬戶，向工商東亞買入股份為自己賺取利潤，構成嚴重的利益衝突，違反《操守準則》第 6項一般原則（利益衝突）。

永義國際 (1218) 主席行政總裁鄺長添, 就中聯能源一億股, 周二被捕

17/06 星期四 17:25 Hong Kong Commercial Broadcasting Co. Ltd.

身兼永義國際 (1218) 及永義實業(00616.HK)主席和首席行政總裁的鄺長添，周二被捕，現保釋外出。港交所通告指，商業罪案調查科調查永義國際的附屬公司，Planetic International Limited出售中聯能源(00346.HK)一億股股份，並曾到該公司帶走一件文件。鄺長添已向商業罪案調查科表示，Planetic從未出售有關股份。

通告又指，鄺長添以及永義國際，將就商業罪案調查科的行動尋求法律意見。

黑池: 高盛SIGMA-X, 花旗Citi Match, 瑞銀, 瑞信, 野村

Appledaily.com 10.6.2010

高盛月底港重推黑池

【本報訊】高盛有機會在港重新啟動，被視為私人交易所、由投資大行經營、為客戶提供匿名買賣配對的黑池（ Dark Pool）交易。消息人士透露，去年底突然停業的高盛交易平台 SIGMA-X，將透過其持有股權的 Tora，本月底重新在港開業。 Tora行政總裁補充，繼日本及香港後，會於下季末至第四季初於澳洲及新加坡開業。現時在港營運、提供港股買賣服務的黑池約 10家，當中包括瑞銀及瑞信等，惟涉及規模未算龐大。港交所（ 388）發言人指，包括黑池這類非自動交易約佔港股總成交 3%，有基金業界人士估計，黑池現時約佔港股交投約 1%，相比日本歐洲的 5%，及美國逾一成交投來自黑池，本港增長空間不俗。

花旗、野村亦擬分羮
除高盛外，近期市傳野村等外資投資銀行，亦將在港設立黑池，間接與港交所爭生意。另花旗旗下黑池交易系統 Citi Match，已積極招兵買馬擴充，冀在港分一杯羮。外間質疑黑池透明度低，擾亂市場秩序，為股市波動一大元凶。但有對冲基金經理指，黑池最大吸引力是能避開公眾耳目，買賣對手、價格、交易量等資料完全不公開，尤其機構投資者可在不顯著影響市場價格情況下，完成大額交易，從而保護其投資策略不會曝光，以免被其他參與者模仿。另外其高效率完成交易及低成本交易費，亦減省大戶「出入」成本。
.

沽空激增內銀資源重災

7.6.2010 港股跌市成交只有 528億元，表面上沽壓並非太大；不過，全日沽空金額竟較上周五激增 87%至 54.8億元，沽空比率高達 10.4%，為 09年 3月以來的 15個月新高。以板塊計，中資銀行及資源股被空軍狙擊最密，招行（ 3968）、民行（ 1988）、江銅（ 358）及馬鋼（ 323），全日沽空佔整體成交四成或以上。

全日沽空比率逾一成
翻查數據，港股表現與沽空比率往往成反比，即沽空比率越高，大市表現越差。以去年為例，恒指全年升 52%，期內平均沽空比率僅 5.75%；及至今年首四個月，沽空比率升至 6.54%，恒指期內則跌 3.5%。而由 5月至今，沽空比率大幅攀升至 8.38%，港股則劇跌 8.2%。一名美資基金經理指出，農行上市定價範圍本周可能落實，鑑於業界對此股反應冷淡，若定價上限低於 2.5元（約市賬率 1.7倍），已上市的內銀股整體估值可能下移，令股價受壓，不排除有大戶偷步借貨沽空。事實上，昨日估值較高的招行（ 3968）跌 3.6%最勁，反而市賬率約 1.8倍的中行（ 3988）跌 1.5%，表現相對硬淨。

內銀及資源股沽空勁
─內銀股─

民行（ 1988）昨收報： 7.52　變幅：-2.21%　沽空比率： 45%

招行（ 3968）昨收報： 17.74　變幅：-3.58%　沽空比率： 40%

工行（ 1398）昨收報： 5.59　變幅：-1.76%　沽空比率： 18%

信行（ 998）昨收報： 4.70　變幅：-2.69%　沽空比率： 17%

交行（ 3328）昨收報： 8.13　變幅：-0.73%　沽空比率： 14%

─資源股─

馬鋼（ 323）昨收報： 3.46　變幅：-5.72%　沽空比率： 45%

江銅（ 358）昨收報： 14.48　變幅：-3.72%　沽空比率： 40%

中鋁（ 2600）昨收報： 6.02　變幅：-4.44%　沽空比率： 25%

兗煤（ 1171）昨收報： 16.20　變幅：-5.15%　沽空比率： 11%

鞍鋼（ 347）昨收報： 9.34　變幅：-7.16%　沽空比率： 8%

.

東盛證券經紀 梁建邦 認造市判罰

經紀梁建邦認造市判罰

東盛證券（前稱工商東亞證券）經紀梁建邦，被控於去年一月至四月期間，前後共15次在收市前經自動交易系統設定非真實價格，落盤購入一手（2,000股）至三手的第一德勝（918）股份，以人為方式推高第一德勝股價。梁氏昨在東區法院承認所有控罪，罰款30,000元，另入獄4星期，但緩刑十二個月，及另須支付29,700元調查費用。證監會亦對梁紀律處分，撤銷其牌照，並禁止他重投業界十二個月，昨日起生效。

黑期結算玩殘淡友

Orientaldaily.com 1.6.2010

「黑期」結算，令港股於五月最後一個交易日，尾市再有異動，多隻中資股如中移（941）、中海油（883）、工行（1398）等尾市突被抽高，刺激恒生指數於收市前約四分鐘「抽高」近100點，由最多倒跌136點，變為僅微跌1點，收報19,765點，國企指數由最多倒跌135點，最終縮窄至僅跌14點，收報11,494點。

港股「五窮」累挫千三點
總結五月份，恒指累積下挫1,343點或6.36%，為一月份以來最大單月跌幅，國指則累積下挫686點或5.63%，但並非區內「最傷」，期內日股累積下挫11.65%、滬綜指則累積下挫9.7%。

由於美股周一假期休市，因此昨日港股交投淡靜，全日成交額只有約480億元，為二月二十二日以來最少，並讓「黑期」有機可乘。證券界指，昨日最後五分鐘，恒指成分股成交額為25億元，佔全日總成交額約5.2%。

昨日恒指曾升57點，但因滬深股市不濟，港股不能幸免，但「黑期」尾段掃高多隻指數成分股，當中中海油股價最後四分鐘跳升1.79%，神華（1088）及中移尾市分別被抽高1.61%及1.3%，中行（3988）及工行尾市四分鐘搶高超過1%。期貨界人士表示，過去場外期指結算，甚少令到現貨市場如此波動，昨日情況實屬罕見。

大華繼顯董事梁偉源稱，昨日大市受「黑期」結算影響，無指導性，但料五月份基金「洗倉」已完，恒指短線料於萬九至二萬點間「打底」橫行。大和總研指短期區內股市或現超賣後反彈浪，建議「撈底」中資股。

花旗則認為，現時亞洲基金現金水平只有約2%，若要重回長期平均水平，可能要繼續減持股票。隨着資金從新興歐洲市場流走，料亞洲區最終會受惠，該行新興市場策略師已在其模擬投資組合建議增持亞洲股票。

富士康月瀉兩成 最奀藍籌
回顧五月份個別股份走勢，富士康（2038）為表現最差藍籌，月挫20%；受歐洲債務危機拖累，思捷（330）及滙控 分別累挫19.05%及12.04%，分別為最差藍籌股第二及第五位。國指成分股中兗煤（1171）最差，月跌18%，海螺（914）升幅不足1%，表現最佳。

黑期」免按金交投活躍
期貨業人士表示，「黑期」由來已久，大多數「黑期」公司設在香港境外，以零按金或低按金吸引投資者興趣，通常以電話「落注」，三分鐘已辦妥落盤手續。

港交所期指每日成交僅約4萬至6萬張，但遍布澳門、深圳、廣州及上海的「黑期」市場，市況波動時成交合約估計可達40萬至60萬張。

目前在港買賣期指，每張「大期」必須繳付恒指按金60,750元，跨期要48,600元；「細期」按金要12,150元，跨期按金9,720元。

對賭散戶 賺蝕有限制
「黑期」則毋須支付按金或低按金，一般每日上下波幅限於500點之內，到位自動平倉，乘以大期每點50元，每張賺蝕限制25,000元。

「黑期」運作是莊家與散戶對賭，莊家可利用散戶與散戶之間的不同合約進行對沖，賺取差價，若大市出現顯著升跌幅，莊家與散戶看法分歧，同時有大量散戶買單邊的升或跌，大型黑期莊家可到場內落盤進行對沖，甚至在結算日夾高或壓低現貨，以控制損失或盈利。

8079收市前打支Botox針爆升7個價位

8079變靚D 31.5.2010 市前打支Botox針爆升7個價位, 打多幾支Botox, 準備為下一輪派貨/大向下炒/大折扣批股卑友好人頭戶/併股/大向下炒/大折扣批股卑友好人頭戶/併股......加油!

Copy/Paste from: http://portal.michaelc.org/inews/online/20100527-nextmag/ad001001.htm

1055期《壹週刊 》 封面故事

在明星全力催谷下，近期女人茶餘飯後話題全部圍繞打Botox。 瘦臉、瘦腿、去紋，去斑……瘦身不老傳說，令一眾港女為Botox着迷。不少女人為了壯膽，為了減輕支出，於是三五知己相約齊齊打針，外國稱為Botox Party。 據估計，香港美容業年銷超過四十億，為了爭奪這個龐大市場，美容院各出計謀，除了用明星包裝大肆宣傳，更索性改名「××醫學」，聘請醫生送外賣上美容院打針，聲稱產品服務醫學用途，吹噓叫消費者一定放心。 全城瘋狂一樣，打針變成開Party，但派對背後，說的是藥物注射，隨時引致嚴重後遺症，甚至死人，美國現就有三宗懷疑因注射Botox死人個案。 醫管局及衞生署坐視不理，亂打針無王管，這肯定是繼隆胸、減肥後，女人又一健康危機。

其實Botox是一個美國生產商用的醫藥牌子，醫學名是「肉毒桿菌素A型」。 不過，很少人說「去打肉毒桿菌」，女人約埋一齊去打各式各類的美容針，都簡稱自己去打Botox，有朋友之間相約一齊去，也有人在討論區召集網友結伴去，Botox Party目前已蔚然成風。 阿San、Vivian、翠翠及Eva四個港女，就約埋齊齊去打針。

打針瘋狂派對上週五，是她們四人Happy Friday，四人放工後相約在中環置地廣場見面，然後七嘴八舌上的士去銅鑼灣一間美容院開Party。 美容院的醫生護士一早久候，見她們進門，立即送上橙汁餅乾，派對正式開始。 這是一個奇異派對，四個女人快快樂樂躺上手術床，一齊打針。 「我想打兩邊魚尾紋，兩個月前我用三萬蚊參加咗個美容plan，都呃人。」四十歲的Vivian激氣地向在場醫生大吐苦水。 「我想打透明質酸，幾個月前打了一次，個鼻又扁番……我下星期生日，我叫我男友送個鼻俾我，所以呢次打針佢付錢。」三十八歲的阿San甜甜地說。 「我不知打乜針好，但我包包面，總之我想瘦臉又想輪廓靚啲，醫生醫生我打乜針好。」三十六歲的翠翠為決定打哪種針大感煩惱。

㓤支針不是整容四個女人，都是美國電視連續劇《Sex & City》（色慾都市）的超級女Fans，前年該電視劇拍成電影，裡面一句對白成為她們打針座右銘： "I don't really believe in marriage. Now Botox，on the other hand - that works every time."（我不相信婚姻，但肉毒桿菌，卻每一次都有效。） Vivian任職Marketing，兩年前已開始沉迷Botox，每半年就會約埋幾個朋友到美容院打針，現在已如毒癮般難戒掉。 「我份工要出去見人，年紀逐漸大，個人就無以前咁bright（有光彩），其實我每個月一直都要花幾千至一萬在化妝品上，都是為了令自己塊臉看起來滑啲靚啲；而家一支Botox差唔多三千蚊，但同朋友share就千幾蚊搞掂，而且打支針幾分鐘就靚，何樂而不為？」Vivian笑稱，現時全城的大明星及模特兒都認自己打Botox，根本不是大不了的事，不少人跟她一樣都上了癮。

「我覺得打針同做Facial一樣，有時做Facial都用針擠黑頭啦，而家打支針，隔一陣立即見效，又唔係話開刀流血要做手術，不算整容，所以絕對無問題。」阿San立即附和地說。 說時遲那時快，醫生向四人講解各類美容針的功效，只幾句詢問有沒有對藥物敏感，有沒有長期病患，再問幾位女士有沒有問題。四個女人，你眼望我眼，一片啞然。她們既沒有查問醫生姓乜名乜，也不知道有沒有副作用，甚至醫生亦沒有表明身份。四人草草簽了同意書，說明自願打針後，Vivian便第一個躺在手術床上。

打美容針睇魔術亮起手術燈後，醫生戴上口罩，拿起針筒，注入全新美國製的Botox溶液。 本來，應該是緊張氣氛的手術室，四個女人卻依舊嘻嘻哈哈。 「要靚呀，打準啲呀。」Vivian大叫歡呼。 醫生穿上手套，摸摸Vivian左右兩邊眼尾部位。舉起手，手起針落，針筒插入她右眼紋尾部……開始注射。 之後走到另一邊，又舉起針，插入左眼尾部。 手術完成，歷時五分三十七秒。 完事，Vivian立即坐起身，要鏡。 「有冇靚到呀，係唔係滑咗呀？」另外三個女人一擁而上七嘴八舌，緊張照鏡互問。 Vivian坐到一邊，翠翠立即又躺到手術床上。醫生換了另一支針筒，然後摸摸她兩邊臉頰，開始打針……翠翠完事後起身，Next One，輪到阿San。三個女人輪流打針，全程開派對般，女人呱呱叫聲不絕於耳，像睇show。 「好high，睇住Vivian塊臉變滑，睇住阿San個鼻變高，簡直好似睇Magic Show（魔術表演）。」一直在旁觀看的Eva興奮地笑說，大家能即場分享是這個Party最大好處。

美容院改名醫療診所這四名女人，是瘋狂港女冰山一角。近年因為明星催谷，廣告效應，造就了一班為靚不怕死的女人，經常三五成群相約到各大美容院打針開Party，各大女性網站不時出現這類留言： 「今星期五中環Botox Party見（She.Com）。」 「上星期去了銅鑼灣Party，今日塊面已經瘦了（香港討論區美容留言）。」 「其實而家除了減肥，隆胸，女人美容的新趨勢就是新興的『醫學美容』，美容院不再像以往賣化妝品賣Facial，賣的是專業醫生注射的醫用藥物。」美容院的公關Rebecca坦白地說。 據估計，新興的「醫學美容」近年年銷超過四十億，各大美容院不惜動用大筆廣告費，聘請明星演員做代言人外；美容院甚至索性改名掛羊頭賣狗肉，把原本××美容，改名××醫療集團、××醫學美容中心。 因為注射此等醫用藥物，必須由註冊醫生處方進行，這些美容院便公開招聘兼職註冊醫生，有客人要求打針時，就急call醫生送外賣上門打針。

街坊醫生送外賣記者其後以客人身份暗訪，到銅鑼灣「醫美健容貌創造中心」，向職員查詢瘦面方法。 姓王的女職員摸了摸記者的面頰，隨即向記者極力推銷Botox。 「你兩邊的咀嚼肌肉很大，需要打很大分量的Botox，盛惠六千八百元。」王立即展示注射Botox前後對比相片。 記者問注射醫用藥物是否要事前經醫生檢查，王即不耐煩說︰「不須要問，打Botox只是很溫和的事。不過，你堅持要先見醫生，要收取五百元的諮詢費用。」 記者答應支付五百元後，王立即call醫生。二十分鐘後，一名年約三十多歲，滿頭是汗的醫生匆匆忙忙趕至。 甫坐下，該名醫生隨便摸摸記者的面，便肯定說要打Botox。 他隨即從手提袋中取出一支Botox樽及針，一邊叫旁邊的職員快快準備棉花、紗布，一邊簡略地問︰「是否有服用類固醇？是否有慢性病或肌肉問題？」 記者回答沒有上述問題，他隨即拿起針筒，希望快些完事。 記者想進一步查問他的資歷，他只簡單介紹自己是陳澤彬醫生，普通科，但有皮膚科文憑及多年注射Botox經驗，叫記者放心。問他診所地址，他即吞吞吐吐，不願多講。 當記者表示暫不注射時，陳面色一沉，表示趕時間立即離開。記者隨後跟蹤陳，看到他匆忙趕回位於荃灣川龍街地下的診所，為幾位正在輪候的病人診症。 翻查資料，陳澤彬於1999年畢業於香港大學內外全科醫學士，是一名家庭醫生，數年前曾於粉嶺屋邨開設診所。現則與另一名醫生在荃灣替街坊診症。

大陸打針更恐怖由於現時當局沒有對美容院打針有任何監管，美容院聘請醫生，有客上門時call醫生上門替客人打針，之後互相拆賬，情況普遍。在大陸，這種上門幫人打Botox情況更為狼胎。 不少港女為了貪便宜，會到內地深圳接受Botox注射。深圳南方醫院一名駐診醫生胡佰春，便私底下上門，帶埋Botox及針筒到酒店替港女打Botox。 「我是阿麗介紹，請問是不是可以上門打針。」記者假扮客人致電。 「對，下午吃飯或黃昏時間，可以上你的家或酒店房間，我用的是中國蘭州Botox，每支是兩人分量，價錢二千元人民幣。」胡醫生說自己每星期都私底下替香港客人打Botox，他更游說記者，因為一支Botox打開後最好的保存期為七至十天，如果一次幾個人打，保證打針新鮮效果好。 問他會不會有什麼後遺症，他堅持說：「不會有什麼後遺症，只會變靚。」

歪臉　怪笑　麻痺在天后開設診所的黃曉嵐醫生表示，任何人接受醫學藥物注射前，必定要向合資格的醫生了解注射過程，藥物風險及可能發生之副作用。 他說，注射Botox的副作用，較常見是注射位置出現紅腫瘀痛；在注射眼尾部位時，如注射分量及位置不當，或會導致眼眉或眼皮下垂；瘦面時或會導致臉部扭曲或失去表情。 「最重要醫生受過訓練，而且對打此類針有長年經驗。」黃十年前已開始在診所內替人打Botox，為了熟能生巧，經常對住鏡自打。 模特兒莊思敏，一年多前就曾到某美容診所注射Botox瘦臉，結果後遺症導致她幾個月失去表情。 「我估當時個醫生技術不成熟，把原本應該注射在咀嚼肌的肉毒桿菌素，注射錯在面頰的神經線，令我幾個月面部麻痺。」莊思敏痛苦回憶說。 她說注射後一個星期，開始發現後遺症︰「好似有啲嘢刺塊面嘅感覺，尤其想笑和說話時，完全覺得麻痺，面無表情。因為我做Model，成日要笑，搞到我嗰幾個月好cool。」 她急忙找中醫針灸，經過每星期一次的針灸治療，令血氣通暢，兩個月後才完全康復。 「針灸每次三百元，都使咗我幾千蚊；不過最緊要醫得番。」莊思敏說。

亂針Party無王管美容院舉辦這類Botox Party，已對公眾安全構成威脅。 「其實美國好多皮膚專業學會都覺得Botox Party唔專業，除了有損醫生專業形象，亦對病人有風險，因為這些地方始終不是診所；香港的美容院幫你打針的，更加唔知替你注射個位係咪醫生，佢哋唔肯俾卡片，神神秘秘，有起事時根本不知找邊個追究；而且美容院為了做生意，好少提及風險，只會着力推銷。」皮膚專科醫生陳衍里指，注射過多Botox會有反效果，肌肉不會郁動，仿如蠟像。 目前沒有法例禁止美容院賣廣告，衞生署表示，《不良醫藥廣告條例》列明如廣告涉及隆胸等整容外科手術，會受到《條例》規管，廣告如含宣傳療法、藥物及醫療儀器等字句，亦屬違法，最高刑罰為罰款十萬及監禁一年，但本刊翻查有關條例，當中並未規管如打Botox一類美容針的廣告，形成最大漏洞，美容院便各出奇謀，在這漏洞下大肆賺錢。 為了貪靚，不少女士也不顧後果，其中莊思敏雖然曾試過打Botox打到木無表情，但數月前，她又在另一美容院接受Botox注射。 「因為上鏡塊面好肥，唔打唔得。」莊思敏繼續無有怕，正是典型港女愛靚唔愛命心態。 而Vivian、阿San、翠翠及Eva四個開完Botox派對後，隨即轉到銅鑼灣一間餐廳慶祝。 記者問她們怕不怕亂打針會出現後遺症，甚至死亡？ 「當然要靚唔要命。」阿San舉杯笑着說。

美國死三人肉毒桿菌，一九七三年由美國眼科醫生Alan B. Scott應用於斜視治療，現時獲得全球至少八十個國家及地區（包括台灣及香港）的衞生部門核准。早於一九八九年獲得美國FDA食物及藥品管理局核准，及美國神經科學研究院的認可。香港衞生署要到一九九七年才核准肉毒桿菌藥證。 根據衞生署表示，本港已註冊的包括美國產的Botox、英國產的Dysport、韓國產的Siax及中國蘭州產的BTXA，這些含有肉毒桿菌素的註冊藥品，都沒有美容瘦面的說明。 ○八年七月，美國Botox製造廠Allergan被一班曾接受Botox注射的病人家屬控訴，指該公司沒有在事前為病人解釋藥物的副作用，引致嚴重後遺症，其中三人更因此死亡。 該官司在美國加州附近的Orange County Superior Court進行，指懷疑藥物引致三名女人死亡，包括一名六十九歲女護士，一名七歲女孩，及一名七十一歲女人。前兩者因為醫治麻痺痛症等引致，最後一名老婦人打Botox是為了減去嘴部附近的老紋，注射後卻發現飲食吞嚥困難及呼吸有問題，後期更影響說話能力，體重下降，一年後死亡。

上週五，四名港女Vivian、阿San、翠翠相約到美容院參加Botox Party，三名女人輪流躺上手術床打Botox及透明質酸，Eva雖然是來觀摩，但站在旁邊又緊張又興奮，極盡瘋狂。

各大女性美容網站和討論區，經常有港女相約參加Botox Party，又或者留言分享感受。

美容院的女職員，向客人展示打針前後的比較圖片，她們既充當助護角色，亦是診所打完Botox的生招牌。

近年不少美容集團邀請明星藝人擔任代言人，把打Botox包裝成美輪美奐的醫學Party，吸引不同年齡女人參加。（《忽然1周》圖片）

阿San和一班女人打完針後，立即要照鏡，並不斷問旁邊的朋友，我靚唔靚。

不少港女只追求打Botox的美容效果，而沒有向合資格醫生詳細查明注射過程、副作用及功效等問題。

美容院利用當局無監管漏洞，極力在場向不斷湧上門的客人推銷各類醫學美容針。

醫美健容貌創造中心游說記者打Botox後，急召附近一名陳澤彬醫生外賣針藥，甫到步，陳匆匆忙忙簡單幾句，便拿針拿藥希望快快了事，非常趕急。

送完外賣後，陳又匆匆忙忙搭車到荃灣，原來陳澤彬是一名家庭醫生，在荃灣替街坊診症。
內地深圳南方醫院一名駐診醫生私底下替港女在酒店外賣打Botox，他堅稱沒有任何後遺症，只會變靚。

香港人購物熱點，深圳東門九龍城廣場五樓亦有廿多間美容院，門外企滿穿白袍的女職員，邊挖鼻邊拉客，推銷替港女打Botox最平只收一千五百。

在天后開設診所的黃曉嵐醫生，十年前已開始在診所替客人打Botox，他為了熟能生巧，經常對鏡自打。

模特兒莊思敏一年多前注射Botox瘦面搞到臉部痳痺，要找中醫針灸兩個多月才康復。（《忽然1周》圖片）

香港皮膚專科醫生協會主席陳衍里醫生不贊同市民幫襯美容院搞的BOTOX派對，認為對客人甚有風險。（Appledaily.com 黃慧雙攝）

雖然明知打針可能有副作用，甚至會致命，但幾名女人開完Botox Party後仍無有怕，立刻問在場職員護士還有什麼針可以打完後變靚。

肉毒桿菌素的藥品，最為人知是美國Botox（上），另外英國出產的是Dysport（下）。

黎則奮踼爆, 蕭若天背後金主是與北京黨中央有路的 政協委員 朱太 (殼后, 金利豐蠱票行掌門人).

新鴻基投資僱員吳國良造市罪成

▲證監會公佈，東區裁判法院裁定新鴻基投資服務前客戶主任吳國良一項操縱市場罪名成立，還柙至 6月 9日候判。證監指他於 08年 4月協助一名客戶對彩虹電子（ 438）股份進行「嘜價」，在收市前推高股價一成。

Appledaily.com 28.5.2010

細價股尾巿「玩嘢」

摩根士丹利資本國際（MSCI）指數調整昨收市後生效，MSCI中國小型股指數及MSCI香港小型股指數，分別加入六十二隻及二十隻「新貴」，多隻二、三線股份尾市顯著異動，當中獲著名投資者垂青的阿里巴巴（1688），昨漲逾一成一。港股尾市成交激增，單是最後十五分鐘，成交額達170億元，佔港股總成交逾23%。

物美3分鐘爆升19%
在異動股中以物美（8277）最突出，最後三分鐘股價急漲19.5%，收報16.9元，狂升25.37%。此外，國際資源（1051）、康師傅（322）及國美電器（093）等升幅均逾10%至16%。

至於是次獲納入MSCI中國小型股指數及MSCI香港小型股指數的「新貴」當中，榮暉（990）急漲15.84%，澳優（1717）漲6.52%，北控水務（371）漲8.4%，港機工程（44）升1.25%，但被納入MSCI中國指數的神威藥業（2877）則逆市跌4.01%。

基金撲入「短炒一轉」
每當MSCI指數調整成分股，很多時股市會有異動，豐盛金融集團資產管理董事黃國英直言是入市機會，坦言短炒一轉理文造紙（2314）等股份，並趁低購港機工程、新地（16）、中移（941）等。

他又說，能否成功趁指數調整成分股進行炒作，很靠天時地利。他認為，投資者可以參考兩個訣竅，就是避免或減少購入大熱門的轉換股份，因值博率較低，同時要留意買賣盤來自甚麼券商。
惟僑豐證券業務發展董事連敬涵指出，昨日尾市波動中，多隻股份突然同時出現買賣盤，而且於最後數分鐘成交，散戶普遍未能反應過來，相信成交來自大戶。

有基金經理指，多隻二、三線股份異動，也有可能是因昨道指期貨及歐洲股市開市初段做好，「淡友」被迫平倉。

.

索羅斯沽空港股摸底

Orientaldaily.com 21.5.2010

近月港股持續下挫，沽空金額亦高企，並經常集中主要幾隻指數重磅股，投資銀行及基金界皆指出，對沖基金的沽空盤大增，目的是要對港股「試底」，當中更包括國際投資者索羅斯旗下的對沖基金。

索羅斯旗下基金悄悄來港設辦事處已是「公開的秘密」，市傳其基金已透過外資及中資證券行買入股份「建倉」靜待時機，近月市況逆轉，市場便盛傳這位被喻為國際大鱷的旗下基金，已多次出手沽空，主力是指數股份，手法與其他對沖基金一樣，主要是測試在外圍及內地負面消息下，沽空股份對恒指及國指的殺傷力，及港股大市的承受力，作為日後「大買賣」的參考。

分散沽空避追蹤
其實過去一個月的沽空金額明顯高於對上一個月，幾乎每日（只有兩日除外）沽空金額佔成交額比例都超過7%，更曾經超過10%，昨日沽空金額亦高達61.4億元，佔總成交額8.64%，沽空榜首兩隻股票，正是對指數舉足輕重的滙控及中移。

有為對沖基金買賣股份的消息人士形容，對沖基金近月的表現非常審慎，屬於「試底模式」，只挑「一面倒」的市況重拳出擊，透過多個不同戶口分散沽空，每宗指令金額不多，盡量控制在每宗不多於一百萬美元，避免本港監管機構的追蹤。
.
.
細價股災傳聞:

1. 歐元危機，促使銀行收緊對沖基金孖展借貸。
2. 內地錢莊閂水喉，有投資者被斬倉。
3. 傳有細價股基金爆煲，被迫洗倉。
4. 有外資基金股東拆夥，迫使基金經理出貨套現。
5. 有外資基金面對訴訟，需準備資金應付法律開支。
6.行擬推出一籃子二、三線股對沖產品，須重整投資組合。
7.傳對沖基金減磅行動已近尾聲，將「貨尾」不理價沽出。



.

華置 34億向大劉售物業 錄 12.3億虧損

派特別息每股 4角 華置 34億向大劉售物業 錄 12.3億虧損

【Apple 報 19.5.2010 訊】華人置業（ 127）昨日公佈，以 26億至 34億元把位於銅鑼灣怡東商場、灣仔 York Place及修頓中心電腦城的一批商舖，售予大股東兼主席劉鑾雄，作價較今年 3月底的賬面值為低，因此錄得虧損 12.3億元。　Appledaily 記者：高淑嫻.

華置擬派發特別股息每股 40仙，涉資 7.8億元；換言之，劉鑾雄收息後，實際只須出資 20億至 28億元。值得留意是，華置售予劉鑾雄的怡東商場商舖，是劉鑾雄家族早於 2000及 01年分兩次注入華置。當時合共作價超過 7.3億元，是次劉鑾雄以 21.4億元購回這批怡東商舖，較當年售價高兩倍。

涉銅鑼灣及灣仔商舖
灣仔修頓中心電腦城及 York Place商舖的作價介乎 4.5億至 12.4億元，主要視乎華置是否償還電腦城商舖的銀行貸款。若收取高價 34億元，償還銀行貸款 7.95億元後，華置依然是有 26億元落袋。有錢落袋，公司計劃在中期業績時，派發特別股息每股 40仙，涉及資金 7.8億元。餘額用作償還部份銀行貸款及撥作一般營運資金。劉鑾雄持有華置 73.31%股權，可以收取特別股息 5.72億元；換言之，扣除股息後，劉鑾雄實際出資 20億至 28億元。

劉鑾雄實際出資 28億
根據通告，銅鑼灣怡東商場及電腦城 09年為華置共提供租金收入 1.8億元，較 08年微升 6%。而華置去年的零售組合租金收入是 6.5億元，即是怡東商場及電腦城商舖約佔 28%。交易後，華置依然持有大量收租物業，包括銅鑼灣皇室大廈、灣仔夏大廈、尖沙嘴 The One、新港中心及旺角 Chic之堡等等。今次不是華置首次向劉鑾雄出售資產後再派特別股息，華置去年曾經出售一批企業票據、一份利率掉期合約及兩個英國物業予劉氏，套現 20.24億元。華置然後派發特別股息每股 63仙，劉鑾雄收息 9億元，可以彌補部份收購價。華置昨收報 11.86元，升 0.02元，升幅 0.2%。
.

證監會指Tiger Asia涉內幕交易申請頒令禁港進行交易

26/04/2010 15:08證監會再指Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ涉內幕交易申請頒令禁港進行交易

　　《經濟通通訊社２６日專訊》證監會公布，申請法院頒令禁止Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ在香港進行任何上市證券及衍生工具的交易。證監會繼去年指稱在紐約經營的資產管理公司Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ涉嫌曾進行內幕交易後，再就Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ涉嫌進行中國銀行（３９８８）（滬：６０１９８８）股份的內幕交易，申請上述頒令。　　這是證監會首次尋求法院頒令禁止某家公司在香港市場進行交易。

　　　　　　　　　　＊　首次尋求法院頒令禁止公司在香港進行交易　＊　　

證監會亦就先前對Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ及其三名高級人員Ｂｉｌｌ　Ｓｕｎｇ　ＫｏｏｋＨｗａｎｇ、Ｒａｙｍｏｎｄ　Ｐａｒｋ及Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｔｏｍｉｔａ展開的法律行動作出修訂，當中加入上述的新指控，並同時申請凍結Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ另外一筆總值達８６０萬元的資產，該數額為今次其中一項指控中推算Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ涉嫌從有關交易所賺得的利潤。　　

證監會於０９年８月向Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ及三人首次展開法律程序，就Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ在０９年１月６日進行的建行（９３９）（滬：６０１９３９）股份的交易，申請法院頒令凍結其總值２９９０萬元的資產。


　　　　　　　　　　＊　疑涉中行內幕交易遭申請凍結８６０萬資產　＊　　

在今次有關中銀股份的個案中，證監會指稱：　　

Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ曾獲預先通知並獲邀參與瑞士銀行及蘇格蘭皇家銀行分別於０８年１２月底及０９年１月中進行的兩宗中銀股份配售；　　

Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ其後獲提供兩項配售的詳情；此前，其已獲通知並同意這些詳情屬機密及股價敏感資料；　　

Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ亦同意，接獲這些資料後不會進行中銀股份的交易；　　

Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ在瑞士銀行於０８年１２月底配售中銀股份前，沽空１﹒０４億股中銀股份，推算賺得８６０萬元；及　Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ在蘇格蘭皇家銀行於０９年１月中配售中銀股份前，沽出２﹒５６億股中銀股份（當中２﹒５１億股為沽空股份），估計Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ因此虧損約１０００萬元。


　　　　　　　　　　＊　去年中因建行交易遭申請凍結近三千萬資產　＊　　

證監會指上述中銀股份的交易構成內幕交易。　　

法院稍後會聆訊證監會早前向Ｔｉｇｅｒ　Ａｓｉａ及三人提出涉及建行股份交易的類似指控，屆時將在同一法律程序中聆訊今次的新指控。案件現正排期聆訊。　　此外，證監會同時要求法院頒令，指明若裁定有關交易違反《證券及期貨條例》，法院將飭令有關方面解除交易，使受影響的交易各方回復至交易進行前的狀況。證監會申請凍結上述數額的資產，旨在確保假如法院作出頒令，會有足夠資金應付回復原狀的命令。
.

高盛董事疑涉內幕交易

布蘭克費恩（左）等高盛高層，遭投資者入稟控告


【Apple 報 24.4.2010 綜合報道】繼上周被美國證監民事檢控後，高盛一名董事捲入內幕交易醜聞，涉嫌於 2008年股神畢菲特入股公司消息曝光前，向對冲基金經理 Raj Rajaratnam「通水」。而高盛亦被揭發去年為英國萊斯銀行集資擔當包銷商時，亦有份購入債券，有利益衝突之嫌。

被指洩露股神入股消息
對冲基金 Galleon創辦人 Raj Rajaratnam，早前因涉及多家公司股份的內幕交易遭當局調查。《華爾街日報》消息指，當局在調查中發現，高盛董事古普塔（ Rajat Gupta），涉嫌在畢菲特斥資 50億美元（約 390億港元）購入公司優先股消息曝光前，預先向 Rajaratnam「通水」，由於高盛股價在「股神」入股消息曝光後勁升，當局正調查最終是否涉內幕交易。報道指，聯邦檢察人員已通知古普塔，曾截聽他與 Rajaratnam的電話，雖然古普塔否認有任何不當行為，當局亦未提起訴，但他上月已知會高盛不再尋求連任，未知兩者有否關係。

高盛包銷萊斯債疑利益衝突
另外，英國《金融時報》報道，萊斯銀行去年集資 235億英鎊（約 2797億港元）時，擔任包銷商的高盛，原來亦是債券的買家；高盛在制訂最終發售條款前一刻，突作出有利買家的修訂，將債息提高至 2.5厘，令人質疑當中是否涉及利益衝突。不過高盛就有關質疑作出回應，指集團內部設有防火牆，包銷部門並無可能得知公司坐盤交易部門的投資活動，並批評事件是競爭對手趁公司近期受醜聞困擾的抹黑行為。另一方面，雖然高盛近期是非多多，但巴郡董事墨菲（ Thomas Murphy）於訪問中透露，畢菲特對高盛仍充滿信心。
.
.
Orientaldaily.com 26.4.2010

高盛投資者告管理層

高盛接二連三遭起訴，繼被美國證交會（SEC）指控欺詐及誤導投資者，以及董事古普塔懷疑涉嫌內幕交易後，高盛兩名投資者Morton Spiegel及Robert Rosinek上周五入稟紐約州高等法院，控告高盛主席兼行政總裁布蘭克費恩等高層，指他們批准該行參與次按相關債務抵押證券（CDO），令公司遭證交會起訴，是違反職責。

AIG或需分擔訴訟費
根據該衍生訴訟入稟狀指，高盛高層對上述交易監管不力，令高盛有可能需要負擔數十億美元的債務，並損害公司形象。證交會宣布起訴高盛欺詐當日，高盛股價單日急跌13%。
彭博社引述知情人士指，美國國際集團（AIG）是高盛董事局預防投資者訴訟的主要受保人，或要分擔高盛的衍生訴訟費用。根據與AIG的高層保險合同，涉及高盛高層的衍生訴訟開支將會受保。

舵手周二出席聽證會
除此之外，高盛亦面對按揭證券相關的集體訴訟。紐約州聯邦法院文件顯示，密西西比州公共僱員退休金已經對高盛提出指控，稱高盛對26億美元的按揭證券作出了虛假陳述。

高盛已為與證交會的訴訟做好準備。《華盛頓郵報》引述高盛內部文件報道，高盛計劃為欺詐指控作出最詳盡的辯護，目前已準備了11頁文件，供舵手布蘭克費恩周二出席國會聽證會時作出辯解。高盛的主要論點包括，該行與其他投行一樣無法確定美國樓價的去向，而且沒有作出與客戶有利益衝突的行動。

文件詳細說明高盛高層在○六至○七年間就按揭市場走勢存有分歧，證據包括會議紀錄及電郵，而該行最終決定減少參與按揭市場，特別是次按貸款，並以新投資對沖樓價下滑的風險。
.
.

庄家新招喪炒創業板

2010-04-22 Next

一直死氣沉沉的創業板，終於在復活節過後復活過來，上星期更雞犬皆升，散戶不停高追八字頭的「發達」號碼，炒即日鮮日賺逾萬元的例子絕不罕見。

創業板氣氛突然轉勢，無非是庄家想到兩條腿走路，除以傳統的財經演員吸引師奶散戶，還透過互聯網接觸八十後年輕股民，利誘他們落疊上船。

近來股市雖然反覆，證券行內依然人頭湧湧。不過，散戶口中不再是中資股或是濠賭股，而是雞犬皆升的創業板。事實上，本月創業板的每日平均成交金額達十億元，較上月急增四成。

這浪創業板熱潮，由二月份帝通引入周星馳做公司執行董事，股價一度升近四成帶起；直到本月快意節能公布李寧入股而勁升三倍，更攀至高峰，帶挈不少散戶發達。

二十餘歲的股壇初哥黃先生便興奮不已：「我見雜誌介紹快意嘅管理層，開始留意，佢股價只不過係毫幾，於是用一個月人工落注搏吓，之後佢一路橫行，後尾仲停埋牌，本來諗住呢一個月人工無晒啦，點知佢一復牌就升到五毫幾，我即刻放晒，賺咗兩倍幾！」黃先生嘗到甜頭後，又已蠢蠢欲動，「8080好似叫北亞，唔知佢做咩，但我見報紙推介。」一時之間，創業板股票紛紛被憧憬大變身，曾為殼王陳國強旗下的卓施金網，上週只是稍稍表示與第三者初步洽商收購一項業務，即日股價便抽升兩成八；而簡文樂旗下的數碼香港更離譜，儘管自 ○七年開始從未賺錢，但市場只傳公司快將「有動作」，股價在兩星期內便急升三倍半。有十多年炒股經驗的阿浩，最近便聽聞杏林醫療有得炒，結果執了不少，「試過炒即日鮮，賺咗萬幾二萬蚊。」

財經演員搭棚散貨
散戶對創業板如痴如醉，一班財經演員可謂功不可沒。一向甚少提及創業板的陳永陸，以往曾告誡普通投資者不要沾手；惟上月卻突然轉軚，大指「創業板也有寶藏」，推介買入創業板的浙江世寶。

陸叔解釋是與該公司的董事會面後，才忽然開竅：「其實創業板都唔係全部衰嘅，而且佢都就快轉主板啦。」無獨有偶，陸叔的股評人老友鄧聲興和林家亨等，亦同時唱好此股。結果該股累積升了六成，大股東方振淳趁機在接近頂峰時減持，套現近一千萬元。

接着股價便開始乏力，徐徐下挫逾一成。據悉，不少股評人常收到庄家的消息，他們慣常亦會快人一步買入，但為免受到證監會調查，多數會以人頭代買，「有陣時太急咪出蠱惑，寫呢一刻申報未持有，但寫完下一分鐘即刻買，避過監管。」一名持有十數隻創業板股票的股評人說。

向八十後股民埋手
股評人的對象是師奶散戶，但新一代的八十後股民，未必聽他們支笛。

故不少庄家會利用新媒體爭取曝光，其中最受注目是去年成立的商台財經網站「骷髏會」。骷髏會的名字，雖然照抄耶魯大學百多年前已成立的精英俱樂部，但實際是任何人皆可加入的網站，讓會員進行網上模擬投資比賽。現時排名第一的人，憑着炒賣多隻神仙股，總回報竟高達二十倍，自然吸引網民注意其一舉一動。

至於骷髏會的中堅分子火燎森，更是該會的超級明星，有三百多名會員追蹤他的買賣，部分人更會真金白銀跟風押注，「佢（火燎森）好似幾有料，所以都會跟佢買。」火燎森以往自稱信奉價值投資法，更是股神畢菲特的粉絲，惟最近一反常態，竟推介創業板的羅欣藥業，甚至表示未來繼續推介更多創業板股票。

他死撐自己仍按價值投資法選股：「有好多創業板公司，真係被低估。」後來又補充：「多咗機會接觸佢哋管理層，佢哋會約我食飯。」惟當記者問他有否和羅欣藥業管理層飯局時，他卻故弄玄虛：「唔可以講得太詳細，總之我無違法。」但他承認買了羅欣藥業。創業板殼價水漲船高據熟悉上市公司事宜的行內人表示，不少創業板公司的管理層近期的確頻頻曝光，無非是希望抬高股價以便散貨，亦有可能是放盤，「其實唔少創業板公司已經無乜業務，得番隻殼。」創業板殼價以往不太值錢，皆因自九九年成立以來，長期成交極低，難以發揮集資功能。港交所在○五年更曾打算取消創業板；直至○八年，港交所決定簡化創業板轉主板程序，容許股份直接轉板，省卻刊發招股章程、重新聘請保薦人等程序，創業板公司才現出路。有幫企業借殼上市的中介人說：「早幾年，創業板無人吼，係因為抽唔到水，而家你睇帝通、快意，一樣可以大升，可以抽水。」

專替內地企業物色靚殼的睿智金融主席胡野碧表示，越來越多內地企業打算來香港創業板借殼上市，「主板殼價起碼要兩、三億，但係創業板只需一億。其實創業板基本上同主板差唔多，集資同套現都好方便，而且上咗創業板，只要盈利有番咁上下，冇幾耐就可以自動轉去主板。」

要簽生死狀惟創業板的股票風險甚高，有「元朗股神」之稱的曾錦安，直言散戶若抱着跟風追入的心態，隨時血本無歸，「我只會趁低位買入，然後放埋一邊好長時間，之後一見打入十大升幅，就預備要放，因為今日係十大升幅，好多時聽日就變十大跌幅。」他現時持有近三十隻創業板股份，成本價共約一百萬，最近兩個月已賺了三、四成。他笑言買創業板股份，切忌隨便聽消息，他自己便有一套揀股辦法，「始終係隻殼先值錢，所以我隻隻股票都要睇業績，見佢越賺越多錢就唔要；又要睇貨源，搵啲貨源歸邊嘅，最好全間公司得幾個股東。要年年蝕錢、債務纏身、官司纏身，最好管理層走埋佬。」

惟創業板的波幅極大，瞬間即可跌一至兩成，故不是人人受得起，從未投資股票的陳先生，早前便誤信朋友的山埃貼士，買入創業板公司中國生物資源，豈料原來是高位接火棒，轉眼間便蝕了兩成，他惟有忍痛離場，「以後都唔會買創業板股份。」

其實，創業板公司無盈利保障，時有管治問題出現，故此法例規定投資者須事先簽下生死狀，證明了解創業板是高風險才可買賣。但道高一尺，魔高一丈，很多證券行在客人開戶時，只會輕輕帶過這訊息，僅提醒客人若要買創業板便須加簽，故此很多散戶根本懵然不知創業板的風險。

獨立股評人胡孟青無奈地說：「而家你叫人唔玩創業板，人哋只會怪你阻佢發達，總之只要啲錢唔等使，咪當大家一齊搏一鋪囉。」
.

美國證交會檢控高盛, 欺詐及誤導CDO投資者

Orientaldaily.com 18.4.2010

高盛官非 華爾街五行蒸發3250億

美國證交會（SEC）向高盛 Goldman Sachs 提出民事檢控，指控該行○七年銷售次按相關債務抵押證券（CDO）時，涉嫌欺詐及誤導投資者，導致投資者損失逾十億美元，消息拖累高盛股價一夜蒸發124億美元，並拖冧大市，道指一度挫170點，收市亦跌125點，結束六日升勢。包括高盛在內的五大金融股全挫，市值共蒸發416.78億美元（約3,250.8億港元）。

SEC指出，看淡樓市的「賺錢之神」普爾遜旗下對沖基金Paulson & Co.向高盛支付1,500萬美元費用，委託高盛將次按證券包裝成CDO，繼而進行沽空。而高盛竟容許Paulson & Co.參與揀選組成該CDO的證券，又未有向投資者披露該對沖基金的角色及沽空企圖，反向投資者表示有關證券乃由「獨立、客觀的第三者」挑選。

SEC指，Paulson & Co.繼而向高盛購買信貸違約掉期（CDS），押注該CDO債值下跌，與投資者對賭。隨着樓市滑坡，普爾遜因沽空而大賺近10億美元，反之投資者蝕逾10億美元。

SEC指出，看淡樓市的「賺錢之神」普爾遜旗下對沖基金Paulson & Co.向高盛支付1,500萬美元費用，委託高盛將次按證券包裝成CDO，繼而進行沽空。而高盛竟容許Paulson & Co.參與揀選組成該CDO的證券，又未有向投資者披露該對沖基金的角色及沽空企圖，反向投資者表示有關證券乃由「獨立、客觀的第三者」挑選。

SEC指，Paulson & Co.繼而向高盛購買信貸違約掉期（CDS），押注該CDO債值下跌，與投資者對賭。隨着樓市滑坡，普爾遜因沽空而大賺近10億美元，反之投資者蝕逾10億美元。
.

.

高盛四大理據抗辯
美國證交會向高盛提出控告。高盛其後發表聲明，否認詐騙，指有關的指控在法律和事實上都沒有根據，他們將提出強力的抗辯，以維護公司的信譽，並對有關的指控表示失望。

慣例不披露身份
高盛提出四大爭辯。首先，高盛因是次CDO（債務抵押證券）交易而蒙受9,000萬美元損失，而相關產品收取的費用僅為1,500萬美元，他們沒可能設計一種讓公司損失金錢的產品。第二，高盛事先已作廣泛披露，向該CDO的兩大投資者IKB及ACA Capital Management（ACA）提供充足的資料，他們並已明白當中的風險。第三，用作抵押品的按揭抵押證券（MBS）組合，亦經由最大的投資者ACA揀選，其投資額達到9.51億美元。第四，按正常商業運作，交易商不會向買賣雙方披露對方的身份，故高盛亦不會向ACA表明「賺錢之神」普爾遜將會長期參與投資。

普爾遜勁賺78億
按美證交會公布，普爾遜在此CDO投資上賺10億美元（約78億港元），他沒有被證交會提控。普爾遜回應指，ACA作為該CDO的抵押擔保人，有單一的權力選擇抵押品，相反普爾遜公司卻沒此項權力。
.

.

旗下房產基金幾輸清
高盛繼被美國證監會檢控，旗下房地產投資基金Whitehall Street Intl.年度報告披露，因投資的美國、德國及日本樓價下挫，損失近18億美元資產，令截至去年底基金資產只餘3,000萬美元，基金帳面虧損達98%，幾乎蝕清光。

去年勁蝕137億
高盛作為基金最大投資者，對基金承擔達4.36億美元，而去年高盛在所有房產基金損失達17.6億美元（約137.2億港元）。而Whitehall基金成立於二○○五年，基金有一半投資投放於美國，亦對德國有重大投資，隨着美德兩國樓價急跌令基金損手外，基金倚賴借貸亦令損失倍升。
在給予投資者信件中，高盛稱監管機構及借貸人對基金即將到期借貸的關注，對基金在等待市況好轉時出售非核心物業有所影響，銀行亦不願在沒有額外資產下把信貸期限延長。

重組債務博翻身
不過，高盛在致基金投資者信中強調，Whitehall基金是長線的，沒有計劃在二○一四年前結束，基金價格有回升的機會。

高盛目前正重組基金內數項投資的債務，當中包括日本房地產公司Valencia，以及位於德國的投資房產組合。
.