Thursday, November 22, 2018

誰插北京燃氣藍天(6828)鄭明傑(鄭家純侄)?金融海盜突擊, 細價股爆煲真係關金利豐朱太事嗎?

誰插 北京燃氣藍天(6828) 鄭明傑 (鄭家純侄)?
金融海盜突擊, 細價股爆煲真係關 金利豐 朱太 事 
誰是兇手?  誰使橫手殺人放火?


https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20181122/58944976       徐風

【名家搶先睇】細價股爆煲真係關朱太事?

每次細價股「爆煲」,只要傳媒在CCASS上找到金利豐有「持股」,就會聯想到股價暴跌,或多或少都與朱太有關係。

事實上,港交所提供的CCASS資料,只是反映證券行內存有的股票,不論是自己持有或是代客持有,都算進證券行上。同樣利用CCASS,可以發現滙豐「持有」騰訊(700)超過17%股權,那能否說滙豐是騰訊的大股東嗎?

所以,利用CCASS解釋細價股爆煲的原因,應該要等多幾日,因為香港行T+2交易。

就以上周幾隻爆煲股為例,中國海景(1106)一度大跌超過九成,但減持最多的券行是泛海、興證、敦沛中亞及高信等,分別減持1.13億股至2.86億股,佔公司總股份數目超過6%,反而「持股量」超過56%的金利豐,連日僅減持1,100萬股左右,或總股份數目的0.08%,已足以反映出手斬倉的「劊子手」應該另有其人。

用同樣的方法,可以發現除了中國海景外,北京燃氣藍天(6828)及天譽置業(59)等爆倉股,都未能顯示與金利豐有太大的關係。

細價股爆煲,跌幅超過九成亦非罕見,加上兵慌馬亂期間,券行大幅提高保證金需求,有時除了莫財的金主以外,因斬倉出現的骨牌效應或會連其他資金甚至主要股東質押的股權,也有機會一齊被斬。近期的爆破股中,北京燃氣藍天及遊萊互動(2022)在港交所的權益披露均顯示,主要股東部份持股被券行斬倉,對市場而言,這都是不太利好的消息,畢竟連主要股東的股權也被打散,同時他們也不願意補倉避免被斬,亦反映他們的財力未必足夠,那就更難維持股價

所以,從個股走勢可以見到,遊萊互動大幅跑輸同日一齊被斬倉的指尖悅動(6860);而北京燃氣藍天似乎亦後勁不繼,升幅跑輸中國海景及天譽置業


*

https://www.hk01.com/%E8%B2%A1%E7%B6%93%E5%BF%AB%E8%A8%8A/261731/%E9%84%AD%E5%AE%B6%E7%B4%94%E5%A7%AA%E6%8C%81%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%87%83%E6%B0%A3%E8%97%8D%E5%A4%A9%E8%82%A1%E4%BB%BD%E7%96%91%E8%A2%AB%E6%96%AC%E5%80%89-%E9%9A%A8%E5%BE%8C%E5%86%8D%E5%A2%9E%E6%8C%81

鄭家純姪持北京燃氣藍天股份

疑被斬倉 隨後再增持


上周細價股出現斬倉潮,其中天然氣運營商北京燃氣藍天(6828)一度暴瀉7成,主席兼執行董事、新世界發展(0017)主席鄭家純姪兒鄭明傑疑遭斬倉,約2.88億股份於上周四被強制沽出,隨後在本周一再增持股份,維持約1成持股量。
北氣藍天上周四(11月15日)曾跌70.8%,見5年低位0.13元,全日暴跌43.8%,收報0.25元,成交21.93億股。今日收市報0.232元,即從上周四至今,股價累跌47.9%。
兩日持股量減少2.23個百分點
據港交所權益披露,鄭明傑在連續3個交易日有持股變動,在上周四(11月15日)北氣藍天股價大瀉當日,以低位0.187元被沽出約2.85億股,持股量由11.94%降至9.74%。上周五(11月16日)再以0.25元沽出350萬股,持股量減至9.71%。
鄭明傑在周一隨即增持股份,以高於市價0.265元增持約1.03億股,持股量回升至10.51%。
聲明指不知悉價格及成交量變動原因
公司在上周四以鄭明傑為下款發表聲明,表示董事會留意到當日股份價格及成交量出現變動,並不知悉導致價格及成交量變動的任何原因,或任何須予公佈以避免公司股份出現虛假市場的資料,同時董事會確認公司運營一切正常,以及管理層對公司之未來前景充滿信心。
*
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20181121/s00004/1542737772200
新世界(17)主席鄭家純「純官」侄子鄭明傑

鄭家純侄疑遭斬倉即再增持 北氣藍天上周急插 周一增持回復一成水平

【明報專訊】上周四(15.11.2018)多隻細價股急瀉,事件餘波未了,當日股價受累急挫的北京燃氣藍天控股(6828)(下稱北氣藍天),主要股東兼聯席主席、新世界(17)主席鄭家純「純官」侄子鄭明傑申報,上周四、五連續兩日遭「斬倉」,被強制沽出合共逾2.88億股,涉資5420.1萬元;但他隨即在周一(19.11.2018)增持,令個人持股維持約一成水平,惟持股量仍有所減少。
上周四多隻細價股暴跌,其中北氣藍天股價大跌43.82%,全日錄得成交股數多達21.93億股。若按鄭明傑最新申報,單是在上周四11月15日當日,他手上有逾2.85億股「被震出」,已相當於當日大市成交的12.99%。
兩日被沽出股份涉資5420萬
北氣藍天當日以鄭明傑的名義,因應股價不尋常波動發出公告指,並不知悉導致價格及成交量變動的任何原因,或任何須予公布以避免本公司股份出現虛假市場的資料,同時謂董事會確認運營一切正常,管理層對公司的未來前景充滿信心。
不過,鄭明傑昨日申報,上周四起連續3個交易日持股變動,包括在上周四股價大跌當日,有逾2.85億股被強制沽出,翌日再有約350萬股被斬倉,兩批股份涉資合共5420.1萬元。據此他在北氣藍天的持股比例,由原先的11.94%,減少2.23個百分點至9.71%。
施春利近清倉 股數與鄭買入相若
緊接在周一, 集團前任大股東、另一執行董事施春利申報,所持逾1.02億股已抵押的北氣藍天股份已經沽出,涉資2949.57萬元,完成交易後,施春利在北氣藍天持股已接近「清倉」。同時鄭明傑申報,同日同一作價、增持逾1.02億股,令鄭明傑持股回升至10.51%,重新增至10%以上。
直至昨日,北氣藍天股價仍未完全恢復元氣,全日收報0.246元,續跌5.39%:由11月15日到昨日止,該股股價累計下跌44.9%(見圖)。
翻查資料,北氣藍天前身為中國威力印刷,至2014年逐步易手,現時集團大股東為北京燃氣,持股近44%,並已轉型主要在內地經營城市燃氣及LNG業務,施春利近年則逐步減持,淡出股東角色。



Monday, November 19, 2018

David Webb 41隻「瀕危港股」endangered stocks 「死傷名單」(casualties).Webb:政府未堵塞押股披露漏洞




獨立股評人David Webb去年發表50隻「不能碰的謎網股」名單;事隔一年,他近日再度發功,繼早前發表新一批「謎網26」股份名單後,日前列出41隻「瀕危港股」(endangered stocks),表示該批公司於最新財政年度,被核數師評為「無法表示意見」或發表「否定意見」,一旦港交所(388)新例成功於明年1月1日實行,或將面臨停牌。

倘明年實行新例須停牌
該批41隻股份,包括萬隆控股(30)、中國長遠(110)、中能控股(228)、東方明珠石油(632)、奧瑪仕國際(959)等【表】;根據港交所建議修例,若公司財務報告被核數師評為「無法表示意見」或發表「否定意見」,必須即時停牌,新例諮詢期本月30日截止。
David Webb指出,港交所早前稱有43間公司的財務報告有類似問題,當中24間更已是連續兩個財政年度出現此情況。

因此Webb列出可能受影響的股份,又重申反對修例,認為此舉只會「將重症病人殺死」;一旦新例成功於明年1月1日實行,當2019財政年度完結後,預計2020年3月底,將出現首批「死傷名單」(casualties)。

*
https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20181121/20551296      21.11.2018      周顯
*

David Webb 殺錯良民 - 周顯   

前幾天,David Webb發表了「41隻危險股票」,集中於核數師保留意見的公司。我一看名單,嚇了一跳,為甚麼會有龍輝國際(1007)在內呢?

龍輝國際本來是大慶乳業,本來陷入除牌程序,但我的朋友、中國食神洪瑞澤把他的餐飲業務注進去,將其重組復活,不過3個月前的事,絕對乾淨清白,不可能有問題啊!

查了交易所網站的資料,確定沒有我不知道的公開資料,又打了幾通電話,周一收市前找到了小洪,他輕描淡寫說﹕「我們發了信給Webb,已在網站澄清了。」看其網站,果然補加了附注﹕Longhui (formerly Daqing Dairy) has recently completed a Reverse Takeover and new listing application, so it may leave the list when its 2018 results are published.

由此見得,這次Webb確實是疏忽了,並沒有查明41隻股票的近況,便去出文,正是沙塵滾滾,殺錯良民!

*
*


24/01/2019 11:03

Webb:政府未堵塞押股披露漏洞
發放誤導訊息最高被判監十年

《經濟通通訊社2019.1.24專訊》近期以佳源國際(02768)為首的多隻小型內房股份急瀉,獨立股評人David Webb發表網誌表示,抵押股份遭強制出售而導致股價大跌的現象,於本港常有發生,這主要是由於政府未能堵塞披露漏洞所致

  Webb表示,公司控制人以抵押股份所得的貸款來增持股份,帶動股價向上,惟一般投資者卻不知悉一批股份已被抵押,這是由於政府未有移除銀行、券商及保險公司在披露抵押股份權益上的豁免權。

  早於1998曾有諮詢文件推出,試圖堵塞這方面的漏洞,惟證監會當時結論指,向銀行、券商及保險公司施加披露責任,將影響它們日常營運,而且披露本身亦無法預示抵押股份出現斬倉的可能性。不過Webb並不同意,指出只要有押股,出現斬倉的機會便不會是零。

  Webb又評論佳源急跌事件,指出公司於股份下跌初期稱不知悉下跌原因,佳源主席沈天晴乎有意或無意地隱藏內幕消息,導致佳源發放錯誤及誤導性的市場公告,違反證券條例,最高可被罸監禁10年,預計沈天晴將收到證監會聯絡。

  佳源於1月17晚上發不明股價升因通告指不知道股價暴跌後,只交代票據還款事宜,但其後公司於1月22才披露公告中指,主席沈天晴報告當日因股價異動,而被斬倉強制沽出9,362萬股佳源國際,持股量降至51﹒92%,被批評誤導市場之嫌。
*
*

Webb:押股制度已腐爛至核心

龍床盤發展商佳源(2768)日前大股東沈天晴因股價異動遭斬倉,沽出9,362萬股,股價一日暴瀉八成。有「股壇長毛」之稱的David Webb撰文解釋何以港股頻頻出現斬倉暴跌,直指有利益團體阻撓修訂法例,以致投資者無從清楚得知主要股東押股情況,漏洞20年來無法堵塞,形容制度「已腐爛至核心」。

Webb指,控股股東押股意味股份有斬倉風險,但散戶之所以不知情,是因為根據證券及期貨條例(SFO)323條,包括銀行、經紀人和保險公司等「合格貸款人」,可豁免披露抵押股份的擔保權益(5%或以上),當大股東押股後將借入的資金於市場上不斷買入股份,股價上升至不合理水平,而因應條例豁免散戶又不知斬倉風險,容易中招

利益團體阻撓修訂法例

證監會於1998年曾就修改條例豁免進行諮詢,但結論是有關披露會對業界「造成不應有的負擔」,合規成本將上升,另外會降低對於主要股東的私隱保障、以及有關資訊沒有意義等。其後2005年證監會作進一步諮詢,結論指披露「缺乏共識」,並成立一個工作小組及開過一次會議後,就在缺乏政治力量對抗既得利益團體下放棄了。

回歸根本,Webb指對此應負上最大責任的,是特區政府,無法堵塞這漏洞的部份原因是銀行等利益團體於立法會上總共有三席,同時特首選舉的1,200票中擁57票,但投資者則沒有其代表議席。他又補充,現時散戶要知道股份的押借情況,只能透過CCASS的倉位異動作估計。