信報財經新聞
獨立股評人David Webb去年發表50隻「不能碰的謎網股」名單；事隔一年，他近日再度發功，繼早前發表新一批「謎網26」股份名單後，日前列出41隻「瀕危港股」（endangered stocks），表示該批公司於最新財政年度，被核數師評為「無法表示意見」或發表「否定意見」，一旦港交所（388）新例成功於明年1月1日實行，或將面臨停牌。
倘明年實行新例須停牌
該批41隻股份，包括萬隆控股（30）、中國長遠（110）、中能控股（228）、東方明珠石油（632）、奧瑪仕國際（959）等【表】；根據港交所建議修例，若公司財務報告被核數師評為「無法表示意見」或發表「否定意見」，必須即時停牌，新例諮詢期本月30日截止。
David Webb指出，港交所早前稱有43間公司的財務報告有類似問題，當中24間更已是連續兩個財政年度出現此情況。
因此Webb列出可能受影響的股份，又重申反對修例，認為此舉只會「將重症病人殺死」；一旦新例成功於明年1月1日實行，當2019財政年度完結後，預計2020年3月底，將出現首批「死傷名單」（casualties）。
*
https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20181121/20551296 21.11.2018 周顯
*
David Webb 殺錯良民 - 周顯
前幾天，David Webb發表了「41隻危險股票」，集中於核數師保留意見的公司。我一看名單，嚇了一跳，為甚麼會有龍輝國際（1007）在內呢？
龍輝國際本來是大慶乳業，本來陷入除牌程序，但我的朋友、中國食神洪瑞澤把他的餐飲業務注進去，將其重組復活，不過3個月前的事，絕對乾淨清白，不可能有問題啊！
查了交易所網站的資料，確定沒有我不知道的公開資料，又打了幾通電話，周一收市前找到了小洪，他輕描淡寫說﹕「我們發了信給Webb，已在網站澄清了。」看其網站，果然補加了附注﹕Longhui (formerly Daqing Dairy) has recently completed a Reverse Takeover and new listing application, so it may leave the list when its 2018 results are published.
由此見得，這次Webb確實是疏忽了，並沒有查明41隻股票的近況，便去出文，正是沙塵滾滾，殺錯良民！
*
*
*
龍輝國際本來是大慶乳業，本來陷入除牌程序，但我的朋友、中國食神洪瑞澤把他的餐飲業務注進去，將其重組復活，不過3個月前的事，絕對乾淨清白，不可能有問題啊！
查了交易所網站的資料，確定沒有我不知道的公開資料，又打了幾通電話，周一收市前找到了小洪，他輕描淡寫說﹕「我們發了信給Webb，已在網站澄清了。」看其網站，果然補加了附注﹕Longhui (formerly Daqing Dairy) has recently completed a Reverse Takeover and new listing application, so it may leave the list when its 2018 results are published.
由此見得，這次Webb確實是疏忽了，並沒有查明41隻股票的近況，便去出文，正是沙塵滾滾，殺錯良民！
*
*
24/01/2019 11:03
Ｗｅｂｂ：政府未堵塞押股披露漏洞，
發放誤導訊息最高被判監十年
《經濟通通訊社2019.1.24專訊》近期以佳源國際（０２７６８）為首的多隻小型內房股份急瀉，獨立股評人Ｄａｖｉｄ Ｗｅｂｂ發表網誌表示，抵押股份遭強制出售而導致股價大跌的現象，於本港常有發生，這主要是由於政府未能堵塞披露漏洞所致。
Ｗｅｂｂ表示，公司控制人以抵押股份所得的貸款來增持股份，帶動股價向上，惟一般投資者卻不知悉一批股份已被抵押，這是由於政府未有移除銀行、券商及保險公司在披露抵押股份權益上的豁免權。
早於１９９８曾有諮詢文件推出，試圖堵塞這方面的漏洞，惟證監會當時結論指，向銀行、券商及保險公司施加披露責任，將影響它們日常營運，而且披露本身亦無法預示抵押股份出現斬倉的可能性。不過Ｗｅｂｂ並不同意，指出只要有押股，出現斬倉的機會便不會是零。
Ｗｅｂｂ又評論佳源急跌事件，指出公司於股份下跌初期稱不知悉下跌原因，佳源主席沈天晴似乎有意或無意地隱藏內幕消息，導致佳源發放錯誤及誤導性的市場公告，違反證券條例，最高可被罸監禁１０年，預計沈天晴將收到證監會聯絡。
佳源於1月17日晚上發不明股價升因通告指不知道股價暴跌後，只交代票據還款事宜，但其後公司於1月22日才披露公告中指，主席沈天晴報告當日因股價異動，而被斬倉強制沽出９,３６２萬股佳源國際，持股量降至５１﹒９２％，被批評誤導市場之嫌。
**
Webb：押股制度已腐爛至核心
龍床盤發展商佳源（2768）日前大股東沈天晴因股價異動遭斬倉，沽出9,362萬股，股價一日暴瀉八成。有「股壇長毛」之稱的David Webb撰文解釋何以港股頻頻出現斬倉暴跌，直指有利益團體阻撓修訂法例，以致投資者無從清楚得知主要股東押股情況，漏洞20年來無法堵塞，形容制度「已腐爛至核心」。
Webb指，控股股東押股意味股份有斬倉風險，但散戶之所以不知情，是因為根據證券及期貨條例（SFO）323條，包括銀行、經紀人和保險公司等「合格貸款人」，可豁免披露抵押股份的擔保權益（5%或以上），當大股東押股後將借入的資金於市場上不斷買入股份，股價上升至不合理水平，而因應條例豁免散戶又不知斬倉風險，容易中招。
Webb指，控股股東押股意味股份有斬倉風險，但散戶之所以不知情，是因為根據證券及期貨條例（SFO）323條，包括銀行、經紀人和保險公司等「合格貸款人」，可豁免披露抵押股份的擔保權益（5%或以上），當大股東押股後將借入的資金於市場上不斷買入股份，股價上升至不合理水平，而因應條例豁免散戶又不知斬倉風險，容易中招。
利益團體阻撓修訂法例
證監會於1998年曾就修改條例豁免進行諮詢，但結論是有關披露會對業界「造成不應有的負擔」，合規成本將上升，另外會降低對於主要股東的私隱保障、以及有關資訊沒有意義等。其後2005年證監會作進一步諮詢，結論指披露「缺乏共識」，並成立一個工作小組及開過一次會議後，就在缺乏政治力量對抗既得利益團體下放棄了。
回歸根本，Webb指對此應負上最大責任的，是特區政府，無法堵塞這漏洞的部份原因是銀行等利益團體於立法會上總共有三席，同時特首選舉的1,200票中擁57票，但投資者則沒有其代表議席。他又補充，現時散戶要知道股份的押借情況，只能透過CCASS的倉位異動作估計。
回歸根本，Webb指對此應負上最大責任的，是特區政府，無法堵塞這漏洞的部份原因是銀行等利益團體於立法會上總共有三席，同時特首選舉的1,200票中擁57票，但投資者則沒有其代表議席。他又補充，現時散戶要知道股份的押借情況，只能透過CCASS的倉位異動作估計。
No comments:
Post a Comment