Wednesday, May 31, 2017

科通芯城(400)反駁烽火研究做空報告無力:"富瑞竟籲買入目標15元"; 惟仍急插至5.98收市.

正如石鏡泉在RTHK論壇中說: A股咪期望入摩指咁美好! 華爾街金融海盜鬼子佬俾你入佢MSCI指數, 你必須讓他們任意發行其洐生工具, 界時何止發行禍輪, I'll kill you later, 更會有I'll kill you anytime!』. 

正所謂, 賭場雖然設在你地盤(香港/上海/深圳)上, 但賭場的賭搏規則, 賭具(=洐生工具)都全是華爾街金融海盜鬼子佬(設的局)的規舉. 又比如講, 卄年前香港證監不接受華爾街金融海盜鬼子佬的建議,  不准沽空(借貨沽空) 制度推出, 今天沽空機構的沽空報告就完全起不了浪, 香港小股東就不會如斯淒慘! 你們被沽空機構的沽空報告害到財散家破的, 已否感謝了香港證監卄年前批准沽空(借貨沽空) 制度推出,  扮成(用華爾街金融海盜的賭搏規則和賭具的) 國際金融中心?

1.6.2017.

科通芯城反駁烽火研究做空報告無力"富瑞竟籲買入目標15元"; 31.5.2017復牌仍急插至 $5.98收市. 若以本季最高12.38插至今(1.6.2017) $4.37共跌64.7%. 沽空機構暴利豐盛.

都是羅尚沛在有線電視的評語最直接了檔: "被沽空機構追擊的公司如何解說是一回事, 市場信不信呢? 就是另一回事, 看復牌後股價表現即是答案".

市場信你是真金有實力, 股價反彈合力挾空倉; 若市場不信你是真金, 一窮百踩各路莊家亦會加入沽空獵鷹群隊伍, 合力隊得你愈死, 沽空獵鷹群利愈大, 市價會無底下插.  股市從來就是殺戮戰場, 尤如在非洲荒野, 一頭獵物被一頭豹看中偷襲得手, 雖最初只咬了一小口, 但若該獵物本身不夠強, 又孤力無助, 則其他的豹群, 野狗群 ... 亦會襯你病取你命, 齊齊圍攻合力咬死你來分屍分贓.

所以羅尚沛說, 被沽空機構追擊的公司的解說, 作用存疑, 把其核數師召牌拿來檔箭亦無人信(股民對核數師已全失信心); 只有拿出實力, 買回去! 就如恆大地產(3333), 管他負債真是超巨, 但恆大地產能(發動各路基金老闆合力)把恆大地產(3333) 股價反而托高一倍, 反挾死你班空沽空機構倉. 在殺戮戰場上 "拿出實力, 買回去, 空倉" 才是對付沽空機構的唯一有效法寶, 空倉才是真道理!

"富瑞竟籲買入科通芯城目標15元; MCM Partners分析師維持目標價13﹒5元",  富瑞和MCM Partners若有心, 以其資金實力, 應可把科通芯城買回11元沽空機構的空倉即可圖巨利, 但市價證明事實上, 富瑞和MCM Partners只出聲呼籲市民買咋, 咁你明啦! 誰是神誰是內鬼誰是明燈?



31.5.2017: 


1.6.2017:

*

*
31/05/2017 13:59
《異動股》科通芯城主席動議派息難阻洗倉厄運,午後一度插26%

《經濟通通訊社 31/05/2017專訊》科通芯城(400)遭烽火研究再狙擊後,公司今早發通告指主席動議派息,惟仍難阻洗倉厄運,午後一度插26%低見5﹒75元。

  MCM Partners分析師向外電表示,科通芯城針對烽火研究做空報告的反駁不足以令人信服、也不夠鼓舞人心,公司在澄清公告中使用的是已披露的審計報告,未能提供足夠的支持性證據,錯過了一個反擊做空者的好機會。而公司的股息動議來的可能有點遲。維持科通目標價13﹒5元,評級持有不變。
*
*
31/05/2017 09:51
《異動股》科通(00400)主席動議派息,惟仍急回近8%
《經濟通通訊社 31/05/2017專訊》科通(400)主席動議派息,惟仍急回近8%,最新報7﹒21元;成交約1994萬股,涉資1﹒59億元。該股今早曾反彈近8%至8﹒4元,惟其後沽壓湧現。

  公司發公告反駁「烽火研究」的指控,指其有偏見、不準確、有欺詐性及誤導性,公司已向深圳警方報案及保留對該報告作者採取法律行動的權利。

  另外,公司控股股東兼主席康敬偉通知董事會,指其會於下一次會議動議,考慮就截止2017年6月30日六個月或截止2017年12月31日十二個月發放半年度或全年度股息。
*
*
31/05/2017 11:04
《外資精點》富瑞:科通芯城對沽空回應更細微,籲買入目標15元

《經濟通通訊社31/05/2017專訊》富瑞發表研究報告指,科通芯城(400)就沽空機構「烽火研究」的指控作出全面回應。雖然回應並非如該行所希望的出自獨立第三方,但集團在回應內的所有數字均經畢馬威審視。

  富瑞認為,該集團的回應是令管理層早前的說法更有細微性及合理。沽空報告中主要的一點為科通芯城的收人與國家工商行政管理總局(SAIC)的備案並不吻合。而畢馬威的數字顯示集團92%的收入是源於中國以外地方,即不在SAIC的備案的記錄內。

  此外,沽空報告亦只提到集團在中國的6間的營運子公司,但其實集團的營運子公司達11間。而集團在回應中亦列出了去年有相關稅務減免或優惠稅收待遇權利的名單。

  該行予科通芯城「買入」評級,目標價15元。

*
*
23/05/2017 10:53
《外資精點》富瑞:科通芯城管理層解釋合理,予買入評級

《經濟通通訊社 23/05/2017 專訊》富瑞發表研究報告指,科通芯城(400)遭沽空機構指控其誇大收入淨利潤,管理層昨日召開緊急電話會議解畫。該行指管理層在會議上就多個爭議點給予了合理回應。該行會密切留意第三方調查報告,予「買入」評級以及目標價15元。
 
 沽空報告其中質疑Cogobuy﹒com流量太低,難以支持其商品交易額(GMV)。管理層解釋其經營模式為透過社交媒體去接觸客戶,大部份銷售並非透過網站引流。根據上市時所公布的資料,60%的銷售來自移動端,而當時已預期佔比會上升。

  另一爭議點為收入與中國國家工商行政管理總局不符,管理層解釋大部分銷售在香港處理,而且以美元結算。因此,當局手上有關科通芯城的銷售數據並不完整。

  管理層指出《上市規則》限制其不可公布未正式在聯交所公開的資料。因此,公司將委託第三方發表報告,審核該公司帳目。該行相信股份將續停牌,直至報告出爐。但報告未知何時完成,管理層表示會盡快公布。

*
*
http://sina.com.hk/news/article/20170530/0/5/2/
科通芯城逐條反駁做空機構指控 531日複牌


     新浪科技訊 5月30日早間消息,IC及其他元器件電商平台科通芯城上週被一家稱為“烽火研究”的做空機構狙擊,導致股票下跌最終通告停牌。昨日晚間,科通芯城發佈公告逐一反駁及澄清做空機構指控,並指責該報告所載的指控屬有偏見、具選擇性、不準確、不完整、有欺詐性及誤導性,並有意使股東及普通投資者產生恐慌,以為烽火研究的關聯人士獲得交易收益,烽火研究及該報告的作者魯莽及大意地作出該等指控,作者在指控前亦未尋求科通芯城意見,科通芯城稱已就做空報告向深圳警方報案,公司將於5月31日複牌。
  科通芯城表示,做空機構烽火研究引用的是11間附屬公司中收入占比極小的6間附屬公司;網站占服務平台比例較小,而烽火研究惡意將最低每日人次說成每月人次;其引用的數據也與公司公佈財報不符。公司董事認為,該報告所載指控毫無依據,其唯一目的是為了引起股東及投資者恐慌,並為該報告的作者相關方牟利。

  科通芯城昨發出公告逐一反駁及澄清沽空機構指控如下:
  1、指控:科通芯城國家工商管理總局與公司披露數字的重大差異
  科通芯城回應指,主要由於集團的大部分交易在香港進行並以美元結算,且入帳為於香港產生的收入。與此同時,集團於內地擁有11間營運附屬公司,而沽空機構僅引用6間附屬公司的工商檔案,具誤導性。根據公司的財務報表,截至2014年、2015年及2016年度,在香港產生的收入比重分別為96%、94%及92%,餘下均為在內地產生的收入。
  2、指控:科通芯城線上平台從不更新、無法瀏覽一週及流量接近零
  科通芯城回應指,報告惡意把最低的每日人次,說成是每月人次,而實情是集團平台每月估計人次是21萬,為報告所說的5400人次的39倍左右,並且遠高於該報告引用的其他據稱同行公司,例如萬聯芯城(xlxmall.com)及硬之城(Allchip.com)。就Cogobuy.com網站“從不更新”方面,亦為錯誤及具誤導性。公司持續更新數據庫,更新的內容包括最小存貨單位、關鍵人士聯絡方式及其他交易數據等,當有新的產品線,也會及時更新網頁,但該等更新並不影響首頁。因此,遵循許多網站的做法,公司已保持Cogobuy.com的首頁及佈局一致。至於網頁運營故障,乃系統升級及加密所致,而絕大部分網頁於大多數地區仍能全面運行,公司已聯M服務提供商並已解決問題。
  3、指控:科通芯城財務表現遠超同行
  科通芯城強調,“社交+O2O”為公司經營的獨特業務模式,因此,難以作出任何直接比較。
  4、指控:淨利潤與現金流19億元人民幣的差距
  科通芯城稱,主要由於營運資金變動扣除收購的影響所致,並可全面對帳及已於公司年報披露。
  5、指控:股本回購而回購的股份大多來自數個戶口
  科通芯城回應指,進行的股份回購符合上市規則的所有適用規定,通過獨立第三方經紀人(包括中信建投(國際)證券有限公司及海通國際證券有限公司)下達的指示進行的場內股份回購。
  6、指控:於美國上市的前身Cogo Group
  科通芯城稱,業務的曆史及發展已於招股章程內詳細載列。公司相關前身業務的若干實體,由康敬偉於2012年以7800萬美元從優創收購,而公司於2014年上市後,康敬偉逐漸抽身優創的事務,不再持有優創任何權益。
  7、指控:股份配售認購不足且無產業投資者認購
  科通芯城回應:配售乃針對若干大型獨立機構投資者,而並非產業相關投資者,完全忽略有些公司可能並不希望可能存在競爭的人士成為其股東的事實。
  最後,科通芯城表示,已向深圳警方報案,以及保留對該報告作者袢》尚卸娜咳?仆ㄐ境怯痔岬劍敢庋敕榛鷓芯懇約捌淶餮凶薌嗟焦靜喂郟願玫亓私夤菊鉸浴⒁滴癲季旨熬純觥
  在5月22日下午,“烽火研究”機構發佈了科通芯城的沽空報告,通過科通芯城網上數據及工商資料,質疑科通芯城營收造假、存在內幕交易。科通芯城股票午後急跌,短短一小時之內股價跌幅超過26%,14點29分盤中通告停牌,收跌22%。
  科通芯城立即對股價異動作出了回應。22日下午16:30,科通芯城董事長康敬偉在高鐵上組織召開媒體和投資者電話會議,就沽空報告中的問題進行答覆。據證券時報報導,康敬偉對稱,“此次做空是有組織的行動,目前已經報警。做空理由太小看我們的智力水平。”
  而昨晚,科通芯城又發佈長公告反駁烽火研究,並表示公司將於明日31.5.2017上午9點正式複牌。


No comments: