2008年2月底前要沽清貨, 3月臺灣海峽必有大戰

(轉貼自: 香港人網討論區 3.12.2007

2008年2月底前要沽清貨, 3月臺灣海峽必有大戰

2008年2月底前要沽清貨, 3月臺灣海峽必有大戰. 因:

1. 陳水扁為保命, 在臺灣大選時必搞鬼, 搏軍管繼續掌政. 除非布殊仔承諾給陳水扁全家政治裨護(帶同軍售回佣,商批回佣,賣官黑款等)移民美國.
2. 當宣怖台獨一刻, 北京黨中央必不惜一切出兵, 否則亡黨. 黨中央已在軍事部署(訓練, 大戰行動計劃, 軍備)準備好.
3. 黨中央已多方用軍事技術能力警告美軍勿八卦插手. 如, 飛彈打衛星能力, 二次潛水艇出第一島列外能神秘地突破在美航母側(二次了, 警示不是偶然可以成功)浮出海面, 顯示中國潛水艇若要打美航母群, 打了美軍還在發夢…
4. 美國只敢向小國用兵. 韓戰時弱勢的中國美軍也不敢打過鴨祿江, 今天的中國何止有氫彈洲際導彈? 美國以前只可恐嚇及打臺灣牌搵著數, 但知今次北京必然出兵, 所以已安排美國不出兵的各方部署.
5. 打了臺灣, 北京也可辦運. 當年美國等柸割莫斯科運, 結果蘇聯, 中國,中美洲非洲等國便嬴取多些獎牌吧了.


轉貼自: http://www.atchinese.com/index.p ... 43199&Itemid=47 30.11.2007

“”華府界定“協防台灣”內涵： 提供防禦武器，不會出兵協防

美國對如何協防台灣一向採取模糊政策，但台灣駐美代表吳釗燮近日的一番言論，顯示華盛頓或已放棄模糊態度，向台灣清楚界定了“協防台灣”的內涵，美國只負責為台灣提供防禦武器，不會出兵協防。促成這政策改變有眾多因素，但對台灣而言肯定是莫大的打擊。

台灣駐美代表吳釗燮11月20日在華盛頓一場演講中，被問到若台灣推動“入聯公投”令台海爆發衝突，美國是否應該協助防衛台灣時，吳釗燮表示，台灣明白，依據“台灣關係法”，美國沒有義務出兵協防台灣，台海如果爆發戰爭，台灣軍方會盡全力獨自應戰。

吳釗燮的講法跟台灣總統陳水扁今年8月，接受英國廣播公司訪問時所說的“依照美國的台灣關係法，美國有義務協防台灣”有很大出入，可以想見美國政府在這段期間或已放棄了奉行多年的模糊政策，向台灣清楚界定了所謂協防的內涵。

從“台灣關係法”的字面看，的確沒有提到美國有義務出兵協防台灣。該法第三條規定，“美國有義務讓台灣獲得自衛的防衛物資及技術服務”，並指出一旦台海有事，“美國總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動”，但並沒有規定美國有義務出兵協防。第二條則指出，美國將會嚴重關切“任何企圖以非和平方式決定台灣前途之舉，包括經濟抵制及禁運手段在內”，也沒有提及有需要出兵協防。

多年來，華府是否會根據“台灣關係法”出兵協防台灣，一直是模糊地帶，北京也因此不確定因素而不敢輕易對台動武。然而，從美國在過去十年就台海問題所作出的反應及言論分析，美國在出兵協防這問題上，一向是趨向採取積極態度的。

美國國務卿賴斯2006年10月，在傳統基金會的一次演說中，就很清楚表明，如果台灣遭到攻擊，美國依法必須協助捍衛台灣。

另外，在1995及1996年的台海危機中，大陸兩次發射導彈抗議前台灣總統李登輝的台獨言論，當時美國迅速調動了尼米茲及獨立號航母戰鬥群到台海附近，所調動軍力之龐大，對兩岸政府發出了清楚的訊息，就是一旦台海爆發武力衝突，美國是會積極派兵前往協防的。

然而，11年下來，美、台及大陸間的平衡發生了重大變化，促使華盛頓不得不對協防的承諾作出調整。

首先，解放軍近年秘密練兵，海空兩軍的實力大幅提升，加上戰略制定得宜，據美國軍方的報告指，解放軍不但具備足以挑戰美國的海空武器，而且一旦衝突爆發，更有能力針對美軍對衛星及電腦系統的依賴，進行點穴攻擊，癱瘓其軍事調動。

台灣方面，因為1996年獲美國積極協防，過去10年變得有點有恃無恐，民進黨陳水扁政府更接二連三推出台獨政策，惹來大陸不滿，北京終於在2005年的人民代表大會通過“反分裂國家法”，成為武力統一台灣的法理依據。

美國方面，自2001年開始先後發動阿富汗及伊拉克戰爭，可惜遭遇伊斯蘭武裝的強大反抗，至今無法取得地面戰勝利，使美軍陷於進退兩難境地，加上布什政府欲對伊朗發動攻擊，使美國軍力嚴重吃緊，已無法再派兵應付另一地區衝突。有報道指，美軍太平洋軍區司令基廷，較早前向台灣清楚表達不欲被台海衝突波及，並指台灣對美國的困難表示了解。

對協防台灣採取戰略模糊是美國在美中關係中，所打的“台灣牌”的精髓所在，現時眾多的客觀因素逼使美國放棄這模糊空間，只承諾提供武器，不再談有義務出兵。撇開道義問題不談，台灣這張牌，對美國而言仍有多大的利用價值，值得觀察。””