Friday, February 27, 2015

中金再生(773) : 遭頒令清盤 = 招股章程誇大表現、收益及利潤

證監會公佈,原訟法庭應其申請,頒令將中金再生(773)清盤,以維護公眾利益,為證監首次引用《證券及期貨條例》第212條將上市公司清盤。中金再生於二○○九年發表首次公開招股章程以來便開始誇大表現、收益及利潤,其規模及複雜程度在往後幾年變本加厲

                                                                                                                                  
                                                                                                                                                         中金再生主席秦志威


中金再生(773)市的 ibanker那裡去了?  上市保薦人, 核數師, 估值師 .........  又續消遙發財去,  炮製下一個局! 


駿東控股(8277): 新股勁升勁跌無王管?

果日報  密西比  2015.02.27

樂香園:新股勁升勁跌無王管?


不知大家有否留意周一掛牌的駿東控股(8277)。這家以從事膠合板生產的創業板公司,以全配售形式招股,配股價為1.2元,周一甫掛牌便狂升,最高曾升至12元,即是較配股價勁升九倍;按總股數兩億股計,市值暴漲至約二十四億元,縱然截至去年九月底止中期業績,只是賺約479.2萬元而矣。

駿東股價周一創新高後,股價便急急回頭,即日收市價已回落至5.68元,較配股價升幅亦減少至只有近四倍。其後股價再急瀉,股價三連跌,昨收報1.55元,較周一最高位大跌87%!短短四日股價便較最高位跌近九成,單看股價,還以為被沽空機構狙擊。


2015.02.27

股價無原因地在數日內大升大跌,監管機構有何反應?從駿東沒有就股價波動刊發通告看,很大可能是沒有反應。密西比明白駿東是全配售新股,亦仍處於所謂的股價穩定期,但數日內股價高低位相差這樣大,穩定期等同虛設,為保護投資者,監管當局好應該了解吓吧?特別是保薦人替該股所訂定的配股價是否定價太低?估值出錯?還是有其他問題?

題外話,駿東大股東姓黃,招股書披露,其一名與大股東關係密切之家族成員為「黃炳均」,一家由其家族成員控制的公司為「昌興」,兩者名稱恰巧與亞視大股東及其持有的公司相同,駿東會不會與早前市傳的「騎呢亞視借殼上市計劃」(亞視其後窩心地提醒市民請勿受騙)有關係?





駿東數日內股價高低波幅這樣大,監管當局好應該了解吓吧。

Tuesday, February 17, 2015

Ozner 浩澤淨水 (2014)停牌 : 沽空機構Glaucus質疑誇大財務數據

Glaucus質疑誇大財務數據
沽空機構狙擊 浩澤跌兩成


【Apple報記者:馮健鏗 江靖然 17.2.2015 訊】沽空機構Glaucus又出手。上市不足一年的浩澤淨水(2014)昨日被Glaucus發表報告狙擊,被質疑誇大財務數據,予「強調沽售」評級,拖累該股狂瀉兩成兼中途停牌,其研究總監Soren Aandahl接受本報專訪時揚言,報告所定的目標價已屬保守,「停牌無補於事,我們長線看淡其股價!

沽空機構Glaucus昨午約二時上載報告,浩澤股價在十五分鐘後急跌,並於廿分鐘後極速停牌,但Aandahl對浩澤此舉不以為然,「我們是較長線投資者,停牌快慢沒有分別,我們長線看淡它」。

涉谷大子公司成本

浩澤發言人昨表示,公司將會對有關報告內容作出詳盡回應,並駁斥任何企圖損害投資者對公司業務及財政信心的指控,又指公司會保留法律追究權利。
該報告引述多項工商總局的官方資料,向浩澤提出六大質疑,斥其財務數據涉嫌誤導,認為每股只值0.27元至0.85元,與停牌價2.65元存在近九成下跌空間。其中Glaucus引述工商總局資料,指控浩澤涉嫌谷大子公司生產成本逾九成,且誇大集團收入及盈利。
Glaucus又質疑浩澤所收購業務的盈利能力,公司在二○一二年向超越集團(147)回購三年前由主席私人出售業務,同樣業務超越要蝕錢,但二○一四年公司招股書卻據報錄得淨利潤率達38%。
浩澤從事淨水業務,跟被另一沽空機構Emerson Analytics盯上的桑德(967)相似,但Aandahl不同意水務股容易造假,認為兩宗風波純屬巧合。本報記者昨嘗試聯絡浩澤不果,並於下午三時多到訪浩澤位於銅鑼灣的辦公室。該處是一間名為TMF Group、向浩澤提供秘書服務的辦事處。職員指,浩澤在香港沒有設立辦事處,也未能代為聯絡該集團的負責人。
記者翻查浩澤的招股書及權益披露,發現持有該股的也非泛泛之輩。不但獲高盛擔任上市保薦人,還算是隻基金愛股,持有該股的基金包括有奧氏資本管理、普信集團及渣打、三星、AIG等機構投資者。

高盛上月曾唱好

高盛發報告上月更唱好浩澤,將該公司納入至「確信買入」名單,並將目標價大幅上調近四成,至六元,但身在美國的Aandahl指出,浩澤不但谷大財務數據,還涉嫌瞞報關連交易、收入與繳稅比例不符、吹噓市佔率及產品周期等,令招股書上二○一三年每股盈利誇大近37%,「這是對投資者虛假陳述,復牌後勢引發股價急瀉」。

拖累中金再生清盤

【戰績彪炳】
第六次狙擊港股的沽空機構Glaucus,早前分別發報告質疑首鋼資源(639)、西部水泥(2233)、中金再生(773)、中國兒童護理(改名前為青蛙王子,1259)及旭光(067)

指資料來自官方機構

Glaucus戰績彪炳,成名作是沽空中金再生,令證監會首次引用《證券期貨條例》212條,勒令叫停股份交易,中金上月同意被清盤,另外「中投三寶」之一旭光早前亦遭申請清盤。
研究總監Soren Aandahl指出,今次針對浩澤淨水的研究報告製作花近五個月,但一如以往不願透露Glaucus所涉沽空金額。面對問題企業停牌應變速度加快,他認為無礙沽空機構獲利,強調研究報告內的分析建基於基本因素,且資料來自官方機構,具一定公信力。
Glaucus於二○一一年一月成立,取名希臘神話中具有預知能力的海神,經營模式乃透過先沽空、後唱淡而獲利。其研究團隊相當神秘,有指其基於私隱理由,成員名片上未不會有印上辦公室地址,亦不向外界透露團隊成員及人數,僅指團隊涉獵資本巿場、會計、法律及調查報道等經驗。

Sunday, February 15, 2015

iShares安碩 富時A50中國指數ETF (2823), 貝萊德網頁的即日資產淨值報價極之有誤導性!

截錄自 Uwants.com

iShares安碩 富時A50中國指數ETF, 貝萊德頁 https://www.blackrock.com/hk/zh/products/251797/ishares-ftse-a50-china-index-etf 內的 "即日資產淨值及市場價格" 極之有 誤導性 misleading investers!


每個交易日, 中國股市於下午三時便收市了, 所以於下午三時以後的 "即日資產淨值" 便應該是其 ETF當天的資產淨值才對, 但往往於貝萊德網頁 https://www.blackrock.com/hk/zh/products/251797/ishares-ftse-a50-china-index-etf  下午4 時後與晚上報價都不同.  比較 南方富時中國 A50 ETF (2822)  http://www.csopasset.com/tchi/products/china-A50_etf.php 的報價則沒有如此誤導性,  若然推賴因iShares安碩 富時A50 (2823)不是實物ETF, 洐生工具價需時, 那麼不報即市價就不會誤導市場, 你聲稱即日但又不是真的即資產淨值而其下則卻是真的 mark-to-market 即市該2823 ETF 的即時股價啊!!!  當今市民睡馬路抗爭都不要袋住先, 又怎可接受看住先即日資產淨值報價!

比如: 
30.1.2015..下午4時收市後報 $12.62; 晚上突然報 $12.84, 
2.2.2015..  下午4時收市後報 $12.20; 晚上突然報 $12.44, 
4.2.2015... 下午4時收市後報 $12.45; 晚上突然報 $12.67, 
9.2.2015..  下午4時收市後報 $12.38; 晚上突然報 $12.62, 
12.2.2015  下午4時收市後報 $12.64; 晚上突然報 $12.87, 
13.2.2015  下午4時收市後報 $12.70; 晚上突然報 $12.93, 
16.2.2015  下午4時收市後報 $12.69; 晚上突然報 $12.93,

往往是其即市資產淨值低報, 誤導市場! 想幫洐生工具莊家壓低股價嗎? 各位股民小心! 小心被誤導!













The misleading mark-to-market 即日資產淨值報價: 

16.2.2015  下午4時收市後報 $12.69; 晚上突然報 $12.93 :--







往往是其即市資產淨值低報, 誤導市場! 再加上刻意大量沽空造低市價 想幫某某友好結盟的洐生工具窩輪牛熊證莊家壓低股價嗎? 各位股民小心! 小心被誤導!  看看那超世界級高薪的證奸會的無德無視無知無能+呃飯食過活,  時沽空量竟是當天成的35.55%之巨, 真夸張啊! 做價做到簡直橫行無忌. 香港昏官口中所自豪的香港是它們德政創製出來的世界金融中心, 其實是由小股民的血肉錢被呃所築出來的!








Wednesday, February 11, 2015

「327國債期貨事件」: 管金生 vs 魏東、劉漢、袁寶璟、周正毅; 4大莊家終有報應

Appledaily 李可強   
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20150211/19037355
四川黑老大劉漢喺禮拜一被處決,佢係當年「327國債期貨事件」四大莊家之一,連同其他三大莊家——魏東袁寶璟周正毅,一鋪賺咗超過四十億元(人民幣.下同),同時令無數人傾家蕩產。事隔多年,呢四大莊家已有三人死於非命,仲有一人坐緊監,似乎冥冥中終有報應

「327事件」被稱為中國證券史上最黑暗一幕,對內地投資者心理影響非常深遠。話說喺一九九五年,當時內地最大券商,萬國證券的總經理管金生睇淡編號為「327」的國債,搞咗個淡倉沽期貨。魏東當時喺財政部屬下中經開公司的話事人,連同劉漢等炒家一齊做莊對賭。

為咗
挾淡倉魏東財政部突然發文,話會加大327國債利息,令該債券價格大升。當時萬國證券面臨被挾爆,喺收市前八分鐘,一口氣沽出價值超過二千億期貨合約,終於打爆中經開的好倉,由輸爆變大贏。

點知
魏東班人唔肯認數,劇情又再峯迴路轉。當晚九點上交所宣佈該最後八分鐘交易為非法中經開公司又再倒贏幾十億。而萬國證券就最終破產,管金生被捕判監。但多年後,魏東自殺,袁寶璟劉漢被槍斃,周正毅被判十七年。世事如棋,內地證券界的慘烈,外人絕對難以想像。



Wednesday, February 4, 2015

桑德國際(967 ):沽空機構Emerson Analytics指賬目造假; 目標價削至2.4元

沽空機構Emerson Analytics 桑德國際(967)賬目造假 目標價削至2.4元

http://www.aastocks.com/tc/stocks/analysis/stock-aafn-content/00967/NOW.651718/all

2015/02/04 11:35 AM

沽空機構Emerson Analytics發表報告指,桑德國際(967)  存在虛假收入,會計賬目混亂,2013年真實盈利能力只有公布的三分之一,將其目標價大幅下調70%至2.4元。

該行指,公司為中國監管機構進行的評估報告被公開,一項從未向股東披露名為「工程技術服務」的秘密業務,收入約10億元人民幣,佔公司2011至13年收入約40%。該行未能找到足夠的項目來填滿上市公司收入,反而發現了一間神秘的子公司,並未有在中國水行業上留下痕跡,顯示其收入是不存在的

桑德於2012年完成鞍山項目,但公司稱該項目是2013年最大的收入來源。Emerson相信,公司已於2012年就已完成的百分比作計算,為2013年收入留下空缺。然而,若公司並未將鞍山項目納入2012年之內,令人質疑2012年的收入貢獻來源,以及額外服務特許的應收款項,反映桑德賬目存在漏洞。

該行懷疑,公司編制賬目來打動投資者。根據2010年上市文件顯示,公司90%的收入來自兩個荊州項目,已於2008年入賬;但該行發現公司在2009年初之前圴無簽署任何施工合同。該行已研究了另外2個項目,對管理層的可信度成疑。

上述問題表明,桑德多年來篡改賬目,當中涉及大量不存在的收入。其利息收入極低亦表明,公司實際現金或銀行存款餘額可能只有披露的三分之一,同時反映收入及盈利數字被顯著誇大。

Emerson續指,若撇取神秘業務10億元人民幣(下同)收入及鞍山項目3.8億元的空缺,估計公司2013年的盈利能力只有1.13億元,或只有公布數字的四分之一。經調整其非存在的現金及銀行存款,實際2013年賬面淨值或少於10億元。

       *        *        *

《經濟通通訊社 2015年02月16日專訊》桑德國際(967)午後復牌,沽壓愈見嚴重,曾急挫
32﹒7%,低見5﹒1元,創自2014年1月後新低。現時,該股現跌24﹒93%,報5﹒69元,現成交達2607萬股,涉資1﹒46億元

  該公司對於沽空機構發出的第二份報告作出回應,認為大多重覆指控報告所列的相同指控,
而集團已在澄清公告中作出全面回應,認為該進一步指控報告明顯是有人為求一己私利,而罔顧
一切的試圖敗壞公司的名聲及業務前景。






【16.2.2015復牌】
水務股連環中箭。桑德國際(967)16.2.2015 復牌,開市前「冤家」沽空機構Emerson Analytics(EA)再發第二輪報告狙擊。桑德連環復牌停牌,只有午市半日交易,跌近三成,見一年低位。

指誇大或偽造收益

桑德上周五以三個之前沒披露的鞍山水務工程,澄清EA質疑當年的5.5億元(人民幣.下同)收入。惟昨EA指鞍山市政府連二千三百萬元的項目亦公開招標,不可能同時將逾一億元的大項目以談判方式交予桑德。另再援引兩名「已錄音」證人,指證桑德在當地並無該項目,該筆收益為誇大或偽造。
桑德昨短暫復牌,十時半停牌,反擊EA指控「重複」和「毫無根據」,午後再復牌。半日股價瀉28.89%,收報5.39元,成交量1.28億股,是上市以來最多。公司回應股價大跌,指市場「需要時間消化澄清公告」。
瑞信認為公司解釋詳盡,更指內地公司的現金流作為營運開支,低利率屬常見,維持跑嬴大市,目標價11.1元。EA首份沽空報告提出目標價2.4元。另桑德三月九日將躋身恒生綜合中型股指數成份股,並納入滬港通名單。