Thursday, May 17, 2018

【證監打老虎】罰瑞銀, 花旗, 渣打, 兆豐資本, 工銀國際, 工商東亞; 中國森林造假案, 洪良,寶龍地產圍飛

【證監打老虎】罰瑞銀, 花旗, 渣打, 兆豐資本, 工銀國際, 工商東亞; 
中國森林造假案, 洪良,寶龍地產圍飛

https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20180517/58204705

【證監打老虎】今年第二宗 瑞銀最重罰

證監會近年積極就半新股出事追究投行,今年至今已處罰兩間一線投行,包括花旗瑞銀,其中瑞銀被罰得最「甘」,瑞銀3月初自爆遭證監會向該行旗下的瑞銀香港證券罰款1.19億元,是本港歷來對保薦人開出最巨額的罰單。同時,瑞銀禁止於未來18個月,出任香港IPO保薦人。一周後,證監再公佈因瑞銀證券亞洲因利便交易活動方面的缺失,遭該會譴責及罰款450萬元。
事實上,瑞銀渣打(2888)早前因中國森林(930,已經除牌)造假案,被證監提控,但最終以起訴或已過時效撤控。
2012年,洪良(00946)保薦人兆豐資本被罰款4,200萬元兼「永久釘牌」。而涉及寶龍地產(1238)上市時「圍飛」一案的工銀國際,2014年則被證監會罰款2500萬元。再較早前,受歐亞農業以假帳目上市影響,工商東亞於2005年向證監會支付3000萬元「和解費」。
證監會去年透露,正在調查15家工作不符合標準的新股保薦人,指這些保薦人因工作馬虎引致數以10億元計的投資損失。


*
莊家操弄毐股:    生人勿近  散戶勿沾手

ASM 太平洋 (522)







ASM Pacific (522) 董事局原批出回購額但就算股價跌至62.85也不回購(而去年於110元卻回購), 何解??? 

莊家操弄無法無天的香港蠱市!  有春江鴨派, 法巴於25.1.2019目標至71元; 29.1.2019再派摩通降目標至70元, 26.2.2019摩通再施壓降目標至65元ASM Pacific 22.2.2019公佈截至2018年第四季業績,期內盈利大減53.89%; 配合春江鴨空軍狂踩想嚇散戶沽出, 惜ASM Pacific 股價長久低賤己無乜散戶持貨. 莊家唯突然抽高引散戶追入後始能再從高派貨. 4.3.2019抽升至91.3元創月來新高, 把法巴摩通月前的目標遠遠踩於腳下法巴摩通不顧商譽頻燒招牌莊家操弄無法無天的香港蠱市!

Tuesday, April 10, 2018

證監:黑池 Black Pool 營運商 多缺失

https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20180410/20357155

證監:黑池營運商 多缺失


證監發通函提醒業界對黑池實施合適的監控設施。'

證監會於2016至17年就黑池營運商業務進行檢視,昨日發表報告,認為持牌法團仍存有多項缺失,例如平台用戶是否為合資格投資者、資料披露、買賣指示傳遞等問題,並發通函提醒業界實施合適的監控設施。

本港一共有16間持牌黑池營運商,當中15間為較活躍營運商,證監會於2015年引入對於黑池營運商的規定,當中散戶不能參與交易,故另類交易平台的主要用戶為經紀商、機構性投資者等。證監會在報告中表示,在進行檢視中,發現有一營運商未有設立任何設施進行評估,以確保登入交易平台的是合資格投資者

此外,證監認為合規部門在交易平台的管治程序中參與度不足,與平台有關的事件亦未有上報至由負責人員及獨立監控人員組成的管治委員會

至於在買賣指示優先權方面,證監指交易平台需要向用戶提供資訊,如買賣指示可能會被同時發送至交易所,以及該買賣指示發送的特點及相關的買賣指示優次處理安排。而營運商亦應為用戶提供「不參與」的選擇權。

證監亦指,平台一般有進行交易後檢視,但只有數間營運商有為識別潛在違規活動而檢視,提醒業界需要分析客戶交易行為等,一旦發現便應上報管治委員會,或考慮撤銷用戶的登入許可。


Thursday, February 22, 2018

金牌莊家詹培忠:提醒散戶股市多「賊」,中環交易大堂「貝字牆」「賊」「贓」「賄」「賤」= 寫明係「賊巢」做人世界、



金牌莊家詹培忠:提醒散戶股市多「賊」= 賊叫捉賊!

中環交易大堂的「貝字牆」,有、「」、「」、「賄」「賤」= 寫明係「賊巢」做人世界、「贓賄」之地, 夠坦白!!! U盤勁假, 殺牛熊, 莊家蕭若元式批股併股一味向下炒, 同股不同權 ......

明明係 「賊巢」、「贓賄」之地. 恭喜發財! 「賊巢」做人世界!


*

疑似大莊家向下炒 ASM PACIFIC (522)


莊家操弄毐股:    生人勿近  散戶勿沾手


ASM 太平洋 (522)





522 ASM Pacific 剋星 李偉光, 災星 ?




《經濟通通訊社21.9.2018專訊》《異動股》摩根士丹利發表研究報告大削ASM太平洋評級及目標投資評級由「增持」降至「中性」,目標價由120元下調至85元(=降30%)。
魔苖一吹, 誰與爭瘋!
 疑似大莊家操弄封頂,天天一味向下炒巫術. 於無乜外人排沽時就左手交右袋扮抽升引散戶追入, 然後就能於高位繼續向下派貨. 又疑似配合友好蠱票佬特製
"研究報告" 唱衰前後大力沽空, 搶盡殺絕. 無皇管的股市是蠱市?

*




*









ASM Pacific (522) 董事局原批出回購額但就算股價跌至62.85也不回購(而去年於110元卻回購), 何解??? 


莊家操弄無法無天的香港蠱市!  有春江鴨派, 法巴於25.1.2019目標至71元; 29.1.2019再派摩通降目標至70元, 26.2.2019摩通再施壓降目標至65元ASM Pacific 22.2.2019公佈截至2018年第四季業績,期內盈利大減53.89%; 配合春江鴨空軍狂踩想嚇散戶沽出, 惜ASM Pacific 股價長久低賤己無乜散戶持貨. 莊家唯突然抽高引散戶追入後始能再從高派貨. 4.3.2019抽升至91.3元創月來新高, 把法巴摩通月前的目標遠遠踩於腳下法巴摩通不顧商譽頻燒招牌莊家操弄無法無天的香港蠱市!


Sunday, February 11, 2018

港交所「靈活定價機制」, 繼「同股不同權」再次出賣股民來掙生意和保薦人大行謀利發財.

繼「同股不同權」的政冶任務後, 港交所提出「靈活定價機制」, 再次出賣股民來掙生意和保薦人大行謀利發財.

「靈活定價機制」,新指引讓新股發售價可以下調,最多可較招股價下限再低10%,但此做法對散戶弊多於利,因為若新股未能以原先的發售價掛牌,明顯反映股份反應冷淡,如果容許公司減價一成後強行上市,試問股價短期內走勢又怎會向好?散戶只會被套死.

上市機制根本就有包銷商的Underwriting, sub-underwriting安排才能申請上市, 以免招股不足數而需撤消, 若臨尾還可減價, 包銷商白掙包銷費了.
 *
*
https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20180211/20301900  十一少

魑魅魍魎:港交所新指引亦正亦邪


一直以保護股東利益為己任的「大老闆」證監會,過去一年多吃了不少悶棍,在TVB、同股不同權、上市審批權也節節敗退,只能靠廉政公署在康宏一役挽回面子,整體上算被「二老闆」港交所攞彩。今年李小加領導的港交所,似乎有意繼續發難,提出「靈活定價機制」,對保障投資者來說禍福難料。

去年創業板改變遊戲規則,在港交所與證監會的聯合指引信之下,廢除莊家最愛的「全配售」高台跳水遊戲,絕大部份創仔新股也需要公開發售。由於整個制度出現改動,不少政策仍要慢慢調整配合,而港交所最近再發出兩封指引信,讓港交所角色變得亦正亦邪,耐人尋味。

首先就是「靈活定價機制」,新指引讓新股發售價可以下調,最多可較招股價下限再低10%,但本欄認為此做法對散戶弊多於利,因為若新股未能以原先的發售價掛牌,明顯反映股份反應冷淡,如果容許公司減價一成後強行上市,試問股價短期內走勢又怎會向好?

相比現時,若新股上市最終定價定在招股範圍以外價錢,新股就需啟動撤回機制,所有投資者自動撤回申請,需再次正面確認新發售價才能認購股份。

而第二種改變則與「回撥機制」有關,為認購不足額、公開發售超購低於15倍的新股設回撥上限,未來招股書中必須披露回撥機制重新分配的比例。話說去年市況暢旺,新股數目創新高,不少創仔偷雞沒有遵從回撥機制,亂象橫生。市況氣氛轉壞時,有包銷商更曾臨時縮沙,配售部份股份亂回撥至公開認購部份,曾試過由10%變成100%公開發售,令不少股民接火棒中伏。

新安排下回撥股份數量設上限,新股須以下限定價,包銷商難再過橋抽板。指引信表明,不希望參與公開認購部份的投資者,受到不公平對待,設定某些限制。

在重新分配前,如果配售部份認購不足,或者配售足額超額認購,同時公開發售超額認購不足15倍,只要新股符合上述兩個情況,進行回撥重新分配的時候,就有以下限制:包括分配予公開發售部份的股份不得超過本來的2倍,或者不超過總發行股數的30%,以較低者為準。

對此指引,本欄甚為贊同,因為新機制能保護小股東利益,防止幕後人士彈弓手,在回撥比例上動手腳。雖說今次指引,對很多新股未構成很大的影響,但未來不妨留意新股有否啟動靈活定價機制,從而再去考慮及進行部署。

Thursday, February 8, 2018

證監會譴責瑞信, 人地撈到幾百億, 罰款3,930萬, 咁咪當包一封小利事仔

若然以式能撈到幾百億私利, 而萬中無一機會下, 又不幸地被抽查到, 罰款3,930萬, 咁咪當包一封小利事俾正奸會收爐過年咋! 濕濕碎啦!


唔使拉人坐監及封艇! 嘩! 咁都得:-
a. 沒有把客戶證券與公司證券分隔,

b.   並先後672次使用客戶證券為自營交易進行交收;

c. 在重組某些交易簿冊後沒有確保賣空規定獲得遵守,導致於2014年12月至2015年7月期間出現了159項超賣交易,其中94項是無擔保的賣空指示;

d. 沒有確保其電子程式買賣系統的某項交易前監控措施已為所有執行交易員作出恰當的設定;

e. 及沒有遵守淡倉申報規定,導致其本身及三家聯屬公司在2012年6月至2014年10月期間沒有向證監會呈報逾1,200個須申報淡倉。  .......


https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20180208/57808629

【大行被罰】證監會譴責瑞信並元罰款3,930萬

證監會公佈,瑞信因違反監管規定,內部監控缺失,對其作出譴責並罰款合共3,930萬元。
瑞信旗下Credit Suisse (Hong Kong) Limited(CSHK)、Credit Suisse Securities (Hong Kong) Limited(CSSHK)及Credit Suisse AG(CSAG)違反監管規定的行為,包括在分隔客戶證券、兩邊客交易申報、遵守賣空規定、電子交易規定和成交單據規定方面的缺失,以及為確保向客戶出售合適的投資產品而設的內部監控措施所存在的缺失。

證監會發現,CSHK在2010年2月至2016年5月期間沒有把客戶證券與公司證券分隔,並先後672次使用客戶證券為自營交易進行交收;在重組某些交易簿冊後沒有確保賣空規定獲得遵守,導致於2014年12月至2015年7月期間出現了159項超賣交易,其中94項是無擔保的賣空指示;沒有確保其電子程式買賣系統的某項交易前監控措施已為所有執行交易員作出恰當的設定;及沒有遵守淡倉申報規定,導致其本身及三家聯屬公司在2012年6月至2014年10月期間沒有向證監會呈報逾1,200個須申報淡倉。
CSSHK在2010年2月至2016年5月期間沒有把客戶證券與公司證券分隔,並先後171次使用客戶證券為自營交易進行交收;沒有就2010年11月30日進行的交易遵守兩邊客交易申報規定,導致於2010年12月1日逾時向聯交所申報超過120項交易,及在2010年至2015年期間沒有或重複向聯交所申報接近200項交易;及於2015年1月至2015年8月期間在不必要的情況下向聯交所申報了78項交叉盤買賣。
CSAG沒有確保與銷售投資產品有關的所有監管規定獲得遵守,及確保有關規管投資產品風險類別超出客戶風險狀況的交易的監管措施有效地運作,特別是在2010年1月至2016年3月期間沒有把交易載入交易後風險錯配監察報告內,而其有關政策、程序和監督亦有所不足;在2010年1月至2013年1月期間沒有確保六項為客戶執行的風險錯配交易是合適的;在2003年4月至2017年4月期間沒有依據成交單據規定向客戶提供及披露某些資料。
證監會認為,瑞信的系統及監控措施並不足夠,及未能確保《證券及期貨(客戶證券)規則》、《證券及期貨(淡倉申報)規則》、《證券及期貨(成交單據、戶口結單及收據)規則》、《證券及期貨條例》的賣空條文、《香港聯交所交易規則》及《操守準則》的若干條文獲得遵守。
證監會法規執行部執行董事魏建新表示,瑞信在今次事件中迅速及全面地與證監會合作,讓該會關注的事項能更快和有效地解決。否則,證監會就類似缺失所施加的制裁將更為嚴厲。
證監會在達至上述解決方案時,已考慮到瑞信自行向證監會匯報其違規行為及缺失,並於較早階段便安排其高級管理層處理證監會就監管方面的關注事項;瑞信委聘獨立檢討機構,以對證監會就監管方面的關注事項進行調查,並對瑞信各實體的內部監控措施及系統進行檢討;瑞信在自行匯報違規行為後,為加強其內部監控措施及系統而採取的補救行動;CSAG就十項被發現不合適,或在對客戶的合適性而言沒有定論的交易,同意全數賠償受影響客戶(合共約760萬元);瑞信就解決證監會在監管方面的關注事項作出充分合作;及CSHK及CSAG過往並無遭受證監會紀律處分的紀錄。

*
財驚演員 "隨口噏當秘笈" 的例證多的是





Wednesday, January 31, 2018

證監指金利豐股權(1031)高度集中? 有的是千千人頭戶, 兜個白鴿轉就交差啦?


股權高度集中? 濕濕碎, 易過食生菜啦! 豬太甘莉瘋有的是千千人入數, 兜個白鴿轉就交差啦?

你看豬太甘莉瘋幫過大莊家蕭若元"8079易還財務投資"批股, 批完又批, 批完又批, 批完又批, 批完又批...... 若非有的是千千人入數, 那會有人接一味向下炒, 批完又批的蠱? 只有證奸會, 亂搞所視若不見扮無知咋?


2018年01月29日 https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20180129/57768766

【女首富被將軍】證監指金利豐股權高度集中


香港女首富朱李月華(朱太)旗下金利豐(1031)被證監會指股權高度集中。


證監會最近就金利豐股權分佈進行查訊,發現該公司今年1月8日,有19名股東共持有17.05%股權,連同大股東持有74.6%,合共佔已發行股份91.653%,即公司只有8.347%股權由街外股東持有,股權高度集中。

金利豐近月頗受市場關注,該股去年中由3元起步,拾級而上,去年11月底爆上9.62元,累升超過兩倍,近期回調,今收報8.07元,公司市值1,099億元。

而《福布斯》早前公佈2018年香港富豪排行榜,朱太就由去年第14位,一躍成今年第7位,冧莊香港女首富。

  殼股: 149中農, 1305偉志, 2221創業, 996嘉年華, 109天成, 1718宏基, 559德泰, 2340昇捷 .......

*
2018年01月31日 https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20180131/20290704

證監出聲指貨源歸邊 金利豐(1031)暴跌


朱李月華旗下金利豐(1031)被證監指股權高度集中,開市後暴瀉30%,低見5.59元;午後一度V彈,惟收市仍要跌16.6%,報6.73元。證監會稱金利豐只有8.347%股權由街外股東持有,股權高度集中.   金利豐隨後發聲明稱,本年1月8日及於昨日,公眾人士持有本公司已發行股份不少於25%,符合公眾持股量規定。

該股去年中由3元起步,拾級而上,今年更曾連升16日,見9.11元,升逾2倍。據《福布斯》早前香港富豪排行榜,朱李月華為香港女首富豪,香港富豪榜排第七,但金利豐股價急跌後,其身家縮水至102億美元,排名略跌至第八。



Thursday, December 28, 2017

David Webb:比特幣是分散式龐氏騙局, bitcoin創立人中本聰Nakamoto沽清倉走佬?

比特幣 bitcoin成功在於發明區塊鏈Block Chain技術,  若區塊鏈Block Chain技術用於銀行間互為結匯清算可簡化以往傳統程序,  但比特幣卻被人利用作冼黑錢, 走外匯,  漏稅,  被勒索的人交贖金.....等等罪犯藏金所! 2017年9月中國禁比特幣於中國境內交易;  不久的將來,  當美國政府明白比特幣威脅美元發鈔, 危害國家金融體系外, 更成漏稅, 冼黑錢, 販毐犯的工具, 美國也出手禁比特幣於美國境內交易, 比特幣就玩完!

再到美國政府懷疑火箭人金小胖和普京大帝, 有用比特幣 bitcoin匿藏他們賣飛毛腳飛彈往中東的外匯金庫, 美國出手禁比特幣全球交易, 比特幣必玩完! 

*

*

David Webb:比特幣是全球首個分散式龐氏騙局

近年興起的比特幣價格愈升愈瘋狂,由今年初的不到1000美元,到近日一度突破19000美元,投資風險引起各界關注。獨立股評人David Webb發文指,比特幣尤如一個龐氏騙局。David Webb網上發表題為《比特幣:世界上首個分散式龐氏騙局》的文章,指比特幣沒有單一的經營者運作,每個人都可以參與,而且比特幣的價值完全取決於進入這市場的資金數量,以及貨幣持有者的出售願意。早加入的人成本較低,而其後取得的回報純粹是新加入的人付出,所以是龐氏騙局。他又指,如果比特幣持有者仍未兌回現金的話,將是一個潛在的受害者,若已兌回現金的話,則已成為龐氏騙局的參與者之一,但與馬多夫不同的是,他們未必會入獄。對於比特幣的屬性,David Webb指,比特幣不能被視為一種貨幣,它與真實世界資產並無聯繫,也沒有儲存價值及作為媒介的特質。他認為,大部分比特幣大型投資者私下都承認,比特幣是泡沫,不過他們相信可以在市場崩潰前離開,又或者他們已兌現的利潤早就超過本金。文章最後提到,只要接受到可能會失去一切,大家也可以參與這個世界首個分散式龐氏騙局,但請謹記,你純粹是賭別人更加愚蠢。

*
*
2017/01/23  https://www.thenewslens.com/article/59726   責任編輯:翁世航
文:江上雲|財訊雙週刊 第520期

新龐氏騙局?揭開人民幣愈貶、比特幣愈升的真相

沉寂了兩年的比特幣,再度成為眾人焦點。在全球交易量占9成以上的中國市場推波助瀾之下,比特幣2016年漲幅超過100%;但進入2017年後,比特幣還會如此風光嗎?

全球政經局勢愈動盪,比特幣漲勢愈凶猛。2016年,比特幣漲幅超過100%,進入2017年不滿一週即飆破1,000美元。這股凌厲氣勢在中國人民銀行的「特別關注」下,僅風光了三天,1月5日那天大跌20%。
比起八年前面世時的價格,今日的比特幣已經是天價。根據CoinDesk的紀錄顯示,直至2011年4月,比特幣的價格才真正突破一美元;2013年,比特幣不僅站上100美元,更是一路狂飆至1,120美元,短短11個月漲了80倍。
大買比特幣 把錢搬到海外
那一年,中國占全球交易量六成,中國大媽炒作比特幣的說法登上各大媒體。沉寂了兩年,這股炒風再度出現,毫無意外,中國又成了焦點。這一次,中國占全球交易量已高達九成。
透過極高速電腦運算能力以獲得比特幣,俗稱「挖礦」,據了解,中國貢獻了全球三分之二。中國社會熱中買賣比特幣,相較於三年前的冒險博弈心態,這一次恐怕和中國經濟面對逆風脫離不了關係。
過去一年,人民幣兌美元貶值幅度超過10%。為了穩住人民幣,中國人民銀行動用大筆外匯存底。與顛峰時的近四兆美元(約128兆元台幣)相比,2016年12月底已減少到三兆美元(約96兆元台幣)。
也因此,中國政府開始祭出資本管制,不但禁止任何規模大於100億美元(約3,200億元台幣)的海外投資。不屬企業核心業務的投資金額以金額10億美元為限,且須經審核;同時更限制資金匯出買房、買股、買債。今年初,更有消息傳出,中國政府將強制要求國企將部分海外資金匯回。
中國政府控管資金外流,更促使比特幣漲聲不斷。2016年9月,人民幣兌美元來到6.7元時,比特幣即展開連三個月漲勢,從570美元一路上漲到2017年初的1,129美元,幅度將近100%;同一段時間,人民幣兌美元卻是一路下滑到6.9元。
以交易量來說,2016年9月,中國三大比特幣交易平台的每日交易量均在數萬至數十萬個比特幣不等;到了2017年1月,每日交易量都有上百萬個比特幣。於是,人們利用比特幣繞過外匯管制轉移資產的說法甚囂塵上,甚至引起中國人民銀行關注,約見當地三大比特幣交易平台負責人。這三大交易平台是火幣網、幣行和比特幣中國。
價格一路飆 新龐氏騙局?
隨後,中國人民銀行公告,比特幣「是特定虛擬商品,不能作為貨幣流通使用」。這項公告一出,比特幣價格一連兩天下滑,最低來到820美元左右,接著又開始攀升到900美元以上。
比特幣價格波動劇烈,然而,對於想規避管制,以最低成本把錢搬到海外的人來說,卻相當具有吸引力。方法很簡單,用戶只需要在中國的交易平台開戶、買入比特幣,再轉到比特幣錢包,然後在國外的交易平台賣出比特幣,轉換成美元。
比特幣的兩大特性讓誘因更高。首先,比特幣具有一定程度的隱匿性,交易無須提供姓名及地址,所有交易透過點對點(P2P)網路進行;有關當局或許可以追查IP(網際網路協定位址),但用戶有方法技巧性躲避,風險是傳輸過程中可能遭攻擊。
其次,交易無須透過第三方,手續費較低。一般而言,傳統匯款的收費是20美元。根據bitcoinfees.21.co的統計顯示,每傳輸226個位元,手續費中位數是0.15美分;換言之,每交易0.00000226個比特幣,須付0.15美分。手續費沒有嚴格規定,端視用戶希望多快完成交易,愈快付費愈多。因此,早年比特幣免手續費的吸引力,近年遇到不少挑戰。
比特幣價格不斷高漲,有人因此形容這就像一場龐氏騙局。中國央視紀錄片《華爾街》顧問之一陳思進在微博上寫道:「由於比特幣價格暴漲,買入的成本愈來愈高;而人民幣貶值空間相對不大……,通過比特幣轉移資金的成本愈來愈高。這樣一來,比特幣交易就成了一場龐氏騙局。」
陳思進的理由是,比特幣不是因為本身的效益,而是靠後來的資金推升價格。比特幣不具法律保障,他對比特幣交易在中國存活這麼長時間,感到不可思議。
上海申銀萬國證券分析師邱滌凡接受「彭博社」訪問時指出,「監管機構對比特幣一向採取被動立場;但今後,更嚴格的監管是無可避免了。」他認為,監管機構可能和比特幣交易平台合作打擊洗錢,甚至直接限制交易數量。
比特幣中國執行長李啟元卻認為,監管機構的作為是未經思考的膝式反應。比特幣的特性使之難以追蹤,「假設監管機構要求關閉交易平台,地下交易更猖獗,也更難監控。」
比特幣的資產規模雖然只有160億美元(約5,100億元台幣),卻成為2016年投資表現最好的貨幣。占全球交易量九成以上的中國市場,估計將持續左右比特幣走勢,投資人唯有緊盯中國人民銀行的一舉一動來做決定了。
*
*
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AA

中本聰Satoshi Nakamoto),自稱日裔美國人,日本媒體常譯為中本哲史,此名是比特幣協定及其相關軟體Bitcoin-Qt的創造者,但真實身分未知。中本聰於2008年發表了一篇名為《比特幣:一種對等式的電子現金系統》(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)的論文,描述了一種被他稱為「比特幣」的電子貨幣及其演算法。2009年,他發布了首個比特幣軟體,並正式啟動了比特幣金融系統。2010年,他逐漸淡出並將專案移交給比特幣社群的其他成員。中本聰據信持有約一百萬個比特幣。這些比特幣在2013年底時的價值超過十億美元。

從發表論文以來,中本聰的真實身分長期不為外界所知,維基解密創始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)宣稱中本聰是一位賽博龐克(Cypherpunk)。另外,有人稱「中本聰是一名無政府主義者,他的初衷並不希望數字加密貨幣被某國政府或中央銀行控制,而是希望其成為全球自由流動、不受政府監管和控制的貨幣。」

2008年11月1日,中本聰在「metzdowd.com」網站的密碼學郵寄清單中發表了一篇論文,題為《比特幣:一種對等式的電子現金系統》。論文中詳細描述了如何建立一套去中心化的電子交易體系,且這種體系不需要建立在交易雙方相互信任的基礎之上。很快,2009年1月3日,他開發出首個實現了比特幣演算法的用戶端程式並進行了首次「採礦」(mining),獲得了第一批的50個比特幣[7]。這也標誌著比特幣金融體系的正式誕生。

2010年12月5日,在維基解密泄露美國外交電報事件期間,比特幣社群呼籲維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本聰表示堅決反對,認為比特幣還在搖籃中,經不起衝突和爭議。七天後的12月12日, 他在比特幣論壇中發表了最後一篇文章, 提及了最新版本軟體中的一些小問題, 隨後不再露面, 電子郵件通訊也逐漸終止。

中本聰於2017年尾沽清其手持所有比特幣, 套現了百億美元, 隨後再不露面, 電子郵件通訊也逐漸終止。走佬?  走佬?   走佬?

中本聰極少透露自己的真實資訊。在P2P基金會網站的個人資料中,他自稱是居住在日本的37歲男性。 然而,這一點被廣泛懷疑。他的英文書寫如母語般純熟地道,卻從沒有使用過日語。用他的姓名在網上搜尋,無法找到任何與這個人相關的資訊。各種跡象表明,「中本聰」(「中本哲史」)可能是一個虛構身分。中本在發言和程式中切換使用英式英語和美式英語,並且隨機在全天不同的時間上線發言,這顯示他或者是有意隱瞞自己的國籍和時區,或者是帳號的背後有多人操縱。 然而,根據對其語言習慣和時間統計的分析,一些人士認為他可能是一位居住在美國中部或西部的英國人或愛爾蘭人。 曾在比特幣核心開發團隊工作的Laszlo Hanyecz則認為其演算法設計過於精良,以至於不像是一個人單槍匹馬所能完成。

*

有「列根經濟學之父」之稱嘅大衛斯托曼(David Stockman)就警告投機者,加密貨幣熱潮,將會以「災難性」嘅「崩盤」方式作結!仲話呢個Trend基本上係由
一班「愚蠢嘅投機者」造成,當佢哋以為可以「飛上枝頭變鳳凰」之際,呢班人嘅下場將會因跌市而搞到損手爛腳,經過呢場「崩盤」洗禮之後,先至可以從中吸取到教訓咁話喎!


  另外,大衛好坦白咁話,雖然佢唔可以為比特幣價格作具體嘅預測,但好肯定咁講,比特幣唔係真實貨幣,即使芝加哥期權交易所喺早前就為比特幣推出期貨買賣,但係呢種新興「貨幣」,都係唔會畀佢有一個合法性嘅地位咁話。