官永義(616, 1218)涉串謀勒索一億股股票

永義國際前主席官永義涉勒索上市公司主席

官永義涉炒燶股「索償」 1億

【Apple 報 9.9.2009 訊】永義國際前主席官永義涉串同三人勒索上市公司主席 X，遭 X循民事途徑向四人追討與一批股票等值的 1.35億元。 X早前獲法庭頒臨時資產凍結令，限制官永義等四人處理 1.35億元的資產。

揚言燒掉 X辦公室
四人昨在高等法院申請撤銷凍結令，代表 X的律師大爆官永義疑因炒燶股票，向上市公司主席取 1億元股票作補償。上市公司主席不肯，便遭大漢持武器上辦公室「搞事」。原告 X今年 6月入稟向四名被告官永義、吳志強、陳桂南及黃展億，追討 1.35億元，代表 X的資深大律師馮華健昨在庭上披露官永義涉勒索的案情。馮指，官今年 3月初聲稱因投資X的公司股票損手，要求 X給他價值 1億元的股票作賠償。 X拒絕，說根本不關他事，不會施予援手。稍後官叫 X先將股票給他，他會雙倍奉還，但仍遭拒絕。同月，七至八名大漢到 X的辦公室搞事，要 X交出股票。 X否認虧欠他人，揚言報警。大漢即在袋中拿出鐵器恐嚇，並揚言燒掉 X辦公室。 X再說要報案，對方才說寬限三天。官及吳其後再找 X索股票。

辯方：屬私人糾紛
馮續指， X相識的一名內地商人今年 4月亦曾在深圳遭六至七人恐嚇，威脅對他不利。馮指，凍結令不僅可防止被告擅自處理資產，若被告誠信度極低或不可信賴，法庭應對這等低道德水平的人下凍結令，確保資產受保障；再者，被告從未披露股票下落，故法庭不應撤銷凍結令。代表官永義的資深大律師黃福鑫則指，據 X所講，官與 X好像從不認識，官突然上門勒索，但事實是官與 X有定期生意交往，官更曾應 X要求，介紹剛退休的前恒生銀行副董事長兼行政總裁柯清輝予 X認識，所謂勒索案純屬私人糾紛， X的說法並不可信，故法庭不應凍結他們名下的資產。案件今日續審。

案件編號： HCA1479/09




串謀三人　要求Ｘ先生提供一億股股票官永義涉串謀勒索 8000萬

【Apple 報20.6.2009訊】永義國際前主席官永義，涉嫌串謀證券公司東主及兩名男子，利用懷疑手槍物體，勒索Ｘ先生一億股其上市公司的股票，四人被控一項串謀勒索罪，昨在東區裁判法院提訊。辯方指事件因金錢糾紛引起，裁判官將案押後至下周三，待警方進行認人手續，四人不准保釋，交由警方看管。　Appledaily 記者：蔡曉楓
.
四名被告依次為官永義（ 52歲）、吳志強（ 67歲），兩人報稱商人；被告黃展億（ 57歲）及陳桂南（ 58歲），報稱無業，暫毋須答辯。四人昨表現平靜，但獲悉申請保釋被拒後，流露失望神情。控罪指四人於本年 3月至 4月，在香港串謀其他人士，為自己獲益，以恫嚇方式要求Ｘ先生，向他們提供一億股香港上市公司的股票。控方申請將案押後，待警方替事主及事主的友人進行認人手續，要求將被告還押警方看管，又因本案涉及金額巨大，約值 8,000萬元，事件中有人使用懷疑手槍武器，加上仍有在逃人士，故反對被告保釋。
.
裁判官拒保釋申請
辯方替首被告申請保釋時指，事件因金錢糾紛而起。官永義身為名人，事件將被報道，他不會棄保潛逃。辯方又指官一向熱心公益，曾捐款 500萬元予中文大學， 100萬元賑濟四川地震災民，並身兼香港足球隊的足主十多年，願意交出 500萬元保釋金，以及由恒生銀行高層及立法會議員，各提供 50萬元人事擔保。而次被告吳志強為證券公司東主，只是聯絡首被告與事主見面，角色輕微；第三被告雖有刑事紀錄，但已是多年前的事；第四被告陳桂南與官永義是朋友，兩人有股票生意往來，案發期間陳沒有在場，三名被告願意交出各 100萬元保釋金，但遭裁判官拒絕。
.
案件編號： ESCC2873/09
.
.
活躍球壇　現為馬主
【Apple 報 20.6.2009 訊】官永義曾出任上市公司主席，因涉及內幕交易而被判罰款 4,826萬元。同時，他也活躍於球壇及馬圈，他出任愉園足主達 14年，總投資已有 7,000多萬元；又擔任港隊領隊多年。官永義去年萌生退意，淡出球壇，但改任馬主，擁有「馬中之王」及「馬中神駒」。官永義於 1981年創立永義集團，更是 1994年「青年企業家」的得主。 05年他旗下永義國際及永富建設涉就股份買賣進行內幕交易， 06年 1月被內幕交易審裁處判罰款 4,826萬元，並取消其董事資格 5年，官永義其後就該聆訊結果多次申請上訴。

滙豐銀行Forward Accumulator累計遠期交易化為烏有

富翁被嘲「錢多人傻」1年蝕清千萬身家
Appledaily.com.hk 2009年06月19日 (07:45 pm)

美國金融海嘯不但摧毀了整個華爾街，更令全球誕下無數的投資衍生工具的苦主。內地傳媒一篇《內地富翁「錢多人傻」成國際投行游獵樂園》的報道，引起關注，指內地富翁被認為「錢多人傻」，成為國際投行以及香港銀行的遊獵樂園。

內地民營企業家金亮，在上海打拼 10多年，因一間公司在香港被收購而變身千萬富翁，現為一間網絡公司老闆。不過，他因購買了滙豐銀行的投資理財產品「打折股票」，最終導致千萬身家化為烏有。 其實，金亮先生購買的「打折股票」，是一種衍生產品 FA（ Forward Accumulator，累計遠期交易）。

7年 10月 12日，金亮透過滙豐銀行購買了中國鋁業 FA合約，當時股價為 24.45港元，合約行使價為每股 19.5356港元。 合約生效幾天後，中鋁掉頭向下，一年內跌幅高達 87%。到合約最後一個交易日 08年 10月 10日時，中國鋁業的股價僅為 3.29港元，遠超同期港股跌幅。金亮以每天 2,000股的速度，一年內以 19.5356港元的價位總共買入了約 50萬股中國鋁業，其資產平均以每天蒸發 3萬多港元。

該產品要求金亮在 1年內，每天以合約當日股價 79.6%的折扣購買 1,000股中國鋁業股票，兩周交割一次。 FA合約在中國鋁業股票升到合約當日股價 103%後中止，但保證向客戶按照約定價格最少提供 4個星期的股票。假如股票價格跌破 79.6%折扣價時，金亮就必須每天雙倍購買中國鋁業股票，即 2,000股。

8年 10月 10日合約結束，金亮向銀行貸款 375萬港元，而此時他賬戶的股票、票據市值約 500萬港元。然而 10月 24日以及 27日，港股連續兩天大跌，中國鋁業股價跌到最低 1.9港元，金亮帳戶股票市值縮水至不夠貸款數額，從而被銀行強行斬倉償還貸款。金亮的千萬資產全部化為烏有，還倒欠銀行貸款 23萬港元。

亨達前高層遭證監釘牌

亨達前高層遭證監釘牌

【Apple 報 3.6.2009 訊】證監會公佈，根據證監上訴審裁處裁決，處分亨達集團 3名前僱員經營無牌槓桿外滙交易，包括亨達前主席鄧予立妻子吳肖梅、兩名前主管羅啟義和鄧婉婷。案情指，三人透過一家未獲證監發牌的亨達新西蘭公司，在新西蘭經營槓桿外滙，令香港客戶未能獲得香港法例保障。當亨達新西蘭的活動遭證監揭發後，即遷往澳門繼續以境外身份經營非法業務。三人參與時各有分工，吳肖梅鼓勵亨達客戶主任，為亨達新西蘭在港招客，並分發佣金，故證監決定撤銷其牌照，原先禁止終身重投業界，審裁庭改判 10年。羅啟義則要求亨達客戶主任經第三方代名人介紹客戶，以掩飾非法活動，遭吊銷牌照 27個月。鄧婉婷則招攬兩名本港客戶在亨達新西蘭開設槓桿戶口時收佣，但沒有向證監坦承交代，該筆 145.55萬元佣金全判罰款，她被禁止重投業界 9個月。
.
譴責敦沛期貨
證監會亦因違規問題譴責敦沛期貨並罰款 400萬元，禁止其前負責人葉民勳重投業界 9個月，要求委聘獨立核數師行，檢討內部監控制度，防止自薦造訪及銷倉交易發生，若兩年內再出現嚴重事件，其牌照會遭吊銷最少一年。

鈞濠發新股詐騙案開審

《鈞濠案六名被告》首被告曾煒麟

次被告郭慧玟

第四被告鄭啟明

第六被告 獨立非執行董事 黃偉光

第三被告李大鵬

鈞濠發新股詐騙案開審 前主席夫婦涉串謀美建三高層犯案

【Appledaily 報 27.5.2009 訊】上市公司鈞濠集團前主席曾煒麟與妻子涉嫌串謀他人，假稱投資重慶燃氣管道項目，偽造虛假買賣交易及批文，詐騙鈞濠股東及港交所，以獲批配售價值 6,300萬元的 3.15億新股，其後又串謀上市公司美建集團三名高層，假稱鈞濠已撤出重慶項目，以避過港交所追查。該案昨在區域法院開審。 Appledaily 記者：陳詠詩

被告為鈞濠前主席曾煒麟（ 49歲），其妻兼前執行董事郭慧玟（ 46歲），溢億有限公司前代表李大鵬（ 56歲），上市公司美建集團有限公司執行董事鄭啟明（ 60歲）和李國祥（ 47歲），及獨立非執行董事黃偉光（ 49歲）。六人共被控兩項串謀詐騙、一項串謀發表虛假陳述及一項串謀洗黑錢罪名。控方開案指， 02年 3月鈞濠股價大瀉，由每股 0.68元跌至 0.12元，曾氏夫婦損手。當時內地的能源及資源項目受投資者歡迎，曾氏夫婦於是串謀特赦證人黃志強及第三被告等，聲稱投資重慶的燃氣管道項目，以得到股東批准，配售新股集資，並推高鈞濠股價。其間，曾又於董事會提交虛假評估報告，指該重慶項目價值 1.06億元。

配售新股值 6300萬
此外，曾煒麟指示黃志強及第三被告成立溢億，安排由曾氏夫婦操控的海外註冊公司為溢億股東，其後溢億與內地企業合營發展該重慶項目。為得到港交所批准發行新股，第三被告準備了該重慶項目的內地批文等假文件。於 02年 9月 18日，鈞濠最終獲准配售價值 6,300萬元的 3.15億股，並透過子公司 Chintex Gas Company Limited收購溢億 75%股權。

02年 10月，港交所指有投資者投訴從沒有資金注入該重慶項目，要求鈞濠解釋有關交易等詳情。曾煒麟為免令案中虛假交易曝光，決定令鈞濠退出重慶項目，於是與鈞濠的財務顧問公司美建集團執董鄭啟明及李國祥（第四及五被告）商量，並在獨立非執行董事黃偉光（第六被告）協助下，將溢億股權以 3,200萬元出售，資金由美建借出，但款項最終回流給美建。案件編號： DCCC24/08

大摩要員涉偷步炒股賺 3343萬被控 10項內幕交易罪受審

大摩董事總經理張欣昨日到區域法院作供。Appledaily 張志華攝.


大摩前董事總經理杜軍事發後遭公司解僱。

大摩要員涉偷步炒股賺 3343萬被控 10項內幕交易罪受審

【Apple 報 5.5.209 訊】摩根士丹利亞洲前董事總經理杜軍，涉於 07年利用掌握到的內幕消息，在中信資源（ 1205）公佈收購哈薩克斯坦油田及中國渤海灣油田權益前，偷步斥資 8,711萬港元，私下購入 2,670萬股中信資源。中信資源公佈收購油田後，股價一度急升，杜軍賣出半數股份，賺 3,343萬元。他被控 10項內幕交易罪，案件昨日在區域法院開審。Nextmedia.com 記者：陳曉薇

被告杜軍（ 40歲）被控於 07年 2月 15日至 4月 30日， 10次在掌握上市公司內幕消息下，買賣相關股份。控方開案指，中信資源於 06年底聘用大摩，就收購哈薩克斯坦油田及中國渤海灣油田權益兩個項目，研究融資方案。大摩為此成立小組跟進，被告為小組成員之一。小組成員每逢取得收購行動資料，便會以公司電郵互通消息。為免員工從中獲利，公司規定如非獲批准，不准買賣自己負責的股票。
.
上級誤會買中信泰富
07年 2月，收購行動接近完成，大摩準備替中信資源發債券融資，被告便以消息已屬公眾知情，向上級申請購入中信資源的股份。其時上級誤會他想購入中信資源母公司中信泰富，曾予批准，後知他買中信資源，已經警告他不能買賣。他於案發時用現金及孖展，以每股平均 3.26元，購入 2,670萬股中信資源，總值 8,711萬港元。他曾慫恿在中銀國際證券任職的妻子李馨，以及兩名同事跟他買中信資源，其中只有其妻購入 6萬股。
.
中信資源公佈收購渤海灣油田權益後，公司股價急升，一度升 13.9%至 4.19元。被告稍後售出半數股票，進賬 3,343萬元。大摩同年 5月向警方舉報，翌月將他解僱。同任董事總經理的張欣昨日供稱，被告因與中信資源兩名高層稔熟，而獲加入小組。
案件編號： DCCC787/08
.

8號仔種票案,電盈小股東贏了氣, 但會走得魔就無鼻哥!

江湖有曰:上得山多終遇虎. 財技巫師食得太盡圓份也盡?


太子太傅今回輕敵失手, 攪出天下笑柄, 永留世界金融史. 更成就了香港作為 "世界金融海盜,造市莊家及私有化種票中心" 揚名全世界! 將來全世界d證監會,會否對凡與袁某有關的上市公司都會有特殊的招待呢? 且看小小超d功力啦?
.

.
電盈小股東贏了氣, 但可能 "走得魔, 無鼻哥"! 死無屍首!

里擇界出$4.5( = 4塊半, 用4塊半送你終?) 向你買股票私有化，仲話係明益你, 應該冥目啦, 但你地竟敢唔順從, 咁, 8號仔電蠅班小股東收完1.30港元特別股息後就可能渣都無啦! 1.30港元其實可能不是敬酒而是極毒的絕命懲罰酒! $1.30也可能是只得一封吉儀而矣!
.
電盈整體負債超過三百億，手頭現金就只有九十二億, 若認為公司無須再留現金, 為何不先還債改善資產負債率, 減少利息負擔? 若真要辦好盤生意又點會派晒公司d現金出街? 佢可能先掏空捌號仔派光公司現金 (可能收特別息可備作將來各人頭戶莊家莊丁接蠱資金之用), 然後可能學蕭弱猿當年炒8079, 979等神仙蠱的 ”向下炒巫術” 不停向下炒, 沽空, 炒至神仙價, 然後藉口公司需錢營運還債就不停大折讓批股俾友好人頭戶, 不停併股....又不停大折讓批股俾友好人頭戶, 之後再題私有化, 就可以由班友好人頭戶以小蠱東身份公然投票通過私有化? 小股東最終被金融財技海盜剝光豬式蠶食清光! 渣都無! 死無屍首?
.
捌號仔種票疑案, 高院法官偏重法例字眼, 但上訴法庭主持公義重立法精神! 若拆票種票合法, 又何需有只數小股東人頭的法例要求? 又何會有與主要股東一致行動者投票無效的法例規定? 香港法例漏洞多, 證明咁多屆的香港公司法法律改革委員會垃圾? 無知無德無道無能無恥無功無才….呃世盜名呃飯食危害社會? 香港公司法法律改革委員會中的金融界專家委員, 對公司法改革可曾有乜貢獻? 應負責人頭落地謝罪? 正奸會狂燒公帑在電視頻播廣告歌叫市民做功課, 是否叫小股民做足功課就先要認清罪源, 是誰會害你呃你錢? 造市莊家, 蠱票佬幫莊, 財驚演員, 公司法法律改革委員, 超世界級高薪金融官僚, 正奸會用小股民血肉成就香港作為 "世界金融海盜明目張膽公然造市中心" 的 “增弄權皇朝大白象症積工程” 危害市民.
.
上海要做金融中心? 上海點學到香港d官商勾配式金融海盜蠱惑野去成就香港作為 "世界造市莊家金融海盜及私有化種票中心"? 有說大陸官場好貪污, 但在長久的行之有效優良傳統的 "高薪養廉" 的最呃人的藉口下香港還是貪官處處, 官商相惠, 豪燒公帑及退休好錢途! 但上海從不批准險(衍)生工具上市就證明上海官僚還是有點明理有良知負責的吧. 反而事實上, 香港有咁多造市莊家活躍, 金融海盜的金融糖衣毒藥公然充積市場就證明香港有好多昏庸高官在"高薪養廉"政策下吸盡市民血養肥還要用風險披露藉口去淹護各式險(衍)生工具及金融糖衣毒藥上市熱賣危害廣大股民!X網討論區上有一則網友評, 今次8號仔種票疑案失敗在於疳痢瘋服務水平垃圾, 竟然五百張投票受權表都唔奉上, 攪到林孝華個秘書 "吊吊fing", 才會露野! 比較一下人地d著名做野蠱票行班高手係點做野? 真可以拿品質認證一條龍式做野, 包保顧客無手尾, 可能由謀劃點做野, 全程指揮督導, 提供各式人頭芋頭, 備用替死鬼保險系統, 黑白道梳盜...等都能全套服務品質保證. 君見否當年人地大記金魚缸個阿椰果間辛細蚧客棧私有化, 咪乾淨利落, 大蠱東全無手尾! 大家查查 http://marketmanipulaters.blogspot.com/ 就見證到人地做野生意旺盛, 日日處處做野, 就知係做野高手啦!



.
.
.
(From: http://stockscrocodileentice.blogspot.com)
.

大行抨電盈 (8) 風險來自管理層
【Apple報24.6.2009 訊】 06年有意競購電盈（ 008）資產的麥格理銀行，旗下證券研究部發表研究報告，給予電盈「落後大市」投資評級及 2元的目標價。麥格理指，電盈的高風險來自管理層，過去幾年，持控股權的主席李澤楷一直嘗試透過不同途徑出售電盈業務，企圖將公司的價值實現，但可惜每次都無功而回，根據收購合併條例，他不能在 1年內重提私有化，面對缺乏收購合併這催化劑，電盈股價已出現溢價，投資者現時應將焦點，轉回公司本身的營運基礎。麥格理指出，基於電盈本業面對低增長、競爭激烈和成本高昂，加上地產旗艦盈大地產（ 432）隨着貝沙灣項目完結，不能再成為電盈的增長動力來源，該行認為，直至有其他併購活動浮現之前，也不見得電盈股價會有太多催化劑。
.
低增長競爭大成本高
另外，電訊盈科將於本周五舉行股東周年大會。電盈小股東大聯盟致函電盈董事總經理艾維朗，促請電盈當日預留足夠時間讓小股東發言，並指由私有化事件至今，小股東一直爭取與管理層對話，期望集思廣益，提升電盈的企業管治能力，故聯盟希望李澤楷能出席股東會，與小股東直接對話。電盈發言人表示，李氏暫時未落實是否出席周五的股東會，而股東會將按已訂的會議程序進行，公司亦不會阻止小股東提問或發言。據悉，由於李澤楷正身在海外公幹，應不能趕及出席股東會。

質疑法官無視袁天凡、林孝華有聯繫種票

證監行政總裁韋奕禮

證監指有證據證明袁天凡安排「種票」

質 疑 法 官 無 視 袁 天 凡 、 林 孝 華 有 聯 繫 證 監 四 點 反 駁 　 指 電 盈 種 票

【 Apple 報 10.4.2009 訊 】 電 盈 （ 008 ） 私 有 化 上 訴 庭 聆 訊 下 周 四 開 審 ， 證 監 會 在 近 日 呈 交 的 上 訴 通 知 書 中 ， 並 提 出 四 點 質 疑 原 審 法 官 就 多 項 法 律 原 則 引 喻 失 義 ， 無 視 電 盈 大 股 東 盈 科 拓 展 的 副 主 席 袁 天 凡 與 富 通 保 險 區 域 總 監 林 孝 華 ， 在 「 種 票 」 疑 雲 中 確 有 聯 繫 。 證 監 重 申 ， 原 訟 庭 裁 定 電 盈 勝 訴 ， 相 等 於 支 持 或 容 忍 「 分 拆 股 份 」 這 種 種 票 行 為 ， 這 對 保 障 小 股 東 權 利 造 成 衝 擊 ， 故 必 須 為 法 律 原 則 討 個 明 白 。 Appledaily 記 者 ： 何 凱 兒 、 羅 嘉 銘.

上 訴 庭 本 周 一 接 納 證 監 以 事 件 重 大 嚴 重 性 為 由 提 出 上 訴 ， 證 監 會 行 政 總 裁 韋 奕 禮 當 日 已 強 調 ， 上 訴 是 要 法 院 釐 清 「 拆 股 」 的 合 法 定 義 ， 而 不 是 反 對 電 盈 私 有 化 計 劃 ， 而 證 監 仍 會 繼 續 徹 查 相 關 違 規 事 宜 。 對 於 原 審 法 官 以 本 港 《 公 司 條 例 》 第 166 條 並 無 明 文 禁 止 拆 股 ， 證 監 在 上 訴 書 認 為 ， 既 然 法 官 認 為 種 票 是 嚴 重 指 控 ， 但 又 認 定 「 拆 股 」 沒 有 不 妥 ， 實 屬 自 相 矛 盾 。

質 疑 林 孝 華 不 發 放 實 物 股 票

證 監 又 認 為 ， 原 訟 庭 忽 視 其 所 呈 交 的 疑 點 ， 雖 然 證 監 不 可 能 在 每 宗 私 有 化 個 案 都 就 「 拆 股 」 進 行 檢 視 ， 但 這 不 等 於 不 能 指 控 該 些 已 見 的 涉 嫌 違 規 行 為 。 證 監 又 批 評 ， 原 訟 庭 所 指 難 以 審 視 拆 股 活 動 ， 但 卻 忽 視 是 次 已 遭 查 出 的 人 為 操 控 投 票 。 至 於 事 件 兩 大 主 角 袁 天 凡 和 林 孝 華 ， 證 監 重 申 ， 所 呈 交 的 證 據 已 足 夠 引 證 兩 人 在 安 排 「 種 票 」 ， 雖 說 林 氏 個 人 並 無 獲 得 金 錢 利 益 ， 但 他 是 基 於 兩 人 關 係 才 協 助 袁 氏 ， 務 求 令 私 有 化 成 功 。 原 訟 庭 認 同 電 盈 代 表 律 師 所 指 ， 林 孝 華 並 無 蓄 意 「 種 票 」 ， 但 證 監 的 上 訴 書 強 調 ， 以 電 盈 股 票 作 為 林 氏 屬 下 保 險 經 紀 的 「 禮 物 」 並 不 尋 常 ， 林 氏 指 送 贈 股 票 具 難 忘 意 義 ， 這 亦 不 切 合 該 批 經 紀 在 轉 交 授 權 投 票 表 格 後 ， 是 收 取 支 票 而 非 實 物 股 票 的 事 實 。

Webb ： 證 監 仍 有 勝 算

證 監 又 指 ， 林 氏 要 求 旗 下 五 個 小 組 主 管 將 50 萬 股 電 盈 ， 贈 予 1 月 9 日 至 19 日 在 港 經 紀 ， 這 不 關 乎 有 關 經 紀 工 作 表 現 而 值 得 獲 賞 ， 最 終 只 有 335 名 經 紀 獲 贈 股 票 ， 其 餘 包 括 其 他 相 關 親 友 以 至 裁 縫 ， 明 顯 與 花 紅 獎 賞 原 則 違 背 。 證 監 指 ， 林 氏 胞 妹 分 派 股 票 前 ， 曾 到 電 盈 辦 事 處 取 500 至 600 份 授 權 投 票 表 格 ， 反 映 林 氏 已 有 意 圖 要 求 所 有 獲 贈 者 簽 贊 成 票 ， 而 這 在 贈 股 及 派 表 格 中 可 充 份 引 證 。 揭 發 「 私 有 化 種 票 疑 雲 」 的 網 上 股 評 人 David Webb 昨 表 示 ， 法 庭 批 准 電 盈 私 有 化 的 裁 決 不 合 理 ， 他 認 為 ， 私 有 化 拆 票 並 非 一 般 做 法 ， 法 官 只 單 方 面 聽 取 一 方 意 見 。 他 又 認 為 ， 證 監 理 據 較 強 ， 上 訴 並 非 全 無 勝 算 ， 再 者 ， 上 訴 庭 有 3 位 法 官 審 理 ， 較 原 訟 庭 只 得 一 位 法 官 更 公 平 。

證 監 質 疑 原 訟 庭 裁 決 四 要 點
1) 富 通 保 險 區 域 總 監 林 孝 華 以 往 未 試 過 以 上 市 股 票 作 下 屬 花 紅 ， 他 指 以 電 盈 股 份 作 花 紅 具 難 忘 意 義 ， 卻 不 發 放 實 物 股 票 。

2) 林 孝 華 向 獲 發 股 份 者 發 出 投 票 授 權 表 格 並 收 回 ， 令 人 懷 疑 其 動 機 。

3) 林 孝 華 沒 有 獲 得 金 錢 利 益 ， 因 他 是 基 於 與 袁 天 凡 的 關 係 才 協 助 對 方 。

4) 證 監 搜 集 的 證 據 足 以 指 證 袁 天 凡 有 份 策 劃 分 拆 股 份 ， 由 林 孝 華 協 助 。