范冰冰, 穆曉光; 趟薇, 黃有龍, 萬家文化; 許宗衡, 江澤民; 吳佩慈, 紀曉波, 車峰, 載相龍...他們的直接間接脈絡. 國家資本主義背後的狼性

https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190308/59345964

全國兩會正在舉行。內媒報道指，全國人大代表、上海富申評估諮詢集團董事長樊芸 7.3.2019上午，在上海代表團的全體會議上，向證監會主席易會滿表達不滿，說「像趙薇割韭菜（莊家狂收散戶的錢），賺了幾十個億，不止一項罪名，加起來才罰70萬（人民幣，下同，約82萬港元）」，促易會滿審視《證監法》。

趙薇及丈夫黃有龍於2016年11月成立龍薇傳媒，法定代表人為趙薇。2017年初，趙薇欲以6,000萬元（約7,007萬港元），收賺上市公司萬家文化近30%股份。值得留意的是，萬家文化市值達100億（約117億港元），近30%的股份涉及30億元（約35億港元）。收購消息傳出後，趙薇的名字就成為焦點，中小股民紛紛買入萬家文化，令其股價在短時間內大幅上漲。上海證券交易所隨後發函，要求趙薇回答巨額資金的來源。趙薇回應，她自己出資6,000萬元，向銀行借貸30億元，來收購萬家文化的股份。中國官媒旗下公眾號「俠客島」當時形容「無異空手套白狼」。

樊芸除了批評「趙薇割韭菜」外，還表示目前資本市場，常受不負責任的言論影響。樊芸發言13分鐘後，易會滿沒有當場回應。報道指，當天晚上7時多，證監會的工作人員通過上海代表團，聯絡樊芸，要求她提交其發言的書面報告，以便證監會審議及研究.

*請看片:-

*

范冰冰, 穆曉光;

趟薇

趟薇, 黃有龍 (萬家文化老闆, 許宗衡以前的司機); 許宗衡 (前深圳市長, 因貪污下馬時20億贓款不翼而飛); (許宗衡乃江澤民派系馬仔);

 個人資產破232億,   吳佩慈「比台積電張忠謀有錢」?  

吳佩慈, 紀曉波 (博華太平洋老闆, 塞班島賭場只有16賭桌但聲稱每月生意收入20億美元, 被質疑實為強國貪官清洗黑錢, 然後匯往美歐的渠道);


紀曉波與車峰 (車峰乃前中央銀行行長載相龍女婿) ....

他們的直接間接脈絡    ......       請看片:-

*
從中美貿易戰看:

1. 補貼國企 = 中共官二代集體貪腐系統 搜挖民脂民膏分贓

2. 安邦的循環投資互控冼錢和以每一金融斷點掏空公帑

請看片:      https://youtu.be/sdSR0GxgBoE

*
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190318/59383312


【大棋局】貿易戰不能說的秘密（Mr.Tregunter）

俄文”большевик"，中譯布爾什維克，意謂「多數派」。馬克思曾經寫信畀老友恩格斯，話無產階級政黨必定要保持黨紀律，否則一事無成。列寧認同馬克思睇法，搞革命，就係要由一班少數職業革命家主導。後來列寧的布爾什維克派勝出，主張無產階級「自由、自發幫手就OK」的孟什維克（少數派）失敗，十月革命後，共產主義國家都行民主集中制。

民主集中制特色，就係頂層決定後叫你點就要點，唔好咁多嘢講。這個特色不止貫透政治，而且貫透經濟，關鍵在需要國營企業霸住地頭。部份行業如果行市場經濟擺明蝕到阿媽都唔認得，但只要有政治上需要，可以指令其他賺錢的國企幫補。民主集中制加國企就係現代封建制，一方巨企也就係一方諸侯，封企食祿，你就要聽話。民主集中制加國企，然後行計劃經濟已證明失敗，蘇聯及早期中國將自己玩謝。於是中國想改行市場經濟，又唔想放棄權力，就各行一半。權力高度集中，而又行一半市場經濟的模式，比較好聽的叫法係國家資本主義，倒是畀中國殺出一條血路。在國家資本主義挑戰下，市場經濟的企業規模唔夠大便難以抗衡。台灣人話台灣手機無法同中國手機鬥，因中國手機品牌有狼性，毛利率可以壓到極低，甚至蝕住做，台灣品牌做唔住。

美國，甚至西方先進國家當下面對的國際貿易問題，係中國國家資本主義發展已日漸成熟，有系統，開始在國際上展現一爭朝夕之態勢；西方先進國家，卻處於市場經濟玩到爆煲尚未完全復原階段，甚至無法復原。市場經濟背後的自由，來自民主制度，你可以自主決定；國家資本主義背後的狼性，來自集權，你要尊重市場，但更要聽上面支笛。如果只係一場普通競爭，大家各自搵食，無所謂高下。但如果唔係普通競爭，其實係要取而代之，集權，將略勝一籌，就像布爾什維克同孟什維克之爭。原因在兩套嘢剛好處於不同時間軌道上，前者處於周期轉弱階段，後者處於周期成熟階段，係時勢。

馬克思死後，恩格斯在其墓前講過一段話：「馬克思首先是一個革命家。他畢生的真正使命，就是參加推翻資本主義社會及其所建立的國家設施的事業，參加現代無產階級的解放事業……」大丈夫當如是也同彼可取而代也，兩種態度的最終目的，其實不同。