http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20170628/56886230
揭新晉莊家食大茶飯技倆 （周顯）
周二，多隻細價股暴跌，其中19隻股票跌了三成以上，蒸發市值480億元。
一個多月前，「股壇長毛」David Webb點名50隻不能沾手股份，很多傳媒均報道過。
事緣在2015年，Webb持有多年的「隆成」（1225）突然賣殼，轉手後連番供股，令到Webb輸了過千萬元，遂發表了這份「復仇報告」，把關連的網絡揭露出來，矛頭直指近年風頭最勁的年輕莊家F君。
對於這份研究報告，我寫過幾篇評論，指出第一，當日曾有中間人搭路，問及講和的可能性，誰知F君以一貫不妥協的作風回應﹕「車，使乜講數？供死佢咪得囉。」第二，50隻不能沾手的股份，F君真正控制的，不到20隻，其他只是友好持有，但命中率已然很高了。
如果要評價F君的作風，我會說很像以前的黑社會電影，那些很出位的新晋，目空一切，不把舊規矩放在眼內，即是由譚耀文飾演的那一種。他不斷的挑戰證監會的權威，例如說，新股全配售第一天上市的升幅，不停由他打破新紀錄，細價股的最高市值，居然可以超越五百億元。
以前的莊家，如果證監找上門，應付手法是找最好的律師，花錢打官司，你吹得我脹咩？但他這一派的做法，是買賣全不出面、全用人頭，來信打回頭、找上門不開門，出事後暫避內地，甚至索性改一個假名，就是絕到這個地步。
但毫無疑問，在這幾年來，最成功的莊家就是F君，據知，他控制的股票，已經到達了40隻以上，這是前無古人的數字，皆因這雖有協同效應，但也極難操作，很多莊家在控有十多二十隻殼之後，發現了操作困難，反而要把數目減持，畢竟，每一隻殼每月的基本支出，至少要數十萬元，如果是40隻殼，就是甚麼也不做，每月單是「點鼓油」，已經要八位數字，這還未算利息和孖展支出。
F君的秘密武器，是有一隊在內地的傳銷隊伍，出售股票，因而做到股價的長升長有，正是祖國有13億人口，即是無數的購買力。然而，傳銷有窮盡時，13億人口也不全買股票，再者，這兩年中國的經濟也不太好，總之，F君的銷售網絡支撐不了他今日的龐大王國，近月來開始發生了資金困難，因而再也沒有了當日的「屢創新紀錄」的豪氣。
David Webb的報告，成了最後一根稻草。有趣的是，內地股民特別相信《蘋果日報》和David Webb，那些傳銷批發商見到這段報道，一傳十、十傳百，漸漸出現了恐慌……這些高市值股票，只消有幾個人沽出，已經足以觸發骨牌效應了。
但如果大家認為，David Webb復仇成功，恐怕並不全對。與股票共存亡的古典莊家作風，已經不存在了，賣10元股票、放5元進口袋、拿餘下的5元去炒高股價，才是時下的流行做法。
據我所知，股災之後，並沒有大股東被斬倉，控制性股權出售。換言之，輸錢的只是駁腳，大股東元氣未傷。至於隆成的附屬公司貝格隆證券，雖然持有首20跌幅榜中的18隻，其中4隻持超過10%或以上，但證券公司的持有股票必然通過FRR，只有主動斬客戶倉，用不着被逼斬倉。
另一個例子是一間關聯公司QPL（243），出售了漢華專業服務（8193）、美捷滙（1389），及中國集成(1027)，共虧損7,483.8萬元。我認為，作為上市公司的QPL，借孖展的機會率並不高，因此也沒有斬倉的必要性。
所以我的意見是，這些關連的公司非但沒有被斬倉，反而先發制人，沽出股票，套回部份現金，把損失減至最低。這是精明的決定。
總括而言，這次的細價股災，F君的損失是票面值和傳銷網絡，輸錢的只是買了其股票的股民，主要是內地人，以及他在香港的親信，至於本地散戶，由於他的股票成交太疏，並沒有太多人買過，反而在大跌反彈之時，本地散戶撈底博反彈贏錢的，倒有不少。至於F君，這幾年的操作，至少賺了幾十億元，縱然周二那天輸了不少，也只是獲利回吐而已。
*
周二，多隻細價股暴跌，其中19隻股票跌了三成以上，蒸發市值480億元。
一個多月前，「股壇長毛」David Webb點名50隻不能沾手股份，很多傳媒均報道過。
事緣在2015年，Webb持有多年的「隆成」（1225）突然賣殼，轉手後連番供股，令到Webb輸了過千萬元，遂發表了這份「復仇報告」，把關連的網絡揭露出來，矛頭直指近年風頭最勁的年輕莊家F君。
對於這份研究報告，我寫過幾篇評論，指出第一，當日曾有中間人搭路，問及講和的可能性，誰知F君以一貫不妥協的作風回應﹕「車，使乜講數？供死佢咪得囉。」第二，50隻不能沾手的股份，F君真正控制的，不到20隻，其他只是友好持有，但命中率已然很高了。
如果要評價F君的作風，我會說很像以前的黑社會電影，那些很出位的新晋，目空一切，不把舊規矩放在眼內，即是由譚耀文飾演的那一種。他不斷的挑戰證監會的權威，例如說，新股全配售第一天上市的升幅，不停由他打破新紀錄，細價股的最高市值，居然可以超越五百億元。
以前的莊家，如果證監找上門，應付手法是找最好的律師，花錢打官司，你吹得我脹咩？但他這一派的做法，是買賣全不出面、全用人頭，來信打回頭、找上門不開門，出事後暫避內地，甚至索性改一個假名，就是絕到這個地步。
但毫無疑問，在這幾年來，最成功的莊家就是F君，據知，他控制的股票，已經到達了40隻以上，這是前無古人的數字，皆因這雖有協同效應，但也極難操作，很多莊家在控有十多二十隻殼之後，發現了操作困難，反而要把數目減持，畢竟，每一隻殼每月的基本支出，至少要數十萬元，如果是40隻殼，就是甚麼也不做，每月單是「點鼓油」，已經要八位數字，這還未算利息和孖展支出。
F君的秘密武器，是有一隊在內地的傳銷隊伍，出售股票，因而做到股價的長升長有，正是祖國有13億人口，即是無數的購買力。然而，傳銷有窮盡時，13億人口也不全買股票，再者，這兩年中國的經濟也不太好，總之，F君的銷售網絡支撐不了他今日的龐大王國，近月來開始發生了資金困難，因而再也沒有了當日的「屢創新紀錄」的豪氣。
David Webb的報告，成了最後一根稻草。有趣的是，內地股民特別相信《蘋果日報》和David Webb，那些傳銷批發商見到這段報道，一傳十、十傳百，漸漸出現了恐慌……這些高市值股票，只消有幾個人沽出，已經足以觸發骨牌效應了。
但如果大家認為，David Webb復仇成功，恐怕並不全對。與股票共存亡的古典莊家作風，已經不存在了，賣10元股票、放5元進口袋、拿餘下的5元去炒高股價，才是時下的流行做法。
據我所知，股災之後，並沒有大股東被斬倉，控制性股權出售。換言之，輸錢的只是駁腳，大股東元氣未傷。至於隆成的附屬公司貝格隆證券，雖然持有首20跌幅榜中的18隻，其中4隻持超過10%或以上，但證券公司的持有股票必然通過FRR，只有主動斬客戶倉，用不着被逼斬倉。
另一個例子是一間關聯公司QPL（243），出售了漢華專業服務（8193）、美捷滙（1389），及中國集成(1027)，共虧損7,483.8萬元。我認為，作為上市公司的QPL，借孖展的機會率並不高，因此也沒有斬倉的必要性。
所以我的意見是，這些關連的公司非但沒有被斬倉，反而先發制人，沽出股票，套回部份現金，把損失減至最低。這是精明的決定。
總括而言，這次的細價股災，F君的損失是票面值和傳銷網絡，輸錢的只是買了其股票的股民，主要是內地人，以及他在香港的親信，至於本地散戶，由於他的股票成交太疏，並沒有太多人買過，反而在大跌反彈之時，本地散戶撈底博反彈贏錢的，倒有不少。至於F君，這幾年的操作，至少賺了幾十億元，縱然周二那天輸了不少，也只是獲利回吐而已。
*
〈細價股股災〉 作為莊家, 又是過來人的蕭若元, 解釋莊家可能有預謀地扮冼倉, 自編自導, 自製股價狂插水而又能從中搵到巨大利潤的方法: 請看片:
https://youtu.be/CqE8i_XYicc
"假如某年某月某日, 香江有隻名叫8079的股仔", 原本資產一仙不值, 公司有小小物業都押了給銀行,
拿銀行的貸款, 展轉存入了街外某些相熟的蠱票行分數個人頭戶口, 期把該一仙不值的股仔炒起.
老闆先用人頭戶口甲和人頭戶口乙在市場經 "亂交所交易系統" 先暗暗低價收集街貨, 假如掃乾街貨至股價己升至3仙, 貨源歸邊了, 咁甲可分段, 續小掛高出貨, 再續小再掛更高出貨. 用人頭戶口丙在市場接人頭戶口甲續小掛高的貨, 把市價唧高; 然後由乙出貨給丁接, 也是分段續小掛高出貨, 再續小掛高出貨.
如此類推, 貨在其數個人頭戶口內打乒乓波咁亙相交來交去, 志在把市價盡嘜到天咁高. 直至某日, 該股仔市價己由1仙嘜高到4毫幾(四十幾倍高了), 街貨全集中在阿茂(人頭戶口)時,
忽然無緣無故由持貨的阿茂(人頭戶口)狂掟貨扮冼倉. 根本無乜街外人會接貨, 咁就可以狠狠地插下去,
價插至5仙. 咁個經濟通報價機會出news大事報導該隻股不明原因下跌了90%來引羊牯貪念入局! 金魚缸大利時機前班羊牯就會懶精靈, 想搏無緣無故跌了90%的好可能反彈,
咁就會齊齊爭著以5仙接貨搏反彈. 結果是, 平時原本一仙都無人買的股票, 就在經此嘜上後忽插扮冼倉的劇情刺激下, 班痴痴呆呆坐埋一台互相傳染賭狂的羊牯就爭著願以5仙搶貨, 頂價, 咁就幫阿茂(人頭戶口)的大倉清了貨. 這就是一仙無人買, 賣5仙反而搶崩頭散清貨的銷售巫術了.
那班接了火棒的散戶羊牯不會結合去加入該公司做懂事管間公司, 公司還是由大蠱東牢牢掌控整間曾暴瀉(股價)的公司.
老闆會有橫手再散貨出街以便再把市價壓下去. 股價又跌至1仙無人買, 咁公司宣報一千股合併為新一股; 然後, 大蠱東咪發新股話為公司集新資,
實為沖淡散戶羊牯持股比率. 阿茂(人頭戶口)把冼倉收到的錢轉出, 存入A, B, C, E ... 新一批人頭戶口來認購此批新股....., 再向下炒, 再併股,
又向下炒, 又再併股, 沖淡散戶羊牯持股比率. 就算原先搏反彈買入百萬股的羊牯, 在經多次併股後, 只得番十股的 "碎股" 而矣 = 渣都無得剩啦, 死未?
*
*
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170705/20078988
周顯、八卦公
*
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170705/20078988
周顯、八卦公
27.6.2017的股災，究竟對阿粉的損害有多大？就我所知，阿粉手上的40隻殼，其控股權，即51%的股份，都是實倉，沒有借貸，自然更加沒有沽貨或被斬倉。那麼，被斬倉或沽貨的究竟是誰人呢？這包括了他的經紀、人頭、友好、批發或零售商、持貨收息的parking等等，至於阿粉本人的戶口，一股也沒持有，如果持有，證監早抓他去問話了。
月前朋友聚會，一位年輕人進場，擲下一條麥拿倫車匙，自豪地說﹕「我是跟阿粉做事的！」朋友J君，有一位富二代世交，以前奇寸無比，日前反向他借百幾萬周轉，被斬倉的，正是上述這些人。
有人甚至認為，此案是由阿粉自編自導，自己率先沽貨。縱非如此，但他肯定早料到有此一日，作好了所有準備，最少也是第二個沽貨者。以他「打嘢」之快，大家估計，在當日套現億億聲，樂觀者甚至認為過十億元，至於這筆錢會不會用來還錢給隊友，大家也可猜到了。
如果要點算損失，阿粉的網絡在這次完全摧毀，別誤會，摧毀的原因並非因為股價暴跌，而是他不會對數還錢而已。短期內，他也無貨可沽，難以再有賺錢機會。不過，經過這幾年的操作，他的身家保守估計，仍在百億以上。
*
月前朋友聚會，一位年輕人進場，擲下一條麥拿倫車匙，自豪地說﹕「我是跟阿粉做事的！」朋友J君，有一位富二代世交，以前奇寸無比，日前反向他借百幾萬周轉，被斬倉的，正是上述這些人。
有人甚至認為，此案是由阿粉自編自導，自己率先沽貨。縱非如此，但他肯定早料到有此一日，作好了所有準備，最少也是第二個沽貨者。以他「打嘢」之快，大家估計，在當日套現億億聲，樂觀者甚至認為過十億元，至於這筆錢會不會用來還錢給隊友，大家也可猜到了。
如果要點算損失，阿粉的網絡在這次完全摧毀，別誤會，摧毀的原因並非因為股價暴跌，而是他不會對數還錢而已。短期內，他也無貨可沽，難以再有賺錢機會。不過，經過這幾年的操作，他的身家保守估計，仍在百億以上。
*
No comments:
Post a Comment