迷你債券, CDS, SIV, 任志剛曾保證不賣給小投資者

轉貼自: myhk168.com:

若香港班超世界高薪的監管官僚自己都唔多認識迷你債券, CDS, SIV …..係乜春春野, 又點識去監管此類糖衣毒藥? 你叫迷你咪迷你! 債券咪債券啦! 點敢窒鬼佬大行? 朋乜敢唔批上市? 高薪請個幼稚園生去監管班大學生出蠱惑??? 香港班超世界高薪的監管官僚多是來自法律界(懂做樓契按揭吧); 多是來自會計界(懂教人開離岸公司避稅吧); 來自蠱市界(之前咪有網友報料, 大蝠堂口個長鯊灣分陀件流陀主有個當對盤電腦輸入買賣的靚, 竟被症奸會高薪禮聘任監管驚鯉)認真專家呀? 咬糧喇!

若今天請雷曼負責設計CDS, SIV, 迷你債券產品的人出考試題, 即時考考香港班超高薪又自尊為金融專家的監管官僚對CDS, SIV, 迷你債券產品的知識, 你估計成績可能會如何悽慘! 扮金融專家的演員叉懂什麼真的去管?

迷債風險五年前已警示 港交所研究報告　港府闊佬懶理
【蘋果日報11.10.2008訊】雷曼迷你債券事件中，不少雷曼苦主及立法會議員批評，負責監管的金管局及證監會，未有做好把關工作。消息人士透露，其實早於2003年，港交所內部一份研究曾警示，這些可以在銀行出售的結構產品可能存有風險、監管機構未能掌握全面資料，建議成立一個由各監管機構組成的專責組深入研究，可惜各相關機構未有跟進。有前任及現任立法會議員均認為，負責監管迷債的機構，難逃監管不力的責任。蘋果記者：莫劍弦：黃偉駿

按現時機制，迷你債券產品風險主要由證監會負責；監管銀行銷售手法則由金管局負責，兩大監管機構早前聲稱已做好監管工作，不認同外界指他們把關不力。



出售多少毋須匯報金管局
不過，有消息人士質疑，金融監管系統其實早已察覺這些結構性產品存有風險，只是未有重視。消息人士稱，有前港交所高層向他透露，早於2003年，港交所有一份研究防止港元再遭國際大鱷衝擊的報告，發現當時一些在銀行出售、與恒指掛勾的結構性產品存在風險. 報告指證監會無法完全掌握產品的發行量，金管局雖監管銀行銷售，但銀行出售了多少這類產品、金額有多少，毋須向金管局匯報；發行這些產品機構，通常由所屬國際投資機構承擔風險，存在風險問題。



報告建議成立由金管局、證監會及港交所成立的專責小組，進一步研究這個問題。消息人士指出，雖然當中提及的恒指掛勾產品並非迷債，但同屬結構性產品，報告也點出監管機構對這些結構性產品監管存有漏洞，顯示有關問題並非始於今日，但監管機構未有察覺之餘，反而任由銀行將風險更高的迷債，出售給小投資者.



任志剛曾保證不賣給小投資者
前立法會議員李柱銘說，早於1990年政府要發展這些結構性產品，當時他已質疑產品有賭博成份，但金管局總裁任志剛當時在立法會對他說，為了不被新加坡搶去金融中心地位，一定要發展這些產品；任又保證這些產品不會賣給小投資者；事實顯示任未兌現當日承諾。
立法會金融界代表詹培忠直指金管局要對迷債承擔責任，指未有做好監管工作，根本不應容許這些有問題迷債出售給小投資者。



另外，公民黨立法會議員梁家傑表示，雷曼債券風暴至今3個多星期，但進展緩慢。他批評部份銀行只透過內部調查去查證有否職員涉及誤導客戶，是「自己人查自己人」，促請政府及金管局委派具公信力的獨立人士或機構，為受影響的銀行客戶提供調解與仲裁等。



港交所回應查詢時稱，今次迷債事件涉及產品，與在港交所上市的結構性產品無關，今次所以出現迷債事件，相信是有人以不當手法，向不了解產品風險的小投資者，出售迷你債券，港交所也否認未有關注市場風險，交易所一直有監察市場運作及風險，並與其他監管機構保持密切聯繫，至於有關研究報告，港交所稱未有留意曾做過有關非上市結構性產品報告。