近日人還有那班闔家剷財演大滾友, 還叫人買中廣核電 (1816)股票咁鬼陰毒!
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171221/57609233?_ga=2.188104301.435056729.1513858494-2049389391.1513858493
傳真社：台山核電站再爆零件品質肥佬
恐難抵高壓引致核洩漏
傳真社報告引述法國核安全局文件稱，零件供應商法國阿海琺（AREVA）集團進行產品檢測時，發現台山核電站有承壓組件不合格，其中2號機組的蒸汽發生器頂蓋碳含量達0.302%，超過建造標準要求的0.22%。
根據台山核電站合營公司法國電力公司向法國核安全局呈交的「大型鍛件測試模型MOPPEC」報告，公司承認用於蒸汽發生器頂蓋圓餅形鋼材碳含量超標，導致機械韌性有偏差。法國核安全局的核承壓設備部總監亦表明，台山核電站除了2號機組之外，其他運作中的核反應堆蒸汽發生器頂蓋碳含量超標的風險也相當高。
蒸汽發生器是鋼製的核電站承壓鍛件，屬核安全設備之一，作用是透過將水轉化成高壓蒸汽，運作時要承受攝氏320℃高溫及155倍大氣壓力。蒸汽發生器一旦破裂，會直接影響主迴路冷卻水供應，令反應堆芯過熱熔化，導致洩漏核輻射。今次出問題台山核電站2號機組共有4個蒸汽發生器頂蓋，其中兩個由AREVA委託日本製鋼所製造，再由上海電氣核電設備有限公司組裝；另外兩個則由東方電氣（廣州）重型機器有限公司組裝，但未有相關製造商資料。
傳真社曾就蒸汽發生器碳含量超標的安全問題，向中國廣核集團等多間相關公司查詢，但一直都未獲回覆。
台山核電站明年上半年投產的2號機組，被揭發蒸汽發生器頂蓋品質不合格，或會未能承受高壓而破裂引致核洩漏。
距離香港約130公里的台山核電站再被傳媒揭發懷疑零件出現品質問題。傳真社（FactWire）報道，台山核電站繼反應堆壓力容器頂蓋和除氧器外，將於明年上半年投產的2號機組，其蒸汽發生器頂蓋亦被驗出碳含量超標，與反應堆壓力容器一樣可能因未能承受高壓而破裂，導致核幅射洩漏。
傳真社報告引述法國核安全局文件稱，零件供應商法國阿海琺（AREVA）集團進行產品檢測時，發現台山核電站有承壓組件不合格，其中2號機組的蒸汽發生器頂蓋碳含量達0.302%，超過建造標準要求的0.22%。
根據台山核電站合營公司法國電力公司向法國核安全局呈交的「大型鍛件測試模型MOPPEC」報告，公司承認用於蒸汽發生器頂蓋圓餅形鋼材碳含量超標，導致機械韌性有偏差。法國核安全局的核承壓設備部總監亦表明，台山核電站除了2號機組之外，其他運作中的核反應堆蒸汽發生器頂蓋碳含量超標的風險也相當高。
蒸汽發生器是鋼製的核電站承壓鍛件，屬核安全設備之一，作用是透過將水轉化成高壓蒸汽，運作時要承受攝氏320℃高溫及155倍大氣壓力。蒸汽發生器一旦破裂，會直接影響主迴路冷卻水供應，令反應堆芯過熱熔化，導致洩漏核輻射。今次出問題台山核電站2號機組共有4個蒸汽發生器頂蓋，其中兩個由AREVA委託日本製鋼所製造，再由上海電氣核電設備有限公司組裝；另外兩個則由東方電氣（廣州）重型機器有限公司組裝，但未有相關製造商資料。
傳真社曾就蒸汽發生器碳含量超標的安全問題，向中國廣核集團等多間相關公司查詢，但一直都未獲回覆。
2號機首台蒸汽發生器於2015年5月安裝到反應堆。 (中核二三網上圖片)
*
*
轉貼自 : http://stockmarketintelligencerumors.blogspot.hk/
中廣核電(1816): 香港證監會 噤聲台山核電 七宗罪
杯葛中廣核電(1816) 股票!
中廣核電和台山核電都是國有企業! 打著共產黨保護傘就可隻手遮天草菅人命行兇?被法國紅酒灌醉, 好大喜功的土胞(充當核專家)台山核電廠斡部上了法國佬的檔, 還竟無視安全隱患強行封頂 (做成既成事實, 盡快完工才能收回佣齊分贓,婐官移民走佬?), 若果台山核電洩漏核幅射, 不單整個廣東地區以至澳門香港近億人口生命危險的世界級人為災禍歷史大罪人, 全國十三億人民怒譴反腐必導至中國共產黨倒台完蛋! 無人敢信的 "國家標準" 破產, 中國製造徹底失敗, 科技現代化只成貪腐幹部的刮財噱頭而矣 .... 中鐵加州建高鐵己現形是奧巴馬預設的騙局陷阱, 就如滬深股市想加入MSCI指數被無限玩弄的把戲. 美帝反華之心不死, 美帝必拿台山洩漏核幅射隱患叫投資者撒離中國, 禁止到中國旅行公幹, 禁止可能受核幅射的中國貨出口.... , 中國還能在英國等外地參與建核電廠嗎?
香港證監會噤聲不敢追究中廣核電, 只怕得罪強國強人惹麻煩. 香港證監會高層都是鬼子佬或持外國護照的半婐官, 若台山核電廠一出事, 他們必然立刻上機飛走無眼睇啦!
*
*
台山核電七宗罪 香港證監會責無旁貸
(原文刊於《明報》2016年6月1日. 黎廣德, 公共專業聯盟政策召集人、長春社理事)
香港首家以眾籌集資成立的《傳真社》上周首發兩條訊息，揭示距離赤鱲角機場僅100公里的台山核電站反應堆不僅有安全隱患，廠方不等調查完成照樣封頂，台山當局更催促外方工程師明年投產，爭做全球第一隻白老鼠。有證據顯示核電工程從生產、管理到監管均出現多重漏洞，香港人眼見危機擴大，是否只能袖手旁觀坐以待斃？
一旦台山不幸發生切爾諾貝爾或福島級別的核災，屆時全球新聞報導必會有以下焦點：「由香港上市公司負責興建及營運的全球最大核電機組在台山發生意外，估計包括香港在內的珠江三角洲受災人口逾五千萬。」香港不但會人財兩失，更連商業和金融聲譽也徹底敗壞。
台山核電站由中國廣核集團與法國電力公司（EDF）合資，中方佔七成股權，採用第三代歐洲壓水式反應堆EPR技術，裝機容量1750兆瓦，比大亞灣正在運行的反應堆高出八成，內含幅射物質總量是福島第一號機組的三倍，投產後將會成為全球最大的巨無霸。2014年12月中廣核集團子公司中廣核電力在香港上巿（港交所上市編號：1816），同時把台山核電站資產注入子公司，所以往後核電站的興建與營運便成為香港公司的責任。
安全漏洞 證據確鑿
隨著三年前環保團體開始關注台山核電站風險，至今已有證據顯示安全漏洞「七宗罪」：
反應堆鋼材脆弱 - 法國核安全局去年發現在法國興建中的EPR反應堆壓力容器頂蓋和底部碳含量超標，韌度不足，容易脆裂導致核洩漏。無論台山1號反應堆壓力容器頂蓋和底部是由法國或日本製造，由於製造程序是由法國提供，壓力容器同樣有安全風險。
國產化步伐過急 - 台山2號機組的反應堆壓力容器、蒸汽發生器、穩壓器，以及反應堆冷卻管線，全部由中國東方電氣集團製造，除了反應堆壓力容器碳含量同樣有超標風險外，中國廠家急不及待採用國產貨替代進口，不受原設計方的法國核安全局監管，質量成疑。
核島未達標先封頂 - 《傳真社》記者本月初到台山以航拍機拍攝核電站情況，發現兩座核島的混凝土外殼已經完全封頂，一旦壓力容器有問題亦不能取出或更換，所以若果中廣核不肯承受核電站報廢的損失，便須不顧安全標準照樣投產。
零部件質量涉造假 - 法國生產商阿海琺集團（AREVA）今年四月底提交報告，承認在過去51年大約400件組件安全測試不當，包括測試結果和函數被修改、省略或者資料不一致。阿海琺至今只確定有50件在法國核電廠中使用，其餘350件去向未明，因此未能排除台山核電站受影響的可能。
工程進度疑涉隱瞞 - 按照動工前規劃台山1號機組應在2013年底投產，上周中廣核總裁高立剛聲稱可在2017年初投產，但參與調試的法國工程師向《傳真社》表示：「工程延誤是因為要進行電力生產系統測試，核電站每一個部份都需要測試，最快2018年才可以接駁電網正式供電，亦可能要再多兩年、三年、四年、五年。」究竟是否有人試圖隱瞞工程進度？
趕急投產罔顧安全 - 一名負責核反應堆、在核工程有逾20年經驗的法國工程師指中國一方很著急，不停催趕工程，要求發電廠明年投產，「他們要成為世界第一個啟用的第三代核反應堆」。似乎對中國當局來說，趕急投產的商業利益或國家面子已凌駕於符合程序或安全優先的考慮。
獨立監管能力不足 - 台山核電站發現的反應堆壓力容器碳含量超標，組件安全測試疑涉不當等種種問題，全由法國核安全局發現後再向中國通報，突顯國家核安全局沒有獨立監管的能力。台山機組很多重要部件在國內或日本生產，法國核安全局沒有監管責任，光靠中國國家核安全局監管是否可靠？
證監噤聲 香港遭殃
美國證監會宣佈調查阿里巴巴在「光桿節」的網上交易數據是否涉及做假，但即使數據不確，頂多是投資者或商戶利益受損。中廣核負責的台山核電站若果安全質量未過關而投產，對生命財產的威脅比阿里巴巴涉做假何止大千百倍，為何同是上市公司，香港證監會和港交所對此未有進行調查？
台山核電站能否投產或何時投產都是影響股價的敏感資料，按照上市條例企業有責任及時公佈。但上周中廣核開股東大會，不管股民在會上提問或會後大批記者追訪，董事長張善明一直迴避。監管當局若不及時追究責任，勢必賠上香港作為金融中心的聲譽。
港交所今年起要求上市公司編製「環境、社會及管治報告」，其中一個範疇是「 產品責任」，即企業須交待產品是否符合法規、對公共健康和安全等影響。若果中廣核可以矇混過關，上市條例豈非形同虛設？香港人或許未能親到台山示威，但起碼有權制止香港上市公司用香港人資金替香港自掘墳墓。
高立剛向《信報》記者強調「台山廠是符合舊安全標準」，變相承認台山廠不符合法國核安全局正在審定的標準。由於EPR是未有先例的全新技術，安全標準沒有新舊之分，「舊標準」是「尚未合格」的同義詞。法國和芬蘭在建的EPR核電廠正是因為未能滿足不斷更新的安全標準而一再拖延投產日期，甚至有廢廠之虞（芬蘭去年五月宣佈取消興建原定第二台EPR核電站）。
真相就在眼前：由於台山兩座核島已經封頂調試，根本無法再改造以符合仍未最後定案的技術標準。中廣核明知「七宗罪」難以彌補，如今為了維護730億元人民幣投資而「頂硬上」。「勇氣」誠可嘉，犧牲可是誰？
*
*
video:
e. 台山核電站核心組件 中國製造 https://youtu.be/Km1Govkc4vI
f. 台山核電站安全隱憂下封頂 https://youtu.be/-qv02TOSsa0
a. 3 JUN2016記者會「香港面臨核安全」 https://youtu.be/wtAe3S5al2w
b. 3 JUN2016記者會 黎廣德解釋核反應爐安全問題 -「香港面臨核安全」
https://youtu.be/QG9tpTEICYM
c. 3 JUN2016記者會 林禮昌解釋核電廠結構隱含的影響 -「香港面臨核安全」 https://youtu.be/QEJK00GtpPs
d. 3 JUN2016記者會「香港面臨核安全」記者提問 https://youtu.be/R1YRZVDWRfY
g. 【洩漏風險】中廣核拒評台山核電廠事件 https://youtu.be/RkrOrjxEXus
*
*
*
轉貼自 : http://stockmarketintelligencerumors.blogspot.hk/
公共專業聯盟十問台山：請中廣核不要隱瞞
公共專業聯盟 致 中國廣核電力股份有限公司 公開信
張善明董事長：
根據貴司2014年上市招股書及2015年年報，貴司從香港上市集資所得款項中用了約122億港元向母公司中國廣核集團購入台山核電站資產，從而直接及間接持有51%台山核電股權。鑑於近日香港市民非常關注台山核電站安全，我們希望貴司嚴格遵守上市公司條例並肩負企業社會責任，盡快詳細解答以下問題：
反應堆測試程序：法國核安全局去年發現在法國興建中的EPR反應堆壓力容器頂蓋和底部碳含量超標，韌度不足，容易脆裂導致核洩漏。台山反應堆壓力容器頂蓋和底部有否因此進行額外測試？測試由誰執行？測試採用甚麼標準？測試結果如何？
反應堆生產地：台山1號及2號反應堆壓力容器是否分別由日本及內地廠家生產？壓力容器頂蓋和底部是否由法方供貨或按照法方指定程序由日本及內地廠家生產？
投產日期：根據上市招股書，預計台山核電1號機組2016年上半年投產，2號機組2016年下半年投產，但中廣核總裁高立剛上周聲稱可在2017年初投產，但參與調試的法國工程師向《傳真社》表示：「工程延誤是因為要進行電力生產系統測試，核電站每一個部份都需要測試，最快2018年才可以接駁電網正式供電，亦可能要再多兩年、三年、四年、五年。」貴司可否詳細解釋工程進度？
趕急投產考慮：一名負責核反應堆、在核工程有逾20年經驗的法國工程師指中國一方很著急，不停催趕工程，要求發電廠明年投產，「他們要成為世界第一個啟用的第三代核反應堆」。究竟貴司趕急投產是基於甚麼考慮？貴司是否受台山市或政府部門的壓力要求趕急投產？
封頂後果：《傳真社》記者本月初到台山以航拍機拍攝核電站情況，發現兩座核島的混凝土外殼已經完全封頂，一旦壓力容器有問題亦不能取出或更換，請問貴司若果發現反應堆壓力容器不能滿足法國核安全局的最新技術標準，將如何更換反應堆或承受核電站報廢的損失？還是只要中國國家核安全局批准便照樣投產？
零部件質量涉造假：向台山供貨的法國生產商阿海琺集團（AREVA）今年4月底提交報告，承認在過去51年大約400件組件安全測試不當，包括測試結果和函數被修改、省略或者資料不一致。阿海琺至今只確定有50件在法國核電廠中使用，其餘350件去向未明，請問貴司是否有進行檢查並獲得阿海琺確認，完全排除台山核電站受影響的可能？
組件技術標準：台山2號機組的反應堆壓力容器、蒸汽發生器、穩壓器，以及反應堆冷卻管線，全部由中國東方電氣集團製造，請問貴司採用的技術標準是否與法國弗拉芒維爾核電站完全一致？由於法國核安全局仍在審批及可能更改法國弗拉芒維爾核電站的技術標準，請問已安裝的組件會否因此更換？
組件生產監管機構：由於台山1號及2號機組的不少重要組件分別由日本及內地廠家生產，請問這些組件的生產是否受原設計方的法國核安全局監管，或只由中國國家核安全局監管？
安全標準版本：貴司總裁高立剛向《信報》記者強調「台山廠是符合舊安全標準」，是否暗示台山廠未必符合法國核安全局正在就EPR技術審定的安全標準？
法國當局角色：由於EPR是法方提供技術，請問貴司在注入核燃料測試前除了取得國家核安全局批准外，是否需要同時取得法國核安全局同意？法國合作方EDF、提供技術的AREVA及法國核安全局若對任何組件質量或調試結果存疑，是否有權否決台山核電站投產？
期望貴司盡快回覆或安排會面，以釋公眾疑慮。
公共專業聯盟
2016年6月3日
2016年6月3日
*
*
轉貼自 : http://stockmarketintelligencerumors.blogspot.hk/
廣東台山核電廠早前被揭發壓力容器有安全問題，負責鑄造壓力容器頂蓋的法國Areva公司旗下一間鑄造廠亦被揭400項核零件安全測試造假，現時仍有340項零件去向未明。綠色和平取得Areva官方文件，發現涉事鑄造廠曾供貨給多間中國的核電站，包括離香港僅50公里的嶺澳核電站，憂慮不合格組件或已流入現役核電廠，促請港府跟進事件。《蘋果》分別向保安局、Areva、中廣核集團、持有大亞灣核電站25%股權的中電查詢事件，截至下午3點都暫未有回覆。
Areva官方文件顯示，涉及造假的Creusot Forge鑄造廠2005年至2010年期間為最少4間中國核電站提供組件。當中包括2離港僅50公里的嶺澳第三、第四核反應爐提供組件；2008年至2010年亦有向離港130公里的台山核電站提供組件，但Areva至今未公佈涉及安全造假的零件詳盡名單，未能確定中國核反應堆是否受影響。
Areva旗下的St. Marcel廠房亦曾向中國輸出核電廠零件，但零件一般同樣由Creusot Forge廠房鑄造。綠色和平質疑一些現役核反應堆可能正使用受影響零件，懷疑名單包括大亞灣核電站第一、第二號機組和嶺澳核電站一至四號機組，以及秦山核電站。
資深項目主任楊凱珊指：「醜聞揭露Areva的誠信破產，我們已通知特區政府有關事件，要求官員與內地相關部門跟進，以了解大亞灣核電廠是否受到牽連。」她指中廣核曾承認台山核電廠的壓力容器頂蓋由Creusot Forge製造，雖然中廣核堅稱零件無質量問題，但一直無提出實質證據，促請中廣核公開更多資料，釋除市民疑慮。
*
No comments:
Post a Comment