比亞迪電子(285): 大戶長期收集, 股價直線拾級而上(如下圖)的示範表演, 羅尚沛+棠哥都激讚"太完美了"!
造得太完美了! 長升長有, 升硬贏硬咁, 點忍得手唔炒番轉? 引死人啦! 所以, 本人極之讚成, 全港所有股票買賣必須實名制登記真投資者姓名, 如同國內現行制度, "實名制" 減少大鱷操弄做市. 就算香港證監慣性放任大鱷操弄做市, 但若實名登記制度建立了, 終令大鱷有所顧忌, 造得無咁放任瘋狂. 有些人用唔見得光的錢炒股, 咪反對實名登記制度, 話私隱. 我就唔怕政府查我的資金股票了. 你做左乜咁鬼驚俾人查呀?
但, 但, 但, 丘鈦(1478)天天咁狂爆升, 羅尚沛八月初質疑是莊家慣用的 "推高派貨出街"玩法, 但八月尾修改為 "谷高大手批股也未知會否";
胡孟清評 "貨源歸邊" ( = 任佢舞).
咁貴! 無乜散戶還咁勇, 還盲衝入市喎! 俾你捉到都只是漁毛蝦毛咋! 若"貨源歸邊", 但又每曰交投量咁大, 咁即係乜? 若主因是大戶左袋交右袋, 人頭甲交人頭乙, 創造高價位交投暢旺, 咁成本勁囉! 歸根究底, 何以"貨源可歸邊"? 多謝幾個月前一些財演, 嚇班散戶低價震晒D貨給大戶囉!
*
在香港蠱市活躍舞弄的金融大鱷總需要一批黑臉和另一批白臉的財演, 一時唱衰, 一時唱好去趕羊入局.
丘鈦 9.8.2017 發盈喜
金融大鱷合力發功推升, 所以無乜大鱷出來沽空 !
華富嘉洛證券資產 管理副總裁簡志健(Michael Kan)在 [25.3.2017經濟一週 ] 週刊發表其對持有丘鈦科技(1478)股票的小股民警示 "投資者若不想去承受一刻風險,便一刻也不好持有"! 當時(24.3.2017)丘鈦科技(1478) 的股價只是5.85元, 今天(29.8.2017) 收市價21.85元(當日最高21.95元); 那便是升了273.5%. 若你於三月尾看了[25.3.2017經濟一週 ] 週刊, 而信了華富嘉洛證券簡志健的警示沽掉了, 看到現今金融大鱷發功, 一推就爆升273.5%, 咁就欲哭無淚, 喊唔返囉! 試問, 你一生人, 能持有一隻5個月裡升273.5%股票的次數可有多少次機偶? 咁就被毀被遭塌了!!! 咁就被毀被遭塌了!!!
25.3.2017 [經濟一週週刊「財報危與機」]
丘鈦去年全年收入及純利皆按年大升,下半年增幅更勝上半年,但全年毛利率及純利率皆下跌,下半年比上半年更低,最基本的解釋是市場競爭很大,成本上升未能完全轉嫁給客戶,表面優異的業績似乎有點暗湧,那麼這個是否整個行業好問題?可是,舜宇的情況卻相反,全年毛利率及純利率皆上升,下半年比上半年還更高。以絕對值論,舜宇光學去年的毛利率及純利率分別是18.3%及8.7%,丘鈦科技同期則分別是8.5%及3.8%,雖云規模較低,但盈利率相差如此大,可反映其產品的市場競爭力不高,再看看研發開支佔收入比率,舜宇及丘鈦分別是4.8%及2.5%,或許已幫大家找到部份答案。
丘鈦於去年收入按年上升127%下,年尾的存貨及貿易應收款項卻分別按年上升282%及188%,集團的存貨管理及生意質素似乎不大理想,合理推測,不排除部份生意靠降價及容許較長付款期而爭取回來。事實上,集團去年的營運現金流出達3,860萬元人民幣,過去兩年則為流入超過3億元人民幣,可見去年情況之差勁,難怪12月需配股集資約1.5億港元,但年尾時也由一年前的淨現金2.86億元人民幣,變成淨負債1.74億元人民幣,還未計同期貿易應付款項增加308%,可說是將現金流壓力轉嫁至供應商。若情況未能改善,集團或需持續透過增加銀行貸款及股權融資集資,將影響其估值水平,就如上月本專欄文章「投資玫瑰花的迷思」主角威勝集團(3393)遇到的情況差不多。
看過數間證券行分析報告,大多說到丘鈦科技業務如何天花亂墜,卻完全沒提及上述風險,難怪以往也發生不理現金流風險下,報告所推介股票最後停牌甚至除牌的個案,真不明白為什麼專業的分析員會完全莫視投資者的知情權!當然,營運現金流不理想的公司,股價或許仍可以上升一段時間,不過投資者若不想去承受一刻風險,便一刻也不好持有。
*
*
丘鈦 9.8.2017 發盈喜:
*
------ 24.8.2017 -----
---- 9.8.2017 -----
----- 18.8.2017 -----
*
*