中科環保(351)高層挪用公司資金

21.6.2011 Appledaily.com

有「內地演唱會之父」之稱的 Ba叔陳達志，串謀上市公司中科環保 (351, 現稱亞洲能源物流)高層挪用公司逾 6,000萬元資金案，由 Ba叔於 06年認罪，等候三名同黨審訊至今，歷時近 5年。案件經多番延誤後，昨終在區域法院裁決。已認罪並轉做金手指的 Ba叔，隨即被還柙候判；三名同黨被裁定 13項串謀盜竊、串謀詐騙及發表虛假陳述罪成立，同遭即時還柙。

Ba叔早已承認串謀詐騙、盜竊及洗黑錢六項罪，涉款逾 6,300萬元。餘下三名被告分別為中科環保 (351) 兼中國環保電力 (290) 前主席韓明光（ 44歲）、中科環保前執行董事兼財務總監鄒浩東（ 51歲）及中科環保附屬公司前職員賴麗芹（ 45歲）。三人被控串謀盜竊、串謀詐騙及發表虛假陳述共 14項罪，昨被裁定其中 13罪成立，涉盜款 6,500萬元。三人難掩失望之情。
本案於 08年 4月開審，法官陳廣池裁決時特別提到，本案審訊已踏入三周年，花了共 38個月才完結。法官預計需時 4天宣讀裁決。

法官裁決認為， Ba叔盡其最大努力說出實情，證供可靠。而 Ba叔易信人，有求必應，所以有「黃大仙」外號。法官相信他當初非常信任韓及鄒，而不諳英語的他在處理公司業務上須依賴兩人協助。

串謀三人挪用公款
根據控方所稱， Ba叔於 04至 05年間，串謀同案三名被告用假文件，以不同名義挪用公司款項。 Ba叔 04年初入主中洲控股，公司易名為中科環保。其後， Ba叔與其他被告借購買電話及電腦零件等藉口，與會計師陳桂芬製造虛假文件，分別將 1,400萬元轉進自己有關聯的公司戶口。至 04年底，中科環保需準備年報，為掩飾盜款， Ba叔曾經與被告商議，以假會計文件，假稱公司向合資公司桂林環保提供短期貸款、收購梅州一個垃圾焚化發電項目及向賴麗芹貸款等，賬面上令公司總共批出 5,100萬元。韓及鄒在年報中誇大未來應收賬達 1.07億元。

案件編號： DCCC661/06

Ba叔陳達志

韓明光

DAVID WEBB倡交易中途,禁信貸評級機構撤回或改變信貸評級

在交易時段發放信貸評級機構撤回或改變信貸評級 = 故意為友好春江鴨製造沽空發財機會 ?
.
(轉貼自16.6.2011東方日報)

獨立股評人David Webb昨日就玖紙（2689）事件撰文，他認為，信貸評級機構撤回或改變信貸評級等，屬於股價敏感資料，建議證監會應規管評級機構，禁止在交易時段發出與上市公司相關的公告，正如現時上市公司不可在交易時段發放股價敏感消息一樣。證監會對玖紙事件並未置評。 (證監會還在發春夢中?)

等同股價敏感資料
他指出，評級機構與一般分析員不同，前者與債券發行人有密切關係，有權取得公司內部資料以進行評級分析；後者理論上只能基於公開資料來做分析，因此當信貸評級改變、撤回、或雙方關係破裂時，是屬於股價敏感資料。

以昨日玖紙為例，下午一時五十五分標普已在本身網站發出聲明，玖紙股價即時應聲下跌，如有訂閱彭博等資訊供應商，可以即時知道消息，相反其他人需要等其他外電報道才知悉。

銀娛主動為評級解畫
事實上，評級公司撤回公司債務評級的影響可大可小。銀娛（27）今年五月便主動發聲明澄清穆迪就銀河娛樂場之陳述，穆迪指是基於「穆迪自身商業理由」而撤銷對銀河娛樂場企業家族之評級，但銀娛指出，實際上，是銀娛本身主動提出要求，而非穆迪。

超大現代682誰天天大量沽空? MuddyWater沽空嘉漢林業及批誇大資產

渾水Muddy Waters Research沽空嘉漢林業,同時發表報告批誇大資產值! 而超大現代也被批誇大資產, 誰能借到咁多貨天天大量沽空? 點解香港證監唔撤查?

超大現代大股東只持19%, 其餘由多個外資大鱷基金持有, 若真的有誇大資產, 該多個外資大基金必然立即控告超大現代所有董事, 管理層及核數師等詐欺, 點會呆坐? 更蠱怪的是, 近日咁巨沽量, 貨源何來? 點解無人要報會減持呢? 蠱怪嗎? 點解香港證監唔撤查? 邊班社會超高薪蛀米大虫收交易徵費後滾飯食?

渾水Muddy Waters Research發表報告批嘉漢林業誇大資產值, 令其股價暴跌, 但同時沽空該股從中發大財.

渾水Muddy Waters Research發表報告批嘉漢林業誇大資產值, 令其股價暴跌, 但同時沽空該股從中發大財

撥清渾水 綠森飆93%

Orientaldaily 16.11.2011

今年六月因被渾水（Muddy Waters）質疑誇大資產，而引發一輪民企洗倉潮的嘉漢林業（Sino Forest），在經歷數個月的努力後，終發表獨立委員會調查報告，證實了自己的「清白」。事件刺激旗下香港上市的子公司綠森集團（00094）報復性爆升93%。

隨時向渾水追究

加拿大上市的嘉漢林業宣布，獨立委員會的調查結果獨立委員會報告證實了嘉漢所聲明的現金結存、林木資產的登記所有權（registered title）或合同所有權、以及這些資產的帳面價值與早前公布過的總收入相符。同時，調查結果亦駁斥渾水質疑懷化裕達木業是本公司的一子公司的指控。

30天內發季績

被渾水事件拖累近半年的嘉漢，半帶「平反」意味地稱，「我們可以明確地宣布，嘉漢林業並非渾水公司所指摘的『近乎徹底的騙局』和『龐氏騙局』」。嘉漢林業副董事長兼首席執行官馬澤巽（Judson Martin）對於獨立委員會的調查可反駁渾水報告的指控內容感欣慰，且該公司保留向渾水追究的權利。

嘉漢又稱，獨立委員會及審計委員會正在確認，有關嘉漢與部分供應商及授權仲介關係的訊息，及解決部分在第三季度業績發布前需處理的問題；嘉漢有信心工作很快完成，目標擬於未來30天內發布第三季業績，而獨立委員會的最終報告，料會在今年年底前發布。

雖然嘉漢目前仍需面對加拿大警方以及美國證監會的一些調查，但獨立報告終於查證了資產、現金、收入等屬實後，相信已令大部分的質疑漸成歷史。市場已率先作出反應，綠森昨日在嘉漢公布獨立報告結果後立即「爆升」，最高曾見1.18元，升幅逾96%，尾市升幅稍為收窄93.3%，收報1.16元。

*

*

*

研究公司渾水Muddy Waters Research (創始人卡森‧布洛克Carson Block)發表1份37頁報告，批評嘉漢林業誇大了其擁有的林業資產值及錯誤申報投資，並把該公司與馬多夫騙案等同。令其股價暴跌. 該公司Muddy Waters Research 同時沽空了其股份從中發大財。
.

嘉漢林業遭沽空 股價大跌
2011年06月08日 00:05來源：中國證券報－中證網 作者：高健

由於市場調研公司Muddy Waters Research日前針對中國外資林場營運商嘉漢林業Sino-Forest發佈了“看空報告”，嘉漢林業在加拿大多倫多證交所交易的股價在上周兩個交易日中的累計跌幅高達71%。而作為嘉漢林業最大股東的知名美國對衝基金經理約翰·保爾森John Paulson預計因此蒙受接近5億美元的賬面損失。

保爾森基金Advangtage Plus對沖基金投資嘉漢林業可能面臨超過4.6億美元的損失是由英國媒體估算的。但市場分析人士指出，除非嘉漢林業被看空的依據能夠得到證實，否則保爾森基金的虧損程度將會在未來一段時間內有所降低。

6日，嘉漢林業發佈聲明，指責Muddy Waters Research發佈的報告“不準確，具有欺騙性和誹謗性”，而該公司正考慮針對Muddy Waters及其負責人採取法律行動，並考慮要求加拿大證券監管機構和其他司法機構調查Muddy Waters的沽空交易行為。當日，嘉漢林業股價回升1加元至每股6.23加元。以此推算，保爾森基金所受損失已大幅收窄19%。

嘉漢林業的網站自我介紹稱，其為中國最大規模的外資商業林場營運商之一。(中國證券報, 高健)

渾水Muddy Waters Research 布洛克Carson Block 以揭發中國高速頻道(CCME)和綠諾國際(RINO)曾操縱自身的財務報告而成名。嘉漢林業首席執行長陳德源曾在3日發表聲明稱，布洛克的研究是「不准確和沒有根據的」。嘉漢林業最新發表的聲明稱，該公司正「考慮訴諸法律」。

期貨加時「古惑仔時間」，益晒大鱷突擊舞高弄低!

投資的天空：期貨加時　益晒大鱷

2011年06月03日 張士佳 寶來證券

本周港交所（ 388）就延長期貨交易時間諮詢市場，本人極力反對。自從港股在 3月延長交易時段後，期貨市場的即市波幅小得可憐，經常悶局，一小時只得三十數點，只偶然有一下百點的霎時波動。在買賣兩閒時，延長時間只會造就更多人為操控，業界一直詬病期貨比現貨早開及遲收 15分鐘，這半小時被稱為「古惑仔時間」，如今港交所竟用與國際接軌這種假大空藉口去增加「古惑仔時間」，假如夜晚一個波動大跌 500點，不只期貨被斬，現貨亦冇得走，如此只會令一般投資者不敢碰期貨。我敢說延長交易後成交一定小，新措施只是提供機會讓大鱷突擊以舞高弄低。

假大空政策害香港
的確美國都有 24小時交易，但現階段要去超英趕美，簡直是不自量力，須知我們的市場深度無法與人比，而且人家的股票有盤後交易，要人為操控變相較難。本港炒輪及牛熊證者眾，造就機會讓人舞高弄低，絕對是牽一髮動全身，而且歐美的投資者教育也比我們成熟得多，延長時間是否等於與國際接軌？絕對不是。其實只要法制好、監管好，就可以吸引投資者，與其去追上人家的交易時間，不如監察那些一供幾十的抽水行為好得多。如真的延長時間，經紀要服務期指客只得 3個選擇，一是由早上 8點半做到夜晚 12點；二是直情唔做；三是分更做。無論如何都會影響服務質素，香港並非未試過假大空政策，甚麼納指 7雄、黃金期貨，均是雷聲大雨點小。不要以為以上只是士佳之見，我用兩日時間做了一簡單民調，逾 200人回應，結果是一面倒（ 96.7%）反對。我們與香港金融業一起成長，絕不想見到因這些假大空政策而損害香港長期利益。士佳衷心希望李小加先生能聽取民意，不要做假諮詢。